【文/觀察者網(wǎng) 王慧】7月26日的中美“天津會談”備受世界矚目。中國外交部副部長謝鋒在與美國常務副國務卿舍曼的會談中先向美方提出了“兩份清單”，王毅外長緊接著在會見舍曼時明確了中方對中美關(guān)系的“三條底線”。

“中方的這一舉動史無前例，”香港《南華早報》26日稱，這是中方首次為中美關(guān)系劃下“紅線”，并明確向美方提出修復關(guān)系的補救措施。

然而，觀察者網(wǎng)注意到，美媒在報道中在盡量淡化中方的嚴厲批評，甚至有報道中用文字游戲回避中方提出的兩份“清單”。

對此，復旦大學國際政治系教授沈逸對觀察者網(wǎng)表示，這次“天津會談”某種程度上是中美關(guān)系上的一個標志性事件，中國這兩份清單打的美國媒體和政府“措手不及”，就目前美方以及歐美媒體的反應看，大概率在此之前，他們沒有沒有任何思想上的準備。

沈逸認為，多數(shù)美主流媒體，以《紐約時報》為典型，有在報道中淡化“中國對美國劃線”的傾向，因為他們在心理上不接受，他們在抗拒，從用詞，清單的選擇性翻譯來看，似乎“他們沒有勇氣面對這個現(xiàn)實，就是現(xiàn)在中國的底氣已經(jīng)可以向美國提出糾錯清單了。他們連把這個事實說出來的勇氣都沒有?！?

南華早報報道截圖

舍曼會后接受美媒采訪，避重就輕

舍曼在26日的會談后接受了美媒的電話采訪。從《美聯(lián)社》和《紐約時報》的報道來看，舍曼在電話采訪中似乎避重就輕，未特別提及“兩份清單”和“三條底線”。

舍曼稱：“這是一個過程，在這個過程中，我們又邁出了新的一步。我們對雙方進行的這些對話，沒有期待任何具體的結(jié)果?！?

她稱，美國歡迎和中國進行激烈的經(jīng)濟競爭，但并不希望這種競爭轉(zhuǎn)向沖突?！笆聦嵣?，我們想看看是否會有后續(xù)行動，我們是否能夠再邁出一步。在建立這種關(guān)系的早期階段，我們無法知道能否達到我們所希望的目標?！?

舍曼表態(tài)稱，“美國和中國的關(guān)系很復雜，所以我們的政策也很復雜。我們相信，我們的關(guān)系（中美關(guān)系）可以容忍這種細微的差別?！?

“在那些存在巨大分歧的領(lǐng)域，我們彼此非常直接。在我們有共同利益和重大全球利益的領(lǐng)域，我們進行了非常實質(zhì)性的討論，分享了一些想法?！?

7月26日下午，國務委員兼外長王毅在天津會見美國常務副國務卿舍曼

紐約時報的“文字游戲”

同樣回避中方“兩份清單”和“三條底線”的還有美國國務院發(fā)言人普萊斯（Ned Price）。普萊斯稱，舍曼和王毅的會面是一次“坦誠而開放的討論”，“雙方就一系列問題進行了探討，顯示出兩國之間保持開放的溝通渠道的重要性”。

值得注意的是，美國主流媒體對此次“天津會談”的報道和舍曼、普萊斯等美國政客如出一轍，盡量淡化中國對美國的指責和劃線。

從美聯(lián)社、《紐約時報》、《國會山報》的標題中可見一斑。

美聯(lián)社：美中高層會談、分歧凸顯

《紐約時報》：拜登的對華戰(zhàn)略在談判桌上遭遇阻力

《國會山報》：美國外交官呼吁中國作為全球大國在氣候、流行病方面進行合作

為了回避中方提出的“兩份清單”，《紐約時報》直接在行文中寫成謝鋒副部長向舍曼提出兩套所謂“要求”（demands）。

對此，沈逸評論稱，這兩份清單顯示美國政府和媒體，應對這種意料之外變化的應變能力有限，似乎準備采取“裝糊涂“的方式，拖延一下。

他認為，心理上的抗拒和調(diào)試，可能是影響相關(guān)報道和反應的一個重要因素，“一直都是我（美國）給你劃線的，什么時候我（美國）淪落到你們給我劃線的地步了。他們沒有勇氣面對一個現(xiàn)實，就是現(xiàn)在中國的底氣已經(jīng)可以向美國提出糾錯清單了。他們連把這個事實說出來的勇氣都沒有。”

《紐約時報》并沒有一一列舉兩份清單上的具體內(nèi)容，只是模糊地寫道，“內(nèi)容包括撤銷對中共黨員的簽證限制、取消對中方官員的制裁，以及撤銷將主要的中國新聞機構(gòu)登記為‘外國代理’等等”。

《紐約時報》報道截圖

沈逸表示，這里的“清單”內(nèi)容翻譯含糊不清，只挑選了其中意識形態(tài)的部分，沒有提關(guān)于停止打壓企業(yè)的部分，撤銷對孟晚舟的引渡等其他部分內(nèi)容。“這反應了美國在中美關(guān)系上表現(xiàn)出來的錯誤政策和舉動，在整個美西方世界是有深層的心理和思想認知原因的?！?/strong>