（觀察者網(wǎng)訊）“為什么點名中國，卻沒制裁？這樣效果夠嗎？”19日，美國政府煽動英國、北約等聯(lián)手污蔑中國發(fā)動“惡意網(wǎng)絡(luò)行動”。但由此引發(fā)的提問，后來讓拜登政府被指對中、俄實行“雙標(biāo)”，“對待中國小心翼翼”。

美媒還爆料稱，白宮內(nèi)部在爭論是否為此“懲罰”中國。而“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實是，我們與中國的關(guān)系遠(yuǎn)比美俄關(guān)系復(fù)雜，支持我們制裁的空間也要小得多”。

對于無端指責(zé)，7月20日，我國駐美國、英國、加拿大、新西蘭、挪威使館以及歐盟使團(tuán)接連發(fā)聲駁斥，并指出美西方自身在網(wǎng)絡(luò)安全問題上劣跡斑斑，完全沒有資格對其他國家指手畫腳。

當(dāng)?shù)貢r間7月19日，拜登發(fā)表長篇講話，自夸上任6個月以來的美國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，聲稱“已經(jīng)把（美國）經(jīng)濟(jì)從懸崖邊上拉了回來”。但他又承認(rèn)國內(nèi)新冠病例呈上升趨勢，“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇取決于疫情控制情況”，而“擺脫疫情的唯一辦法就是讓更多美國人接種疫苗”。

在聽完拜登的經(jīng)濟(jì)相關(guān)演講后，有記者卻把話題轉(zhuǎn)到中國與所謂“網(wǎng)絡(luò)黑客”上，提問、鼓動稱“政府點名了中國，但沒有制裁。為什么？這樣效果夠嗎？”

“他們還在調(diào)查到底發(fā)生了什么。調(diào)查尚未結(jié)束。非常感謝大家?！卑莸鞘帜梦募?，作勢離開。

但又有記者追問：“快速問一個中國相關(guān)的，在網(wǎng)絡(luò)黑客方面，你認(rèn)為中國和俄羅斯之間最大的區(qū)別是什么？”

拜登試圖回避：“解釋起來有點長?！?

“我們有的是時間。（區(qū)別）是什么？”

拜登一邊說自己要去見約旦國王，一邊回答稱，“據(jù)我所知，以及明早我會拿到一份相關(guān)的詳細(xì)報告，我的理解是，中國政府不是自己在做這些事，不像俄羅斯政府，但是在保護(hù)做這些事的人，甚至可能給他們提供方便。這可能就是不同之處?！?

這樣的回答，并未讓美媒滿意。

于是，在當(dāng)天的白宮新聞發(fā)布會上，有記者又找上白宮新聞秘書普薩基，要求她澄清拜登對“中國沒因‘網(wǎng)絡(luò)攻擊’被制裁，而俄羅斯遭制裁”的回答。

普薩基找補(bǔ)稱，這是北約第一次“譴責(zé)”中國的網(wǎng)絡(luò)活動?！拔覀冋谏壊⒉扇〈胧?，不僅是公開發(fā)表意見，而且一定要對來自中國的所謂‘問題網(wǎng)絡(luò)活動’采取行動，如同我們受到來自俄羅斯的、不同方式的（網(wǎng)絡(luò)攻擊）一樣。我們沒有在做區(qū)分?！?

另有記者提問，為什么拜登對中國的姿態(tài)，與以往他對俄羅斯的有所不同？“我們今天給了總統(tǒng)一個討論中國問題的機(jī)會，但他似乎沒有輕易攻擊中國。為什么？”

普薩基繼續(xù)為老板辯解：那不是拜登想表達(dá)的意思，他非常重視“惡意網(wǎng)絡(luò)活動”，無論是來自俄羅斯還是中國。

當(dāng)?shù)貢r間7月19日，美國、英國、歐盟、北約等聯(lián)手發(fā)布聲明攻擊中國，聲稱中國發(fā)動“惡意網(wǎng)絡(luò)行動”，要讓中國為早前包括微軟電子郵件系統(tǒng)在內(nèi)的一系列全球網(wǎng)絡(luò)攻擊負(fù)責(zé)。

但《華爾街日報》發(fā)文稱，這種公開點名中并不包括“懲罰性措施”，如制裁或驅(qū)逐外交官。這與美國政府最近以“惡意網(wǎng)絡(luò)活動”為由制裁俄羅斯形成了鮮明對比。

華盛頓一家網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域智庫主席阿爾佩羅維奇（Dmitri Alperovitch）貌似很“失望”，認(rèn)為“沒有制裁任何與中國有關(guān)者，是我們對華政策中最令人困惑的失敗之一?！?

他還說，美國政府看似對中俄實行了“雙標(biāo)”：“我們對待中國小心翼翼?！?/strong>