【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】大堡礁是澳大利亞著名旅游勝地，但近年來(lái)，當(dāng)?shù)厣汉鹘干姝h(huán)境面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。6月22日，聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)建議，為保護(hù)生態(tài)環(huán)境，大堡礁應(yīng)被列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄。

然而，此舉引發(fā)澳大利亞強(qiáng)烈不滿(mǎn)。澳大利亞一直認(rèn)為，大堡礁一旦被列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄，便會(huì)影響當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)，故而一直抗拒此事，并在國(guó)際上大力游說(shuō)。

更令人哭笑不得的是，中國(guó)又成了“背鍋俠”。澳大利亞環(huán)境部長(zhǎng)帶頭渲染“陰謀論”，聲稱(chēng)教科文組織的決定“受到外國(guó)的影響”；包括《澳大利亞人報(bào)》在內(nèi)的多家澳媒更是將矛頭直指中國(guó)，原因居然是，“世界遺產(chǎn)委員會(huì)的主席是中國(guó)人”。

對(duì)此，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)22日回應(yīng)稱(chēng)：“就像澳大利亞一些人一直以來(lái)出于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)散布涉華謠言和虛假信息一樣，有關(guān)說(shuō)法完全是毫無(wú)根據(jù)的抹黑污蔑。”

澳環(huán)境部長(zhǎng)蘇珊·利（資料圖）

近年來(lái)，澳大利亞大堡礁珊瑚白化威脅繼續(xù)升級(jí)，珊瑚礁生存環(huán)境面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。早在2017年，航空調(diào)查便顯示，南部珊瑚礁大面積遭到破壞，近50%的淺礁在兩度爆發(fā)的白化事件中死亡。

所謂“白化”是由于氣候變暖，給珊瑚蟲(chóng)提供營(yíng)養(yǎng)的海藻死亡，而造成珊瑚群失去色彩而變白的現(xiàn)象。

為保護(hù)大堡礁的珊瑚，澳大利亞于2015年提出一項(xiàng)“大堡礁2050長(zhǎng)期可持續(xù)計(jì)劃”，這也是澳政府對(duì)聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)所提建議的對(duì)策。

但計(jì)劃提出6年后，大堡礁的生態(tài)環(huán)境并沒(méi)有得到明顯改善。世界遺產(chǎn)委員會(huì)認(rèn)為，澳大利亞在應(yīng)對(duì)氣候變化方面“進(jìn)展不足”，并于6月22日建議將大堡礁列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄。

委員會(huì)稱(chēng)，大堡礁的惡化在過(guò)去10年里加速了，從長(zhǎng)期來(lái)看，大堡礁的前景已經(jīng)從“很差”降到了“非常差”（very poor）。大規(guī)模白化現(xiàn)象表明，澳政府在實(shí)現(xiàn)“大堡礁2050計(jì)劃”方面“進(jìn)展不足”。

該委員會(huì)還要求澳政府應(yīng)該“作出更強(qiáng)有力、更明確的承諾”。

澳大利亞大堡礁（資料圖）

近年，大堡礁珊瑚頻繁大面積白化死亡。圖自中新網(wǎng)

然而，此舉引發(fā)澳大利亞強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

綜合澳大利亞新聞網(wǎng)（news.com）、《澳大利亞人報(bào)》等澳媒22日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日晚，澳環(huán)境部長(zhǎng)蘇珊·利（Susan Ley）和外交部長(zhǎng)佩恩（Marise Payne）分別致電教科文組織總干事，表達(dá)了她們對(duì)這一舉動(dòng)的“強(qiáng)烈失望”（strong disappointment）和“困惑”（bewilderment）。

“很明顯，這背后有政治因素；很明顯，這些政治因素已經(jīng)破壞了適當(dāng)?shù)某绦颉艺J(rèn)為這是令人震驚的。”蘇珊·利在澳大利亞議會(huì)上暗示，世界遺產(chǎn)委員會(huì)的建議出于政治動(dòng)機(jī)。

她還聲稱(chēng)，教科文組織不久前才贊揚(yáng)了澳政府在大堡礁方面的工作，“就在一周前，我們還得到保證說(shuō)不會(huì)發(fā)生這種情況”。

世界遺產(chǎn)委員會(huì)成立于1976年11月，由21名成員組成，負(fù)責(zé)《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》的實(shí)施。2017年11月14日，中國(guó)當(dāng)選世界遺產(chǎn)委員會(huì)委員，任期4年。中國(guó)的教育部副部長(zhǎng)、中國(guó)聯(lián)合國(guó)教科文組織全國(guó)委員會(huì)主任田學(xué)軍擔(dān)任第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)的主席。

在議會(huì)上，當(dāng)被問(wèn)及她上述發(fā)言是否針對(duì)中國(guó)時(shí)，蘇珊·利拒絕回答。

但澳方一名匿名官員向路透社透露，中國(guó)對(duì)世界遺產(chǎn)委員會(huì)的立場(chǎng)負(fù)有責(zé)任，澳方“將就此提起申訴”。

路透社22日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，多年來(lái)，澳大利亞一直在國(guó)際上大力游說(shuō)，希望大堡礁免于被列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄，因?yàn)橐坏┤绱?，大堡礁將失去?lián)合國(guó)遺產(chǎn)的地位，使其對(duì)游客的吸引力有所下降。

此外，澳政府如何處理這一問(wèn)題也可能影響國(guó)內(nèi)政治，因?yàn)槊磕昙s有500萬(wàn)人參觀大堡礁，為昆士蘭州提供了近7萬(wàn)個(gè)工作崗位。

澳媒向中國(guó)“潑臟水”

與此同時(shí)，澳媒則直接向中國(guó)“潑臟水”。澳大利亞新聞網(wǎng)在22日的報(bào)道中矛頭直指中國(guó)，僅僅是因?yàn)椤笆澜邕z產(chǎn)委員會(huì)的主席是中國(guó)人”；《澳大利亞人報(bào)》的新聞標(biāo)題，竟堂而皇之地寫(xiě)成，“中國(guó)帶頭對(duì)大堡礁的（生態(tài)）健康打了場(chǎng)‘伏擊’”。

在22日例行記者會(huì)上，有記者提到此事。我國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示：“就像澳大利亞一些人一直以來(lái)出于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)散布涉華謠言和虛假信息一樣，剛才你提到的有關(guān)說(shuō)法完全是毫無(wú)根據(jù)的抹黑污蔑?！?

趙立堅(jiān)回應(yīng)，圖自外交部網(wǎng)站

澳方的行為，簡(jiǎn)直令人哭笑不得，就連他們本國(guó)人也看不下去了。

“任何政府都沒(méi)有渠道介入世界遺產(chǎn)委員會(huì)的決定，這一建議是由世界著名科學(xué)家提出的?！卑拇罄麃喪澜缱匀换饡?huì)（WWF）海洋負(fù)責(zé)人理查德·萊克（Richard Leck）對(duì)于澳政府的說(shuō)法顯得不屑一顧。

萊克認(rèn)為，澳政府在大堡礁保護(hù)方面做得不足。他告訴路透社，他和其他自然資源保護(hù)主義者一同游說(shuō)了13名教科文組織專(zhuān)家組成員，以達(dá)成這一建議。

澳大利亞知名珊瑚礁生態(tài)專(zhuān)家、澳大利亞科學(xué)院院士，目前在澳大利亞詹姆斯庫(kù)克大學(xué)卓越研究中心任職的特里·休斯（Terry Hughes）則在社交網(wǎng)站上火力全開(kāi)。

6月22日，休斯在推特連發(fā)多條推文，怒斥莫里森政府在大堡礁問(wèn)題上不作為，還甩鍋給中國(guó)。他寫(xiě)道：“教科文組織提出的的建議草案，是基于澳大利亞關(guān)于大堡礁珊瑚數(shù)量減少的事實(shí)之上。甩鍋給中國(guó)，是在愚蠢地轉(zhuǎn)移矛盾——由21個(gè)國(guó)家組成的委員會(huì)將做出最終決定。”

他還指出，澳政府有意地隱瞞氣候變暖是珊瑚死亡的真正原因，并無(wú)意采取有效行動(dòng)減少溫室氣體排放，“這將需要國(guó)際制裁”。他警告莫里森政府，如今，教科文組織建議將大堡礁列為瀕危世界遺產(chǎn)名錄，“僅僅只是一個(gè)開(kāi)始”。

推文截圖

除科學(xué)家外，澳大利亞一些政治人物也選擇與莫里森政府“割席”。

澳前總理陸克文發(fā)布推文稱(chēng)，保護(hù)大堡礁是澳大利亞人的責(zé)任，而氣候變暖和化石能源行業(yè)毀了大堡礁。澳大利亞獨(dú)立議員、環(huán)保主義者扎里·施特格爾（Zali Steggall）也認(rèn)為，這一進(jìn)展“不應(yīng)該讓人感到意外”。

據(jù)澳大利亞新聞網(wǎng)報(bào)道，施特格爾22日表示：“環(huán)境部長(zhǎng)如今對(duì)這一建議和聲明措手不及。事實(shí)上，‘莫里森政府正在履行承諾，并做所有需要做的事情’，這都是假話?！?

值得一提的是，雖然澳大利亞總理莫里森曾經(jīng)拋出過(guò)想要在2050年時(shí)讓澳大利亞實(shí)現(xiàn)“碳中和”的“宏偉計(jì)劃”，但這個(gè)計(jì)劃幾乎頃刻之間就被他領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部給否決了。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》去年曾報(bào)道，莫里森拒絕就“到2050年實(shí)現(xiàn)零碳排放的目標(biāo)”做出承諾。他只說(shuō)，該國(guó)希望盡快實(shí)現(xiàn)碳中和，但不能損害其依賴(lài)大宗商品的經(jīng)濟(jì)。

“莫里森拒絕就2050達(dá)成零碳排放作出承諾”，報(bào)道截圖