據(jù)科技日?qǐng)?bào)4月14日?qǐng)?bào)道，日本政府4月13日早上召開相關(guān)內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站含有污染海洋生態(tài)環(huán)境的核廢水。

法新社稱，日本首相菅義偉表示，日本政府已經(jīng)批準(zhǔn)將處理后的核廢水排入太平洋的計(jì)劃，但排放不太可能在兩年內(nèi)就實(shí)施。

“這是不夠負(fù)責(zé)任的做法。早在福島核事故發(fā)生后一年左右時(shí)間，日本已經(jīng)向海里排放了3萬(wàn)噸左右的核廢水，引起周邊國(guó)家抗議。日方當(dāng)時(shí)的說法是為儲(chǔ)存高輻射性污水騰出空間。事故發(fā)生到今天已經(jīng)9年了，該做的措施早就該做了，現(xiàn)在這樣的決定是不應(yīng)該的?！敝袊?guó)工程院院士葉奇蓁4月13日表示，盡量減少?gòu)U物向環(huán)境排放是原則，把核廢水向外排放，原則上就是不應(yīng)該的。

對(duì)中國(guó)海域影響如何？與廢水排放位置有關(guān)

“可以肯定的是，無(wú)論是在福島外排放還是公海排放，核廢水都將對(duì)中國(guó)海域產(chǎn)生影響。”4月13日，一名不愿具名的專家在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示。

該專家表示，如果排放位置選擇福島外，在黑潮延伸體及北太平洋親潮洋流的持續(xù)作用下，核廢水含有的核物質(zhì)主體將向東擴(kuò)散，加拿大和美國(guó)西海岸將是主要受影響區(qū)域。同時(shí)有一部分核廢水通過西太平洋潛沉過程影響中國(guó)海域，具體量化影響結(jié)果需進(jìn)一步深入研究。從海洋大循環(huán)角度分析，北美處于放射性核素運(yùn)輸通道上游，其環(huán)境輻射水平監(jiān)測(cè)、評(píng)估結(jié)果對(duì)中國(guó)具有警示和借鑒意義。如果核廢水排放位置為公海，對(duì)中國(guó)海域的影響需要進(jìn)一步評(píng)估。

在2011年第12期《科學(xué)通報(bào)》雜志上，原國(guó)家海洋局第一海洋研究所研究員喬方利及其同事發(fā)表的論文結(jié)果顯示，核泄漏物質(zhì)運(yùn)移存在三類自然通道，即大氣中隨氣流的快速輸運(yùn)通道、海洋表層隨海流的慢速輸運(yùn)通道、海洋中下層的極慢速輸運(yùn)通道。此外，船舶、飛行器等人類活動(dòng)以及海洋游泳生物等會(huì)產(chǎn)生核廢水的非自然輸運(yùn)過程。

2015年發(fā)表于《海洋學(xué)報(bào)》雜志的一篇文章《福島銫137在海洋中長(zhǎng)期行為的數(shù)值研究》提到，根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果，核泄漏物質(zhì)主要隨海洋表層通道向東輸運(yùn)，其主體在2至4年內(nèi)到達(dá)美國(guó)西海岸，然后沿美國(guó)加利福尼亞沿岸向南，再轉(zhuǎn)向西，經(jīng)過這樣一個(gè)大循環(huán)，再回到西太平洋；同時(shí)部分核物質(zhì)會(huì)在西太平洋進(jìn)入海洋中下層。

事故影響有多長(zhǎng)？將長(zhǎng)期存在而且更加復(fù)雜

在人類和平利用核能的歷史上，先后發(fā)生過三次較為嚴(yán)重的核事故。

與蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故、美國(guó)三哩島核事故不同的是，福島核電站位于日本東北部海岸，瀕臨太平洋西北區(qū)域，故福島核事故產(chǎn)生的人工放射性核素，對(duì)海洋大范圍生態(tài)環(huán)境直接產(chǎn)生了核污染。

核廢水排放將如何影響海洋生態(tài)環(huán)境和人類健康安全，是社會(huì)非常關(guān)心的問題。

相關(guān)專家認(rèn)為，核廢水排放對(duì)海洋環(huán)境影響程度，取決于所排放放射性核素的種類、濃度、總量、排放位置和排放時(shí)間，以及特定放射性核素與沉積物、海洋生物等海洋環(huán)境關(guān)鍵要素相互作用等復(fù)雜過程。

我國(guó)與日本一衣帶水，早在2013年年底，已監(jiān)測(cè)到來(lái)自福島核事故的污染物質(zhì)進(jìn)入我國(guó)管轄海域。

專家解釋，核廢水的影響時(shí)間與人工放射性核素的半衰期有關(guān)。所謂半衰期，是指放射性強(qiáng)度達(dá)到原值一半所需要的時(shí)間。

以半衰期約為兩年的銫134為例，在經(jīng)歷5個(gè)半衰期后，放射性強(qiáng)度降為初始值的1/32，這意味著經(jīng)過10年左右時(shí)間，銫134在環(huán)境中已衰減到可以忽略不計(jì)。銫137半衰期則長(zhǎng)達(dá)30年，放射性強(qiáng)度降為原值一半需要30年。換言之，即使切爾諾貝利核事故已經(jīng)過了32年，銫137仍可能存在于環(huán)境中。

2012年，日本農(nóng)林漁業(yè)部（MAFF）監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，福島周邊海區(qū)捕撈的魚類仍有40%輻射超標(biāo)。幾乎同時(shí)，美國(guó)科學(xué)家在《美國(guó)科學(xué)院院刊》發(fā)表文章稱，在美國(guó)加州沿岸捕獲的藍(lán)鰭金槍魚中，檢測(cè)到福島核事故釋放到海洋中的放射性物質(zhì)。

相關(guān)專家表示，目前人類尚缺乏對(duì)進(jìn)入海洋的人工放射性污染物質(zhì)進(jìn)行有效處置的技術(shù)，只能通過放射性物質(zhì)自身衰減和海洋水體的稀釋擴(kuò)散降低污染濃度。

雖然福島核電站泄漏的碘和銫的總量相當(dāng)于切爾諾貝利核電站事故泄漏量的10%左右，但卻是人類和平利用核技術(shù)以來(lái)，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境直接造成污染的最為嚴(yán)重的核事故。某些半衰期長(zhǎng)的人工放射性核素能夠在海洋生物體內(nèi)富集，并通過食物鏈傳遞遷移，比如鍶90是親骨性放射性核素，容易富集在骨骼上，而銫137比較容易在肌肉、肝臟部位富集，這些核素隨食物傳遞到生物鏈頂端，進(jìn)而對(duì)人類的生存安全產(chǎn)生潛在威脅。正因如此，福島核事故的影響會(huì)長(zhǎng)期存在，而且傳遞過程非常復(fù)雜。

日方利用了法律上的模糊地帶以及科學(xué)上的爭(zhēng)議

為什么一直有大量聲音反對(duì)把核廢水直接排放到海洋中去，日本政府仍批準(zhǔn)將初步處理的污水排入太平洋的計(jì)劃，有沒有相關(guān)的法律法規(guī)可以對(duì)此進(jìn)行約束？

對(duì)此，有海洋法方面專家認(rèn)為，1972年的倫敦傾廢條約原則上禁止傾倒，1982年的聯(lián)合國(guó)海洋法公約賦予締約國(guó)保護(hù)海洋環(huán)境的義務(wù)，但規(guī)定都比較原則和模糊。另外，對(duì)低輻射還是高輻射、低污染還是高污染物質(zhì)，科學(xué)上還有存疑，實(shí)際上日本也正是利用了法律上的模糊地帶與例外條款以及科學(xué)上的爭(zhēng)議。

（記者陳瑜）