（觀察者網(wǎng) 訊）近期，克里米亞問題再度引起俄羅斯和烏克蘭之間的外交爭(zhēng)端。烏克蘭方面提出要建立一個(gè)克里米亞問題的平臺(tái)，結(jié)束俄羅斯對(duì)這一地區(qū)的“占領(lǐng)”，重歸本國(guó)。但俄羅斯外交部15日的回應(yīng)頗為“扎心”。

當(dāng)天，俄外交部在推特上表示：“沒有什么‘平臺(tái)’可以讓克里米亞人和其他國(guó)家討論烏克蘭的‘幻痛’，從而說服他們改變?cè)?014年公投中做出的決定。任何關(guān)于所謂違反國(guó)際準(zhǔn)則的言論，都不會(huì)廢除他們的合法自決權(quán)利?！?

所謂“幻痛”，也被稱為“幻肢痛”，指的是人的肢體被切斷后，大腦仍感到被切斷的肢體存在，且在該處發(fā)生疼痛。俄外交部的這番話，將克里米亞比作烏克蘭的“幻肢”，而烏克蘭仍“隱隱作痛”。

克里米亞半島位于俄羅斯西南部，蘇聯(lián)解體后，俄烏之間對(duì)半島有主權(quán)爭(zhēng)議。2014年3月，烏克蘭國(guó)家政變之后，克里米亞最高委員會(huì)和塞瓦斯托波爾城市委員會(huì)宣布克里米亞共和國(guó)獨(dú)立。

克里米亞半島位于俄羅斯的西南部 谷歌地圖

同年3月16日，克里米亞與塞瓦斯托波爾舉行公投，投票結(jié)果顯示，96.77%的克里米亞選民與95.6%的塞瓦斯托波爾選民贊同回歸俄羅斯。3月18日，普京簽署法令，承認(rèn)克里米亞和塞瓦斯托波爾屬于俄羅斯，隨后國(guó)家杜馬和聯(lián)邦委員會(huì)承認(rèn)了該法令的有效性。

但當(dāng)時(shí)包括烏克蘭、美國(guó)和歐盟等西方國(guó)家并不承認(rèn)公投結(jié)果。今年2月底，克里米亞問題再度開啟俄烏之間的外交爭(zhēng)端。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在所謂“俄非法入侵烏克蘭”的紀(jì)念日上聲稱，克里米亞屬于烏克蘭領(lǐng)土，引發(fā)俄外交部的反對(duì)。

3月1日，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫（Dmitry Peskov）對(duì)此評(píng)論道，俄羅斯從未“吞并”克里米亞，克里米亞是依法回歸俄羅斯的。

佩斯科夫表示：“俄方絕不承認(rèn)‘吞并’克里米亞，也從未有過關(guān)于‘吞并’克里米亞的聲音，因?yàn)檫@件事本就不存在。”他強(qiáng)調(diào)，克里米亞是在嚴(yán)格遵循國(guó)際法各項(xiàng)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上回歸俄羅斯的。

3月11日，烏克蘭國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)（National Security and Defense Council）批準(zhǔn)了一項(xiàng)戰(zhàn)略計(jì)劃，試圖結(jié)束俄羅斯對(duì)克里米亞的“占領(lǐng)”，讓克里米亞半島回歸。

烏克蘭外交部長(zhǎng)庫列巴（Dmytro Kuleba）在推特上稱：“我們已經(jīng)批準(zhǔn)了脫離占領(lǐng)和讓克里米亞重歸的戰(zhàn)略，這是2014年以來，我們需要的一份歷史性文件。信號(hào)非常清楚：我們不僅呼吁世界幫助我們歸還克里米亞，而且在總統(tǒng)澤連斯基的領(lǐng)導(dǎo)下，烏克蘭也做出了自己的、系統(tǒng)性的努力?！?

他列出了旨在“收復(fù)”克里米亞政策中的三個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)：包括烏國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)批準(zhǔn)的“去占領(lǐng)”戰(zhàn)略、烏當(dāng)局牽頭組建的吸收國(guó)際社會(huì)加入的“克里米亞平臺(tái)”以及“恢復(fù)國(guó)際法”和在烏當(dāng)局控制下實(shí)現(xiàn)半島轉(zhuǎn)讓。

但這再度招致俄外交部的反對(duì)。除了推特上頗為“扎心”的回應(yīng)外，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃15日也發(fā)表評(píng)論稱，烏克蘭當(dāng)局針對(duì)克里米亞采取的不友好舉動(dòng)，意圖迫使克里米亞“回歸”烏克蘭。但是，實(shí)施制裁或切斷供水無法換回克里米亞人民的信任，烏克蘭主導(dǎo)的任何所謂探討克里米亞問題的平臺(tái)，都無法說服克里米亞人民改變2014年在公投中所作的決定，任何所謂違反國(guó)際準(zhǔn)則的言論也都無法剝奪他們的合法自決權(quán)利。

她呼吁烏克蘭及其支持者尊重克里米亞人民的合法選擇，以及俄羅斯聯(lián)邦的領(lǐng)土完整。

此外，佩斯科夫16日稱，“從國(guó)際法和烏克蘭自己的法律的角度來看，那次公投基本上是合法的，這絕對(duì)是合法的。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。