（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社13日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法庭法官做出裁決，駁回了華為公司副董事長、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟在引渡案中采用華為員工證詞的請(qǐng)求。

孟晚舟方試圖補(bǔ)充的證據(jù)在于駁斥美國此前指控，即匯豐銀行知曉華為在伊朗的業(yè)務(wù)，孟沒有誤導(dǎo)該行。美國司法部曾指控孟晚舟在一次會(huì)議上對(duì)公司的伊朗業(yè)務(wù)說謊。

對(duì)于加拿大法官的判決，菲律賓外長感到匪夷所思。他在推特發(fā)文問道：為什么（Why）？

路透社報(bào)道截圖

美國司法部曾指控孟晚舟在一次會(huì)議上對(duì)華為在伊朗的業(yè)務(wù)聯(lián)系上撒謊，導(dǎo)致匯豐銀行違反美國制裁。

為駁斥美方指控，孟晚舟向加拿大法庭提交了來自與會(huì)華為員工的證詞。孟晚舟訴訟團(tuán)隊(duì)希望增加的這份證據(jù)可以支持其主張，證明匯豐銀行知曉華為在伊朗的業(yè)務(wù)，孟并未誤導(dǎo)該行。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法庭法官做出裁決，駁回了孟晚舟在引渡案中采用華為員工證詞的請(qǐng)求。理由是，該法官認(rèn)為華為員工的證詞與美國的有關(guān)指控相矛盾。

判決還顯示，該法官初步接受孟晚舟方要求作為證據(jù)的一份專家報(bào)告，但需要進(jìn)一步提供其關(guān)聯(lián)性說明。

英屬哥倫比亞省大法官霍爾姆斯（Heather Holmes）認(rèn)為，若接受此證據(jù)，不利于找到可信的結(jié)果。

霍爾姆斯還駁回了另外兩份華為員工的證詞，證詞稱匯豐銀行的員工知道華為在伊朗的業(yè)務(wù)聯(lián)系。霍爾姆斯聲稱，這些證詞超出了引渡案審理的“恰當(dāng)范圍”。

對(duì)于加拿大法庭的駁回理由，菲律賓外長洛欽感到匪夷所思。

他13日發(fā)布推文稱：“為什么？法官難道可以對(duì)被告想做的辯護(hù)和能提供的證據(jù)做出選擇嗎？我不知道，但我認(rèn)為只有戴著金色和紅色肩章、鐵十字架和一堆金色穗帶、穿著灰綠色制服的法官才會(huì)那樣做。”

菲律賓外長：Why？ 推特截圖

路透社稱，目前引渡案件已經(jīng)進(jìn)入辯論的最后階段，辯論將于5月結(jié)束。孟晚舟計(jì)劃于下周一（3月15日）出庭。

此前，華為加拿大公司發(fā)表了一份聲明表示，在法庭辯論階段，孟晚舟的辯護(hù)律師提出反對(duì)引渡的4個(gè)分支，分別為：政治驅(qū)動(dòng)、非法拘禁、重大遺漏和錯(cuò)誤陳述、違反國際習(xí)慣法。

此次孟晚舟試圖提交的證據(jù)屬于“重大遺漏和錯(cuò)誤陳述”分支，即美國司法部向加拿大法庭提供的有關(guān)孟晚舟案的法律文件中刪除了關(guān)鍵證據(jù)、彎曲了事實(shí)，從而誤導(dǎo)加拿大法庭。

3月5日，駐加拿大大使叢培武重申，當(dāng)前，中加關(guān)系因孟晚舟事件遭遇嚴(yán)重困難。一些加媒體和人士把中國作為“假想敵”，惡意炒作、煽動(dòng)輿論，無益于問題的解決。希望加方客觀看待中國和中加關(guān)系，從事情本身是非曲直出發(fā)，盡快釋放孟晚舟，并停止利用涉疆等問題干涉中國內(nèi)政。只有這樣，才能為推動(dòng)中加關(guān)系重回正軌、進(jìn)一步釋放兩國合作潛力創(chuàng)造條件。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。