【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】一年前的今天，恐怕誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料，這個(gè)世界會(huì)被一場(chǎng)疫情攪動(dòng)得天翻地覆。付出了巨大犧牲的中國(guó)率先從疫情中恢復(fù)過(guò)來(lái)，無(wú)數(shù)堅(jiān)韌不拔的中國(guó)人書寫下可歌可泣的“抗疫史詩(shī)”。如今，中國(guó)正源源不斷地為其他國(guó)家和地區(qū)抗疫“輸血”，成為世界抗疫的“大后方”。

跨年之際，就在人們對(duì)合作抗疫表達(dá)新的愿景時(shí)，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》卻在30日炮制出一份惡毒攻擊中國(guó)的文章，用一系列毫無(wú)根據(jù)，充滿著無(wú)知和偏見(jiàn)的言辭，試圖將疫情蔓延的罪責(zé)扣在中國(guó)身上。不過(guò)令《紐約時(shí)報(bào)》失望的是，這套陳詞濫調(diào)并未得到多數(shù)美國(guó)網(wǎng)民的認(rèn)同。有人指責(zé)這是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，也有人調(diào)侃道，“的確是中國(guó)的錯(cuò)，因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有封鎖美國(guó)人”。

《紐約時(shí)報(bào)》30日?qǐng)?bào)道封面

陳詞濫調(diào)，《紐約時(shí)報(bào)》刊文指責(zé)武漢封城“不及時(shí)”

“改變世界的25天：新冠疫情是如何在中國(guó)失控的？”《紐約時(shí)報(bào)》在標(biāo)題中赤裸裸地質(zhì)問(wèn)道。去年1月23日，中國(guó)政府果斷下令武漢“封城”，遏制了疫情進(jìn)一步蔓延的趨勢(shì)?；闹嚨氖?，《紐約時(shí)報(bào)》卻聲稱中國(guó)此舉“為時(shí)已晚”，“遲來(lái)的回應(yīng)導(dǎo)致病毒蔓延到了全世界”。

接下來(lái)，文章作者充分發(fā)揮“想象力”，強(qiáng)行將政治與科學(xué)牽扯到一塊，憑空杜撰出所謂“中國(guó)掩蓋疫情”的案例，只為將疫情失控的“鍋”甩給中國(guó)。

其實(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》此番“事后諸葛亮”的把戲并不新鮮。在過(guò)去一年里，西方媒體及政客為轉(zhuǎn)移矛盾、掩蓋抗疫不力的事實(shí)，多次以相似的理由揚(yáng)言讓中國(guó)對(duì)疫情負(fù)責(zé)。但中國(guó)的抗疫時(shí)間線是清晰的，及時(shí)分享疫情的事實(shí)是明確的，作出的貢獻(xiàn)也是巨大的。

去年7月，我國(guó)駐美大使崔天凱在接受美媒采訪時(shí)明確指出，在疫情發(fā)生初期，人們對(duì)這種全新的病毒、對(duì)它的嚴(yán)重程度和傳播途徑等幾乎一無(wú)所知，全世界都對(duì)這場(chǎng)新的疫情知之甚少。在1月初，中國(guó)就及時(shí)向世衛(wèi)組織報(bào)告了當(dāng)時(shí)稱之為“不明原因肺炎”的一些病例，那時(shí)人們還不知道如何定義這種新病毒。幾天后，中國(guó)就向世衛(wèi)組織及各國(guó)分享了病毒基因組序列。而早在1月4日，中美兩國(guó)疾控中心就已經(jīng)就這一新病毒進(jìn)行了溝通。

在對(duì)病毒有了更多了解后，盡管面臨春節(jié)的重大節(jié)點(diǎn)，為了阻止疫情進(jìn)一步蔓延，中國(guó)政府依然決定“封鎖”武漢這樣一個(gè)人口達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別的大城市，充分彰顯了中國(guó)政府的魄力與擔(dān)當(dāng)。

此外，與《紐約時(shí)報(bào)》張口就來(lái)的所謂“中國(guó)封城晚了”的說(shuō)法相反，法新社在去年3月曾報(bào)道，根據(jù)當(dāng)時(shí)中、英、法三國(guó)研究人員發(fā)表在權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》的一篇論文，中國(guó)針對(duì)武漢采取的嚴(yán)厲防控措施為其他城市防疫“贏得了寶貴時(shí)間”。中國(guó)政府“封鎖”武漢的決定減緩了病毒的傳播，可能阻止了70萬(wàn)新冠確診病例的出現(xiàn)。

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)載法新社報(bào)道：中國(guó)封城可能避免了70萬(wàn)新增病例

“中國(guó)政府在面對(duì)緊急情況時(shí)，決定封鎖武漢是非常果斷的。”去年5月1日，在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)，國(guó)際頂尖醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》主編理查德·霍頓也對(duì)中國(guó)封城之舉給予了肯定。

“這不僅僅是正確的決定，同時(shí)也向其他國(guó)家展示了他們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這種疫情的緊急威脅。所以我認(rèn)為應(yīng)該感謝中國(guó)，在武漢抗擊疫情中做出的努力?！被纛D說(shuō)。

在指責(zé)中國(guó)的同時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》卻絲毫不反省美國(guó)國(guó)內(nèi)糟糕的抗疫政策，它所扣向中國(guó)的種種罪名，恰恰正是美國(guó)真實(shí)出現(xiàn)的。比如在中國(guó)婦孺皆知的戴口罩防疫問(wèn)題，在美國(guó)，戴口罩與否卻已成為一個(gè)“政治問(wèn)題”，而非科學(xué)問(wèn)題。6月底，美國(guó)共和及民主兩黨還開(kāi)會(huì)為要不要戴口罩針?shù)h相對(duì)、爭(zhēng)論不休。特朗普更是在美國(guó)疫情暴發(fā)近半年才首次公開(kāi)戴口罩。

此外，被美國(guó)媒體認(rèn)為是美政府內(nèi)疫情“吹哨人”的里克·布萊特（Rick Bright）處境艱難。他此前質(zhì)疑羥氯喹、反對(duì)美國(guó)政治凌駕于科學(xué)，因而被拿掉生物醫(yī)學(xué)高級(jí)研究與開(kāi)發(fā)局（BARDA）局長(zhǎng)職務(wù)，此后工作束手束腳，經(jīng)常無(wú)事可做最后被迫辭去公職“解甲歸田”。

幾乎走出疫情的武漢民眾（左）慶祝跨年，和紐約時(shí)代廣場(chǎng)場(chǎng)景迥異  來(lái)源：社交媒體

文章作者自我打臉，網(wǎng)友對(duì)此并不買賬

以上種種事實(shí)，只是美國(guó)抗疫過(guò)程中的“冰山一角”?！都~約時(shí)報(bào)》不認(rèn)真反省，卻拿成功控制疫情的中國(guó)說(shuō)事，令人匪夷所思。諷刺的是，《紐約時(shí)報(bào)》還在文末引用了我國(guó)共和國(guó)勛章獲得者鐘南山的話，“科學(xué)只能實(shí)事求是，不能明哲保身?！贝嗽捰脕?lái)形容美國(guó)抗疫，倒是恰如其分。

更可笑的是，在如今《紐約時(shí)報(bào)》這篇文章的作者中，Amy Qin在去年還曾發(fā)出過(guò)自相矛盾的論調(diào)，指責(zé)中國(guó)防疫嚴(yán)厲，“代價(jià)慘重”。

“中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的努力，以民眾生計(jì)和個(gè)人自由為代價(jià)”、“這種處理手段是否比疾病本身更糟糕”......而如今，發(fā)出這些論調(diào)的Amy Qin，竟又責(zé)怪中國(guó)未能提前封城，簡(jiǎn)直貽笑大方。

去年3月，Amy Qin發(fā)表的報(bào)道：“中國(guó)也許可以擊敗病毒，但代價(jià)慘重”

《紐約時(shí)報(bào)》這篇罔顧事實(shí)的報(bào)道，有網(wǎng)友表示“不服”，還拉上英國(guó)作比。

“英國(guó)用了將近一年的時(shí)間封鎖國(guó)內(nèi)的部分地區(qū)。在美國(guó)一些州，是否應(yīng)該戴口罩至今仍存爭(zhēng)議。（中國(guó)）在數(shù)周時(shí)間內(nèi)，作出了人類歷史上第一次封鎖特大城市的決定。這即使不是最快的，也是相當(dāng)迅速的?！?

有人擺事實(shí)說(shuō)道，“他們（中國(guó)）確實(shí)在12月31日向世衛(wèi)組織報(bào)告了事件，世衛(wèi)組織1月10日也發(fā)布了指南......（中國(guó)）從未掩蓋過(guò)疫情暴發(fā)的事實(shí)?！?

有人則認(rèn)為，媒體通過(guò)編造調(diào)查指責(zé)中國(guó)是一個(gè)普遍現(xiàn)象，完全是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”?！霸谖铱磥?lái)，媒體通過(guò)編造完整的調(diào)查，來(lái)指責(zé)中國(guó)行動(dòng)不夠迅速的現(xiàn)象很普遍，時(shí)至今日依然如此。美國(guó)對(duì)疫情處理不當(dāng)，這些指責(zé)完全是雙重標(biāo)準(zhǔn)?！?

“的確有對(duì)中國(guó)的指責(zé)。但是......這是一種新病毒，與以往不同，人們確實(shí)需要時(shí)間才能夠了解它。當(dāng)中國(guó)封鎖武漢并迅速建立醫(yī)院的時(shí)候，世界其他國(guó)家只是坐下來(lái)靜靜地看著，竟然連一點(diǎn)警醒都沒(méi)有！”

“快到2021年了，美國(guó)還在允許人們不戴口罩自由行動(dòng)。沒(méi)錯(cuò)，一定是中國(guó)的錯(cuò)，因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有命令美國(guó)人戴上口罩，也沒(méi)有對(duì)美國(guó)人實(shí)施封鎖?！?

其實(shí)，中國(guó)人民自由美好的生活，正是對(duì)疫情指責(zé)的最好回應(yīng)。12月29日，針對(duì)所謂“中國(guó)隱瞞疫情、淡化疫情”的論調(diào)，我國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌擲地有聲：汪文斌表示，中國(guó)抗疫的時(shí)間線公開(kāi)透明、清清楚楚。中國(guó)第一時(shí)間向世界衛(wèi)生組織報(bào)告疫情，第一時(shí)間確定病原體，第一時(shí)間向世界分享病毒基因序列，及時(shí)與有關(guān)國(guó)家和地區(qū)分享疫情信息和防控經(jīng)驗(yàn)，有關(guān)事實(shí)經(jīng)得起歷史和時(shí)間的檢驗(yàn)。

汪文斌強(qiáng)調(diào)，指責(zé)中國(guó)隱瞞疫情的說(shuō)法毫無(wú)事實(shí)根據(jù)。中國(guó)率先控制住疫情，率先實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展平穩(wěn)有序，人民享有安全、健康、自由的生活。試問(wèn)面對(duì)世紀(jì)疫情，靠隱瞞、掩蓋，能夠取得這樣的成就嗎？我想任何人都不難做出判斷。中國(guó)的抗疫成就是對(duì)所謂“隱瞞疫情”謬論的最好回答。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。