【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】還記得今年上半年，美國(guó)馬里蘭州州長(zhǎng)在韓裔妻子幫助下，高調(diào)從韓國(guó)弄來(lái)50萬(wàn)新冠檢測(cè)試劑盒的事嗎？

州長(zhǎng)感嘆“沒(méi)人知道這50萬(wàn)份試劑盒可能挽救多少人的生命”，并特地感謝“馬里蘭州的第一夫人，我的妻子由美”。

但美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》11月20日發(fā)文爆料說(shuō)，這批耗資超6000萬(wàn)人民幣的試劑盒有問(wèn)題，根本沒(méi)派上用場(chǎng)。

“霍根從韓國(guó)買來(lái)的第一批新冠檢測(cè)試劑盒存在缺陷，從未使用過(guò)” 報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，電子郵件、文件和采訪顯示，馬里蘭州共和黨籍州長(zhǎng)霍根（Larry Hogan）花費(fèi)946萬(wàn)美元州政府資金，從韓國(guó)進(jìn)口的50萬(wàn)份新冠檢測(cè)試劑盒存在缺陷，沒(méi)用上。

其中，900萬(wàn)美元是貨款，464389美元是運(yùn)費(fèi)。每個(gè)試劑盒約為19美元，比當(dāng)時(shí)一些美國(guó)國(guó)內(nèi)可以找到的試劑盒貴。

而電子郵件顯示，在馬里蘭州向韓國(guó)那邊發(fā)出購(gòu)買意向書時(shí)，已有一些美國(guó)公司開始聯(lián)系該州政府官員給出報(bào)價(jià)。

另外，當(dāng)?shù)貢r(shí)任衛(wèi)生部副部長(zhǎng)菲利普斯（Fran Phillips）還發(fā)現(xiàn)，試劑盒中的材料與制造商之前提交給美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）的不符，屬于“貨不對(duì)板”。

抵達(dá)馬里蘭州的試劑盒 圖自社交媒體

很明顯，這些備受吹捧、品牌名為“LabGun”試劑盒幫不上馬里蘭州居民的忙。與之前的高調(diào)收貨不同，霍根政府悄悄向同一家韓國(guó)公司LabGenomics支付250萬(wàn)美元，又換來(lái)了50萬(wàn)份試劑盒。

另有電子郵件顯示，大學(xué)科學(xué)家證實(shí)，替換的試劑盒與FDA此前授權(quán)的試劑盒相符。

說(shuō)起來(lái)尷尬的是，還有記錄和采訪顯示，該州向兩家私立實(shí)驗(yàn)室免費(fèi)提供這種試劑盒，但被其中一家拒絕。因?yàn)?strong>處理這種試劑盒比其他美國(guó)試劑盒費(fèi)時(shí)多了。

而馬里蘭大學(xué)在發(fā)現(xiàn)一連串疑似假陽(yáng)性結(jié)果后，在今年秋天放棄了替換后的試劑盒。但另一家私人實(shí)驗(yàn)室還在繼續(xù)使用，一名州政府官員18日說(shuō)，換來(lái)的貨已經(jīng)使用了37萬(wàn)份。

值得注意的是，今年上半年，面對(duì)特朗普政府抗疫不力，各州都在爭(zhēng)搶檢測(cè)試劑盒。其中，馬里蘭州州長(zhǎng)和韓裔妻子搞定韓國(guó)試劑盒的新聞一度受到大量關(guān)注。

社交媒體截圖

霍根曾公開稱贊第一次購(gòu)買是“指數(shù)級(jí)的顛覆性進(jìn)步”，還說(shuō)這是他夏季出版的政治回憶錄高潮。

他在書里寫道：“我們克服語(yǔ)言障礙和13個(gè)小時(shí)的時(shí)差，打了幾十個(gè)電話，一夜又一夜，有時(shí)好像還通宵了?！?

談到第一批韓國(guó)試劑盒4月抵達(dá)當(dāng)?shù)貦C(jī)場(chǎng)時(shí)，他又說(shuō)：“沒(méi)人知道這50萬(wàn)份試劑盒可能挽救多少人的生命，但這將是個(gè)很大的數(shù)目。這項(xiàng)任務(wù)成功得到了全國(guó)媒體的大量關(guān)注?！?

確實(shí)，馬里蘭州的地方官員曾經(jīng)希望，這次購(gòu)買能提升當(dāng)?shù)氐牟《竞Y查能力。但州政府沒(méi)有迅速下發(fā)試劑盒，地方官員和州議員開始詢問(wèn)到底發(fā)生了什么事。

但查閱公開證據(jù)和數(shù)百頁(yè)電子郵件及其他記錄可以發(fā)現(xiàn)，霍根和他的高級(jí)衛(wèi)生和采購(gòu)官員并未向立法機(jī)構(gòu)、該州負(fù)責(zé)開支的部門和公眾披露第一批試劑盒的缺陷。

在回答議員質(zhì)詢時(shí)，霍根的高級(jí)官員一再聲稱，他們不知道試劑盒的使用量。

霍根方面，現(xiàn)在也拒絕與《華盛頓郵報(bào)》討論試劑盒的事情。他的發(fā)言人辯解說(shuō)，最初的試劑盒“可以在特定實(shí)驗(yàn)室流程下使用，但這會(huì)比購(gòu)買升級(jí)版試劑盒花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間?！?

而在得知《華盛頓郵報(bào)》的結(jié)論后，州議員們表示，他們感覺(jué)受到了霍根政府的誤導(dǎo)。

州參議院里唯一醫(yī)生出身的參議員克拉倫斯·K·林（Clarence K. Lam）說(shuō)：“州政府似乎非常明顯地想辦法來(lái)避免對(duì)這些試劑盒的問(wèn)責(zé)與監(jiān)督，這非常令人失望。”

“我們?yōu)檫@些試劑盒花了很多錢，但卻不能馬上知道它們?cè)谝咔閲?yán)峻時(shí)期的使用情況，是很不合理的?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。