【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】“美國說病毒不可能被控制，可中國就是要‘打它臉’?！碑?dāng)?shù)貢r間10月30日，美國《紐約時報》以此為題發(fā)文，討論了中美抗疫政策不同導(dǎo)致的不同結(jié)果。

毫不意外的，美媒在承認(rèn)中國模式效果顯著的同時，仍舊冒著“酸氣”。

報道截圖

文章寫道，美國一直在刷新自己的單日新增新冠病例數(shù)記錄，但在第一個開展抗疫工作的中國，卻是不一樣的情況：特朗普政府曾說要優(yōu)先重啟經(jīng)濟(jì)，也就是事實上放棄控制疫情；相比之下，中國為阻止病毒傳播采取了積極行動。

這樣的做的結(jié)果就是——中國經(jīng)濟(jì)增長，民眾逐漸恢復(fù)正常生活，購物中心、酒吧、音樂廳和理發(fā)店人潮涌動，學(xué)校、地鐵和辦公樓也正常運行，而美國正掙扎于第三波感染高峰。

圖自《紐約時報》

白宮幕僚長梅多斯（Mark Meadows）在明說美國“不打算控制疫情”，而是僅指望借疫苗和療法抗疫成功時，中國采取的策略已經(jīng)幫助恢復(fù)了市場信心，使企業(yè)得以復(fù)工。

在剛剛過去的國慶長假期間，中國有數(shù)億人次出行，上海黃浦江邊和黃山擠滿了游客。

圖自上觀新聞

“人們不再恐慌。你可以去餐廳吃飯，去看電影，做運動。生活已經(jīng)基本恢復(fù)正常?！痹谥袊鴸|部城市杭州一家互聯(lián)網(wǎng)公司工作的埃里克·謝（Eric Xie）介紹道。

不過，他也補(bǔ)充說，比起出差，目前大家更傾向于與客戶視頻交流。盡管杭州已經(jīng)很久沒有出現(xiàn)病例，但人們基本已經(jīng)習(xí)慣了在地鐵和公交上佩戴口罩。

之后，文章羅列了中國為嚴(yán)防境外輸入所采取的措施，以及中國在應(yīng)對境內(nèi)零星疫情時的策略。

很快，美媒一邊認(rèn)同中國的抗疫措施幫助重塑市場信心，讓企業(yè)能夠復(fù)工，一邊抹黑這些政策“充滿威權(quán)色彩”。

文章宣稱，面對疫情，中國能以一種在“民主”國家行不通的方式行事。在當(dāng)時，武漢封城被一些西方媒體稱為“不人道”。

除此以外，文章還揣測中國借強(qiáng)調(diào)美國糟糕的抗疫表現(xiàn)，來宣傳中國模式的優(yōu)越性；可之后又評價說，有中國媒體在評論美國疫情時，措辭“和某些美國政客針對中國時如出一轍”。

美媒同時指出，與中國類似的高度管理、有科學(xué)支持的模式，在韓國、日本、新西蘭等其他“民主”國家同樣行之有效。他們在不同程度上強(qiáng)調(diào)集體利益高于個人自由，從而將病例數(shù)量保持在相對較低的水平。

在這些地方，即便有時勉強(qiáng)，人們還是會注意及支持官方的口罩、保持社交距離限制等政策。

很多中國人表示，他們對疫情似乎已得到控制感到放心，而美國和歐洲國家每天還在新增大量病例。

上海一家文化旅游公司的26歲員工薇薇安·高（Vivian Gao）說：“人們并不覺得這些限制過于嚴(yán)格，（因為）抗疫效果很好?！?

她在疫情期間經(jīng)歷過降薪，目前薪資已經(jīng)恢復(fù)。薇薇安·高認(rèn)為，中國模式應(yīng)對疫情的能力高于美國政治體制，美國政治體制過于強(qiáng)調(diào)個人自由。中國的抗疫政策執(zhí)行迅速，“這就是個人主義和集體主義的區(qū)別?！?

相比之下，在新冠病毒造成900多萬人感染、22.8萬人死亡的美國，疫情已經(jīng)被高度政治化。戴口罩至今還是個有分歧的議題，還有許多美國人抵制政府頒布的出行限制。

“但中國已經(jīng)證明，想要開放經(jīng)濟(jì)，首先就得保障公共健康?！蔽恼聦懙馈?

就這么繞了一通，《紐約時報》在全球新冠疫情暴發(fā)大半年，各國抗疫效果對比明顯的情況下，以討論中國抗疫政策是否過于“嚴(yán)苛”結(jié)束了全文。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。