【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】7月21日，英國(guó)議會(huì)下屬的情報(bào)與安全委員會(huì)（ISC）發(fā)表了一份被耽擱數(shù)月的50多頁(yè)“對(duì)俄報(bào)告”，以英國(guó)“脫歐公投”等事件為例分析了俄羅斯在英國(guó)政治議程中的影響。

英國(guó)廣播公司（BBC）援引報(bào)告內(nèi)容稱，英國(guó)是俄羅斯在西歐的頭號(hào)目標(biāo)（top target）之一，然而政府卻對(duì)此毫無(wú)作為，以至于他們無(wú)法確認(rèn)俄羅斯是否成功干預(yù)了“脫歐公投”。報(bào)告呼吁“立即采取行動(dòng)”，用新的立法來(lái)給情報(bào)部門提供所需的工具以對(duì)付“這個(gè)非常有能力的對(duì)手”，并對(duì)“脫歐公投”期間的俄羅斯干預(yù)進(jìn)行評(píng)估。

但英國(guó)政府表示他們沒有發(fā)現(xiàn)俄方成功干預(yù)的證據(jù)，并否認(rèn)了關(guān)于政府“嚴(yán)重低估”俄羅斯威脅的說(shuō)法。

報(bào)告發(fā)布后不久，21日，俄克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫表示，俄羅斯從未干涉過(guò)任何國(guó)家的選舉進(jìn)程，“我們不會(huì)這樣做，也不會(huì)容忍外國(guó)企圖干涉我們的政治事務(wù)。”俄外交部則稱該報(bào)告是在“恐俄”。

委員會(huì)報(bào)告發(fā)布現(xiàn)場(chǎng) 視頻截圖

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)報(bào)道，這份報(bào)告稱英國(guó)在俄情報(bào)界的優(yōu)先級(jí)僅次于美國(guó)和北約，屬頭號(hào)目標(biāo)之一。其原因可能是由于英美間的緊密聯(lián)系，以及該國(guó)被視為西方反俄游說(shuō)團(tuán)體的活動(dòng)中心。它還認(rèn)為俄羅斯似乎把外交政策視為一場(chǎng)零和游戲，任何能夠損害西方的行動(dòng)從根本上都對(duì)俄羅斯有利。

但是報(bào)道認(rèn)為，英國(guó)政府卻對(duì)此“威脅”無(wú)動(dòng)于衷。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》7月21日?qǐng)?bào)道，委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，在“脫歐”公投之后無(wú)論是英國(guó)政府還是情報(bào)機(jī)關(guān)都沒有試圖去尋找“俄羅斯干預(yù)英國(guó)民主進(jìn)程的證據(jù)。”而在他們要求軍情五處（英國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)之一）提供書面證據(jù)時(shí)，對(duì)方只給出了“六行文字”，令委員會(huì)非常不滿。

該委員會(huì)對(duì)俄羅斯“干預(yù)”英國(guó)政治進(jìn)程堅(jiān)信不疑，以公投期間“今日俄羅斯電視臺(tái)”和“衛(wèi)星電視臺(tái)”多播放支持脫歐的報(bào)道以及在社交媒體上使用“機(jī)器人”和“水軍”為例稱，有“公開研究證明”，俄羅斯確實(shí)在公投期間試圖影響英國(guó)的政治進(jìn)程。

委員會(huì)接著表示，有“可信的公開評(píng)論”可以證明，俄羅斯在蘇格蘭獨(dú)立公投期間試圖施加影響，另外他們有文件顯示，俄羅斯在2017年英國(guó)大選期間還進(jìn)行過(guò)某種“演習(xí)”。

但是，委員會(huì)指責(zé)稱由于英國(guó)政府在這一領(lǐng)域的“無(wú)為”，他們拿不到任何證據(jù)，也就無(wú)法確定俄羅斯是否成功干預(yù)了“脫歐公投”。他們表示：“如果情報(bào)機(jī)關(guān)的相關(guān)部門在公投前進(jìn)行了類似的威脅評(píng)估，很難想象他們不會(huì)就俄羅斯的意圖得出跟我們同樣的結(jié)論，從而促使他們采取行動(dòng)保護(hù)這一進(jìn)程?！?

他們還以美國(guó)為例稱，這種反應(yīng)同美國(guó)對(duì)俄羅斯干預(yù)2016年總統(tǒng)大選指控的處理方式形成鮮明對(duì)比，美國(guó)在大選結(jié)束后兩個(gè)月內(nèi)就發(fā)布了一份情報(bào)界的評(píng)估報(bào)告，一份非機(jī)密的概要內(nèi)容也被公開，而英國(guó)的軍情五處卻“極其謹(jǐn)慎”，其態(tài)度“不合邏輯”。

美國(guó)發(fā)布過(guò)多份關(guān)于俄羅斯干預(yù)總統(tǒng)大選的報(bào)告，上圖為參院情報(bào)委員會(huì)版本

此次報(bào)告還涵蓋了包括假信息、網(wǎng)戰(zhàn)、在英俄羅斯僑民在內(nèi)的諸多內(nèi)容，不過(guò)又聲稱由于擔(dān)心俄羅斯可能利用這些證據(jù)威脅英國(guó)，許多“高度敏感”的細(xì)節(jié)將不會(huì)公布。

另外，委員會(huì)嚴(yán)厲地批評(píng)了從特蕾莎·梅到鮑里斯·約翰遜這段時(shí)間以來(lái)的英國(guó)保守黨政府。因?yàn)樵缭谌ツ?0月報(bào)告就已經(jīng)完成，但首相卻將這份“重要報(bào)告”的發(fā)布日期給推遲了，這“非同尋?！薄?

蘇格蘭民族黨醫(yī)院斯圖爾特·霍西（Stewart Hosie）稱，梅和約翰遜拒絕考慮俄羅斯對(duì)英國(guó)脫歐的“干預(yù)行為”，“俄羅斯威脅”成了保守黨政府內(nèi)誰(shuí)都不愿理的事項(xiàng)。委員會(huì)總結(jié)道，“俄羅斯干預(yù)”成了一件燙手山芋，他們?nèi)绻胍_定誰(shuí)對(duì)什么負(fù)有責(zé)任，始終都面臨著驚人的困難。不過(guò)，英國(guó)政府否認(rèn)他們?cè)深A(yù)報(bào)告的發(fā)表。

另?yè)?jù)《衛(wèi)報(bào)》消息，委員會(huì)直到一名政府提名的保守黨成員加入后，他們才被允許公布報(bào)告。

俄外交部：該報(bào)告是在“恐俄”

面對(duì)英國(guó)的又一次責(zé)難，俄媒迅速進(jìn)行了回?fù)簟?

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)同日（21日）報(bào)道稱，這份報(bào)告自稱是基于情報(bào)機(jī)關(guān)、政府通訊總部和一些“獨(dú)立專家”的貢獻(xiàn)寫成。但這些所謂的“獨(dú)立專家”，包括美國(guó)商人威廉·布勞德（William Browder），俄羅斯正以欺詐和洗錢的罪名通緝他；前軍情六處特工克里斯托弗·斯蒂爾（Christopher Steele），他曾指控美國(guó)總統(tǒng)特朗普在2016年大選中同俄羅斯合謀。另外還有美國(guó)的記者，前北約的特別顧問(wèn)，有愛沙尼亞“電子公民”身份的英國(guó)記者等人。

21日，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫稱，俄羅斯從未干涉過(guò)任何國(guó)家的選舉進(jìn)程，包括美國(guó)、英國(guó)及其他國(guó)家?！拔覀儾粫?huì)這樣做，也不會(huì)容忍外國(guó)企圖干涉我們的政治事務(wù)?！?

他表示，國(guó)內(nèi)事務(wù)才是俄羅斯最優(yōu)先處理的事情，該報(bào)告包含“毫無(wú)根據(jù)的指控”，而這些指控?zé)o法得到證實(shí)。

俄外交部則稱該報(bào)告是在“恐俄”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。