【文/觀(guān)察者網(wǎng) 陳思佳】當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月26日，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇題為“新冠疫情讓大政府時(shí)代歸來(lái)”的文章。

文章認(rèn)為，歷史表明全國(guó)性的沖擊，如大蕭條、二戰(zhàn)、金融危機(jī)，能以一種持久的方式擴(kuò)大政府的作用，此次疫情也改變了美國(guó)的政治哲學(xué)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖

上個(gè)世紀(jì)，大蕭條給美國(guó)帶來(lái)了更大的社會(huì)安全網(wǎng)和更多的政府規(guī)劃，二戰(zhàn)促成了美國(guó)完整統(tǒng)一的國(guó)防部門(mén)，冷戰(zhàn)催生了一個(gè)州際高速公路。而在過(guò)去20年里，9.11事件催生了國(guó)土安全部和統(tǒng)合的美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，08金融危機(jī)導(dǎo)致美聯(lián)儲(chǔ)采取了一系列干預(yù)措施。

新冠疫情不僅是一場(chǎng)全面的公共衛(wèi)生危機(jī)，它還帶來(lái)了大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊，迫使美國(guó)政府效仿過(guò)去的干預(yù)計(jì)劃并進(jìn)一步擴(kuò)大，投入了數(shù)萬(wàn)億美元。

如今美國(guó)兩黨和大多數(shù)民眾都達(dá)成一致，在聯(lián)邦和州一級(jí)接受了大量新的政府支出——盡管聯(lián)邦預(yù)算每年赤字已經(jīng)達(dá)到近1萬(wàn)億美元。

文章稱(chēng)特朗普比起傳統(tǒng)保守主義者，更符合一個(gè)民粹主義政治家。他充分支持這些支出，投入方艙醫(yī)院的建設(shè)，用總統(tǒng)權(quán)力規(guī)定企業(yè)的生產(chǎn)供應(yīng)，并要求擴(kuò)大他的權(quán)力。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》和美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）最近聯(lián)合進(jìn)行的民調(diào)顯示，在接受采訪(fǎng)的900名兩黨選民中贊成增強(qiáng)美國(guó)政府作用以應(yīng)對(duì)危機(jī)的，都占到了近三分之二。

09與今年贊成擴(kuò)大政府作用的美國(guó)民調(diào)結(jié)果對(duì)比，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖

“美國(guó)指南針”（American Compass），一個(gè)致力于修正經(jīng)濟(jì)政策的保守觀(guān)點(diǎn)的組織，其領(lǐng)導(dǎo)人奧倫·卡斯（Oren Cass）表示，“我們能學(xué)到的教訓(xùn)是，你不可能一到需要的時(shí)候，就有辦法隨時(shí)開(kāi)啟一個(gè)強(qiáng)大有效的政府?！?

聯(lián)邦政府和州政府的主動(dòng)行動(dòng)也在美國(guó)引發(fā)了強(qiáng)烈的反彈，不少人認(rèn)為美國(guó)政府事做得太多了。多地抗議者走上街頭，批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是州長(zhǎng)們是在“越權(quán)暫停經(jīng)濟(jì)”，“置美國(guó)人的就業(yè)和生計(jì)于危險(xiǎn)”。

右翼“茶黨愛(ài)國(guó)者”（Tea Party Patriots）的聯(lián)合創(chuàng)始人珍妮·貝絲·馬?。↗enny Beth Martin）稱(chēng)：“我看我們已經(jīng)可以討論將來(lái)的美國(guó)是社會(huì)主義還是資本主義國(guó)家了?！彼退闹С终哒J(rèn)為，美國(guó)政府采取了過(guò)度的反應(yīng)，傷害了普通美國(guó)人?！安椟h”最早發(fā)起于08金融危機(jī)，其強(qiáng)烈反對(duì)“大政府”，認(rèn)為“大政府”下美國(guó)政府權(quán)力集中過(guò)多。

但對(duì)于左翼來(lái)說(shuō)，危機(jī)則增強(qiáng)了建立國(guó)有化醫(yī)療體系的呼聲。參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）表示，疫情讓人們更關(guān)注當(dāng)前私營(yíng)體系的缺陷。

前愛(ài)荷華州州長(zhǎng)，民主黨人湯姆·維爾薩克（Tom Vilsack）預(yù)計(jì)，過(guò)去40年中美國(guó)那些“政府不重要”、“問(wèn)題在政府”的呼聲，在未來(lái)可能會(huì)逐漸消失。

對(duì)于共和黨而言，“大政府”無(wú)疑與該黨名人羅納德·里根（Ronald Reagan）的名言相沖突。在1979-1982經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，里根在就職演說(shuō)中表示：“當(dāng)前危機(jī)中，政府不能解決問(wèn)題，政府才是問(wèn)題所在?！?

但很多共和黨人認(rèn)為，疫情與經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不同的。政府關(guān)閉企業(yè)和公共場(chǎng)所是為了遏制疫情，這意味著采取這些大膽而代價(jià)高昂的行動(dòng)是合理的。2萬(wàn)億美元援助對(duì)于小企業(yè)的支持也讓共和黨樂(lè)于接受，因?yàn)楣埠忘h人認(rèn)為小企業(yè)是更符合他們政治理念的經(jīng)濟(jì)力量。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的“是否支持?jǐn)U大政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域作用”民調(diào)，紅色為支持，報(bào)道截圖

《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，早在疫情暴發(fā)前，特朗普就一直在嘗試讓共和黨擺脫里根的傳統(tǒng)保守主義，轉(zhuǎn)向更民粹主義的政府理念，其政治哲學(xué)是敢于用政府權(quán)力和財(cái)政“滿(mǎn)足美國(guó)工薪階層的需求”。

文章認(rèn)為，在美國(guó)走出危機(jī)后，將會(huì)引發(fā)一場(chǎng)關(guān)于“大政府”模式的爭(zhēng)論。政治策略師斯科特·里德（Scott Reed）認(rèn)為，共和黨可能不會(huì)繼續(xù)支持?jǐn)U大政府，他表示，“政府?dāng)U大將使其與商界的關(guān)系更加緊密。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我認(rèn)為中間偏右的共和黨會(huì)想要一定程度上扭轉(zhuǎn)這種局面。”一般來(lái)說(shuō)，共和黨傾向于傳統(tǒng)的聯(lián)邦模式，賦予各州和州長(zhǎng)更多權(quán)力。

特朗普政府4月初曾宣布會(huì)從一項(xiàng)1000億美元的資金中撥款，幫助沒(méi)有醫(yī)保的人支付新冠相關(guān)費(fèi)用。這似乎與民主黨左翼長(zhǎng)期提倡的全民醫(yī)保有所照應(yīng)。

另一方面，特朗普支持在低利率時(shí)期舉債，這又與共和黨對(duì)國(guó)家債務(wù)和赤字持續(xù)的不滿(mǎn)形成矛盾。特朗普試圖借此為重建和改善美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施提供資金。

不過(guò)文章也指出，盡管還無(wú)法預(yù)測(cè)美國(guó)政府未來(lái)會(huì)是什么樣的模式，但與政治人物的對(duì)話(huà)顯示，很難期望人們對(duì)聯(lián)邦政府作用的看法還能像過(guò)去一樣。

《華爾街日?qǐng)?bào)》最后認(rèn)為，從長(zhǎng)期來(lái)看，疫情帶來(lái)的危機(jī)的影響將取決于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的速度。民眾的反應(yīng)可能并不隨意識(shí)形態(tài)或個(gè)人性格改變，而是傾向于在各個(gè)層面上建立更有能力的政府。

無(wú)黨派民意調(diào)查家安·塞爾澤（Ann Selzer）表示，“不大放厥詞、更有能力的領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)更受青睞。”

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。