【文/觀察者網(wǎng) 鄧睿侃】

臉部識別技術已逐漸融入人們的生活，許多智能手機用戶選擇開啟“刷臉”功能，方便自己的生活。此外，人臉識別技術也相繼被應用于執(zhí)法機構和政府部門。

美國警察使用臉部識別技術辦案 圖自《紐約時報》

不過近日，美國商務部一研究機構指出，臉部識別技術存在“種族、性別偏見問題”，一些在美國開發(fā)的算法“錯誤率很高”。

研究人員發(fā)現(xiàn)，面部識別軟件對黑人和亞洲人的識別錯誤率高于白人，大約高出10到100倍。系統(tǒng)對于女性的識別錯誤率也高于男性，美國原著民的識別錯誤率最高。

此外，不同軟件和算法的錯誤率有明顯差別。對此，部分提供軟件識別技術的公司并不認同，他們稱研究人員“沒有正確使用軟件”或“用了過時的算法”。

美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)（Business Insider）20日消息，美國國家標準技術研究所（National Institute of Standards and Technology 屬于美國商務部）當?shù)貢r間周二聲明稱，一項針對臉部識別的研究顯示，相比識別男性和白人，一些臉部識別軟件對女性和有色人種的識別能力相對較弱。

該研究選取了99個公司作為實驗對象，其中包括因特爾、微軟、松下等等知名品牌。研究團隊用超過800萬人的1800萬張照片對這些臉部識別系統(tǒng)進行了測試。

美國《華盛頓郵報》報道稱，對亞洲人、非洲裔美國人、印第安人和太平洋島民進行“一對一”搜索時，一些在美國開發(fā)的算法錯誤率很高。這類搜索對機場登機等功能至關重要，錯誤可能會讓冒名頂替者更容易鉆空子。

該媒體還指出，這種情況在警方查案時經(jīng)常出現(xiàn)，非裔美國女性的面孔經(jīng)常被警方使用的人臉識別軟件認錯。

但值得注意的是，亞洲公司生產(chǎn)的面部識別軟件不太可能誤認亞洲面孔。

“雖然針對算法作出聲明通常來說是不合理的，但我們確實發(fā)現(xiàn)了一些事實證據(jù)證明，我們研究的人臉識別算法中，存在人種差異?！泵绹鴩覙藴始夹g研究所研究院帕特里克·格羅瑟 （Patrick Grother）、報告的首席作者說道，“這些數(shù)據(jù)對議員、開發(fā)者以及終端用戶來說，會很有價值。他們能夠以此來考量一些算法的局限和合理使用性。”

報道稱，在過去的一年中，美國各地的執(zhí)法機構已經(jīng)開始采用面部識別技術，作為跟蹤任務和識別嫌疑人的工具。

這一舉動，遭到美國公民自由主張者（Civil-liberties advocates）的反對，一些城市開始禁止執(zhí)法部門使用面部識別技術。

美聯(lián)社今年5月15日報道稱，舊金山是美國第一個禁止警方使用臉部識別技術的城市。緊隨其后的還有奧克蘭、薩默維爾和布魯克林。

到了今年10月，美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）起訴美國司法部、聯(lián)邦調查局（FBI）和緝毒局（DEA），要求它們提供與使用監(jiān)控技術有關的文件。美國知名財經(jīng)媒體石英財經(jīng)網(wǎng)（Quartz）指出，這其中，就涉及亞馬遜和微軟向政府客戶提供的面部識別軟件。

早在今年2月，有關人臉識別技術存在種族識別問題的研究就鬧到的沸沸揚揚。

美聯(lián)社報道稱，當時，麻省理工的研究人員發(fā)現(xiàn)，亞馬遜的面部識別軟件Rekognition對有色人種的誤認率高于白人，對深色皮膚的女性的識別錯誤尤為突出。

然而，亞馬遜公司并不認同實驗結果，并稱研究人員“沒有正確使用軟件”或“用了過時的算法”。

美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)指出，美國國家標準技術研究所本次99個實驗對象公司中，并沒有亞馬遜的名字，而且該公司沒有為這項研究提供任何軟件支持。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。