【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】

推特公司官方賬號(hào)“推特安全（twitter safety）”9月20日發(fā)布聲明，再次向公眾披露了一批“違反推特價(jià)值觀和平臺(tái)操作政策”的上萬(wàn)個(gè)賬號(hào)，并以“背后有國(guó)家操縱”為由將其永久關(guān)停（permanently suspended)，其中光是中國(guó)賬戶就高達(dá)4,301個(gè)。

同8月份的大規(guī)模刪號(hào)時(shí)一樣，推特給出的理由依舊很荒唐：“試圖在香港的示威活動(dòng)中挑撥、制造不和”。

推特再次關(guān)停上萬(wàn)個(gè)賬號(hào)

推特在新一輪刪號(hào)行動(dòng)中，一共關(guān)停了共計(jì)10,112個(gè)賬號(hào)，其中來(lái)自中國(guó)內(nèi)地及香港的賬號(hào)占了4,301個(gè)。據(jù)推特發(fā)布的聲明，其中確認(rèn)“違規(guī)操作”的中國(guó)賬號(hào)，被以“試圖擾亂香港的示威活動(dòng)”為由被永久性關(guān)停。

9月13日，美國(guó)紐約哥倫比亞大學(xué)，民眾集會(huì)抗議美國(guó)勾連“港獨(dú)”。@SCMP

聲明還揚(yáng)言，上個(gè)月推特共辨識(shí)了來(lái)自中國(guó)的20萬(wàn)余個(gè)“虛假”賬號(hào)，涉及“擾亂香港政治秩序”。據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，推特在8月19日關(guān)停了936個(gè)在內(nèi)地建立的推特賬號(hào)，稱這些賬號(hào)有“官方背景”，通過(guò)協(xié)調(diào)一致的統(tǒng)一行動(dòng)在傳播、放大各種涉港信息，而他們傳播的這些信息在破壞香港示威的“合法性”。

如今，推特又以同樣理由再次公布并關(guān)停4千余賬戶，甚至妄圖以此提高“公眾認(rèn)知和理解”、以儆效尤。

推特聲明截圖

除中國(guó)內(nèi)地和香港的賬號(hào)外，此次推特的刪號(hào)行動(dòng)還禍及包括西班牙、沙特阿拉伯、厄瓜多爾、阿聯(lián)酋等地區(qū)，理由皆是被發(fā)現(xiàn)“有政府背景”。

推特在聲明中聲稱：“透明度和開(kāi)放性是推特的核心價(jià)值觀”。公司團(tuán)隊(duì)正繼續(xù)收集數(shù)據(jù)，未來(lái)將根據(jù)平臺(tái)操作政策封鎖更多有問(wèn)題賬號(hào)。

但推特的刪號(hào)行為真的如自己所言那么”公正與透明開(kāi)放“嗎？

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系副教授沈逸接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)曾指出：推特和臉書(shū)盡管為私人所有，但是美國(guó)的精英力量將這種平臺(tái)與美國(guó)國(guó)家利益綁定的意愿是非常清晰的；這種平臺(tái)必須成為為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的工具。從具體做法來(lái)看，隨著美方曾經(jīng)享有的優(yōu)勢(shì)正在日趨消失，“優(yōu)雅”的管轄，日趨被“粗鄙”的壓制所取代。

電影截圖，圖自社交網(wǎng)站

推特網(wǎng)友表達(dá)不滿 圖自社交網(wǎng)站

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，8月15日、17日，內(nèi)地“飯圈女孩”、“帝吧網(wǎng)友”也先后發(fā)起“網(wǎng)絡(luò)出征”，在沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，向世界表達(dá)中國(guó)網(wǎng)民維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的心聲以及支持港警依法治亂的立場(chǎng)。

8月19日，推特突然意外插手，以“官方散布假新聞”為由，把近千個(gè)揭露暴徒行徑的內(nèi)地賬號(hào)給關(guān)了。但是，觀察者網(wǎng)在查看了推特聲明中給出的示例后發(fā)現(xiàn)，這些所謂破壞香港暴亂“合理性”的信息，全都是痛斥暴徒暴力行為，力挺香港警察的內(nèi)容。

網(wǎng)信辦9月18日對(duì)此回應(yīng)道：在內(nèi)容審核上，臉書(shū)、推特等公司其實(shí)更有招數(shù)。前段時(shí)間，臉書(shū)、推特以散布“假新聞”為借口，封禁了一批發(fā)布客觀理性聲音的中國(guó)賬戶。但與此同時(shí)，大量歪曲事實(shí)、攻擊抹黑中國(guó)的謠言信息卻大行其道。這充分表明，臉書(shū)、推特等公司的內(nèi)容審核其實(shí)非常精準(zhǔn)，如果說(shuō)要“取經(jīng)”的話，可能找他們更合適。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。