【文/觀察者網(wǎng)王世純】

在沙特拆臺(tái)美國(guó)，指出美國(guó)沒(méi)有證據(jù)證明伊朗發(fā)動(dòng)了14日的襲擊以后，美國(guó)人在17日終于拿出了“證據(jù)”。

9月18日，美國(guó)高級(jí)官員表示，在“調(diào)查”了導(dǎo)彈殘骸，以及分析了事發(fā)前的衛(wèi)星圖像后，美國(guó)定位了導(dǎo)彈發(fā)射位置，導(dǎo)彈正是伊朗南部發(fā)射的。

雖然美國(guó)人找到了新的證據(jù)，但是在2003年入侵伊拉克的“慘痛教訓(xùn)”以后，美國(guó)民眾和美國(guó)盟友很難相信特朗普當(dāng)局拿出的這份“不甚確鑿”的證據(jù)。

疑似襲擊沙特石油設(shè)施的巡航導(dǎo)彈殘骸 圖源：社交媒體

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）9月18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)高級(jí)官員告訴BBC，盡管胡塞武裝多次認(rèn)領(lǐng)，但美國(guó)方面在“經(jīng)過(guò)調(diào)查”以后確定，襲擊沙特主要石油設(shè)施的無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈的發(fā)射地點(diǎn)位于伊朗南部的某個(gè)位置。

胡塞武裝此前宣稱(chēng)，他們使用Qaesf-1等噴氣式無(wú)人機(jī)飛行1000公里襲擊了沙特石油設(shè)施

盡管沙特方面在北方部署了不少防空反導(dǎo)系統(tǒng)，但美國(guó)高級(jí)官員依然認(rèn)為，沙特的防空系統(tǒng)因?yàn)椴渴鸬搅四戏接脕?lái)防范也門(mén)胡塞武裝，所以未能阻止來(lái)自北方伊朗的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈。

實(shí)際上，沙特在北方一直部署有“愛(ài)國(guó)者-2”防空系統(tǒng)，防御伊朗 圖源：社交媒體

一名美國(guó)高級(jí)官員告訴CBS新聞，一個(gè)美國(guó)調(diào)查小組已經(jīng)在沙特被襲擊石油施設(shè)附近發(fā)現(xiàn)了本次襲擊使用無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈的殘骸。報(bào)告稱(chēng)，這些殘骸將被美方分析，而鑒定結(jié)果將成為“令人信服的證據(jù)”，證明伊朗對(duì)此次襲擊“負(fù)責(zé)”。

此前，美國(guó)方面曾經(jīng)拿出衛(wèi)星照片，聲稱(chēng)所有的設(shè)施受彈面朝北，因此可以看出襲擊來(lái)自西北方向，是伊朗所為。

此前，美國(guó)方面曾經(jīng)拿出衛(wèi)星照片，聲稱(chēng)襲擊來(lái)自西北方向，是伊朗所為 圖源：美國(guó)國(guó)防部

此前，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站9月16日?qǐng)?bào)道，沙特官員認(rèn)為，雖然襲擊使用了伊朗武器，但美方?jīng)]有足夠的證據(jù)可以斷定襲擊是由伊朗發(fā)動(dòng)的，他們提供的信息不夠明確。而在沙特軍方16日發(fā)表的首份評(píng)估報(bào)告里，他們也停止了對(duì)伊朗的指責(zé)。

襲擊的“證據(jù)”很有可能是襲擊武器留下來(lái)的殘骸。據(jù)社交媒體消息，在襲擊發(fā)生以后，沙特在石油設(shè)施附近收集了部分導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的殘骸，從殘骸來(lái)看，這是一款巡航導(dǎo)彈的尾部推進(jìn)器，這意味著除了無(wú)人機(jī)以外，襲擊者還使用了巡航導(dǎo)彈打擊沙特的石油設(shè)施。

不過(guò)問(wèn)題在于，胡塞和伊朗都有類(lèi)似的巡航導(dǎo)彈。福布斯網(wǎng)站9月17日在文章中表示，襲擊使用的導(dǎo)彈，可能是伊朗仿制KH-55的“Soumar”巡航導(dǎo)彈，也可能是胡塞武裝以伊朗仿制C704導(dǎo)彈為基礎(chǔ)改進(jìn)而來(lái)的“Quds-1”巡航導(dǎo)彈，這兩款導(dǎo)彈在外形上有類(lèi)似之處。

上：伊朗巡航導(dǎo)彈Soumar，下：胡塞巡航導(dǎo)彈Quds-1 圖源：PressTV 胡塞武裝

今年7月7日，胡塞武裝的軍工人員在“國(guó)防展”上展示了一款名為“Quds-1”的巡航導(dǎo)彈，以及Qaesf-1攻擊無(wú)人機(jī)，Badr彈道導(dǎo)彈等新銳武器。在此之前胡塞武裝多次使用無(wú)人機(jī)，彈道導(dǎo)彈成功襲擊了沙特的原油機(jī)場(chǎng)等設(shè)施。

胡塞巡航導(dǎo)彈工程師 圖源；胡塞武裝

對(duì)于胡塞使用巡航導(dǎo)彈打擊沙特的可能性，美國(guó)官員表示，他們不相信胡塞武裝分子從也門(mén)發(fā)動(dòng)了這次襲擊。

除了導(dǎo)彈殘骸的“直接證據(jù)”以外，還有一些來(lái)源于襲擊前衛(wèi)星照片的“間接數(shù)據(jù)”。有官員對(duì)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）表示，美國(guó)的偵察衛(wèi)星在襲擊前，在伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)拍攝到到伊朗人正在準(zhǔn)備無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈，這可以作為襲擊的“間接證據(jù)”。

美國(guó)人從14日襲擊發(fā)生以后，就一直指責(zé)伊朗是襲擊石油設(shè)施的“幕后黑手”。面對(duì)指責(zé)，伊朗方面多次否認(rèn)，并聲稱(chēng)此次襲擊是“飽受苦難的也門(mén)人民的反擊”。胡塞武裝隨后與9月16日宣布對(duì)襲擊負(fù)責(zé)，其軍方發(fā)言人在推特上表示，沙特的兩處工廠是被普通無(wú)人機(jī)和裝備了噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)的無(wú)人機(jī)共同襲擊的。

美國(guó)副總統(tǒng)邁克·彭斯周二表示，美國(guó)正在“評(píng)估所有證據(jù)”，同時(shí)國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧已經(jīng)前往沙特阿拉伯，與沙特當(dāng)局討論回應(yīng)的辦法。

雖然美國(guó)人聲稱(chēng)擁有新的“證據(jù)”，但目前尚未有美國(guó)盟友指責(zé)伊朗為“幕后黑手”。此前，據(jù)路透社9月18日?qǐng)?bào)道，法國(guó)外長(zhǎng)勒德里安表示，他不確定是否有人有任何證據(jù)表明無(wú)人機(jī)“來(lái)自某個(gè)地方”；而德國(guó)總理安格拉·默克爾周二則表示，緩解與伊朗緊張關(guān)系的最佳策略是特朗普“做出讓步”。

而在國(guó)內(nèi)方面，在經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛經(jīng)歷后，美國(guó)國(guó)內(nèi)也擔(dān)心2003年“洗衣粉”事件會(huì)再次重演。有情報(bào)官員18日告訴《紐約時(shí)報(bào)》，這個(gè)證據(jù)“不甚確鑿”（isn’t a slam-dunk），“不甚確鑿”這個(gè)詞是2003年時(shí)任布什政府情報(bào)局長(zhǎng)喬治·特內(nèi)特當(dāng)時(shí)辯解時(shí)用過(guò)的。

9月18日，《紐約時(shí)報(bào)》在專(zhuān)欄文章中表示，在經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛經(jīng)歷后，任何一位美國(guó)總統(tǒng)都很難說(shuō)服美國(guó)民眾及其盟友相信這些不甚確鑿的證據(jù)?！都~約時(shí)報(bào)》表示，如果特朗普試圖以此為由對(duì)伊朗實(shí)施新的外交懲罰，加強(qiáng)制裁，進(jìn)一步切斷伊朗的石油出口，或者采取軍事或網(wǎng)絡(luò)打擊報(bào)復(fù)，他可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，他就像16年前小布什總統(tǒng)進(jìn)攻伊拉克一樣，陷入孤立無(wú)援的境地。

在經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛經(jīng)歷后，任何一位美國(guó)總統(tǒng)都很難說(shuō)服美國(guó)民眾及其盟友相信這些不甚確鑿的證據(jù) 圖源：社交媒體

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。