日前，美國史上最大宗高校招生舞弊案在波士頓進(jìn)行了首次宣判。

6月12日，該案被告之一、斯坦福大學(xué)前帆船主教練約翰·范德莫爾因收受賄款、配合此案“操盤手”威廉·辛格為他人偽造體育特長生身份等行為被判處1天入獄、6個(gè)月家中監(jiān)禁與電子監(jiān)控、2年監(jiān)督釋放，以及1萬美元罰款。

6月12日，斯坦福大學(xué)前帆船主教練約翰·范德莫爾（中）與妻子離開法院。圖片來源：視覺中國

“這是我人生中犯下的最大錯(cuò)誤，”41歲的范德莫爾在12日接受《華爾街日報(bào)》采訪時(shí)說。

在此案的50名被告中，有9人為高校教練。涉案的33名家長被指控在2011年至2019年2月期間總共向辛格支付了2500萬美元賄款，辛格則與入學(xué)考試考官或高校教練合謀，調(diào)高學(xué)生的入學(xué)考試分?jǐn)?shù)，或?yàn)閷W(xué)生偽造體育特長生身份以具備入學(xué)資格。

目前，已有22名被告認(rèn)罪或同意認(rèn)罪，包括威廉·辛格，以及為女兒“提分”的《絕望主婦》主演菲麗西緹·霍夫曼。

被辛格看中并與之合作的教練大多都面臨著隊(duì)員招募與項(xiàng)目籌款的壓力。檢方指出，范德莫爾共從辛格處收受了61萬美元的“捐款”，但與其他涉案教練不同的是，范德莫爾本人并沒有留下這些錢，而是將之全數(shù)用作斯坦福大學(xué)帆船項(xiàng)目的資金。

范德莫爾已于今年3月認(rèn)罪，并在當(dāng)月的聽證會上承認(rèn)了自己知道這樣做并不對。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，范德莫爾曾在采訪中表示，他當(dāng)時(shí)認(rèn)為，這些“帶資進(jìn)隊(duì)”的學(xué)生可以幫到帆船隊(duì)，這些錢也可以用來購買新的設(shè)備?！拔乙詾檫@能帶來積極效果，但我錯(cuò)了，我現(xiàn)在認(rèn)識到了?！?

不過，正是由于這種想法，范德莫爾才免除了牢獄之災(zāi)。此前，檢方對他的量刑建議為13個(gè)月監(jiān)禁與1年監(jiān)督釋放，他的律師則申請了1年緩刑。如今，他的1天入獄已經(jīng)刑滿。

馬薩諸塞州地方法院法官里亞·佐貝爾（Rya Zobel）說，之所以減輕了量刑，是因?yàn)榉兜履獱栐诖税钢胁⑽此酵獭熬杩睢?，法院普遍認(rèn)為，他或許是此案9名被告教練中“罪行相對最輕”的一位。緩刑辦公室發(fā)布的判刑前報(bào)告顯示，范德莫爾的行為并未給斯坦福大學(xué)造成經(jīng)濟(jì)損失，佐貝爾對此表示認(rèn)同。

斯坦福大學(xué)已于今年3月開除了范德莫爾。范德莫爾與辛格的往來始于2016年，當(dāng)時(shí)辛格希望能讓一名學(xué)生以帆船特長生的身份入讀該校，盡管該生最終是通過正常渠道被該校錄取，辛格仍向范德莫爾負(fù)責(zé)的帆船項(xiàng)目捐助了50萬美元。

斯坦福大學(xué)已于今年開除了這名學(xué)生，據(jù)媒體此前報(bào)道，其身份為2017年入學(xué)的趙姓女學(xué)生，她的家人共向辛格支付了650萬美元，是最大的一筆涉案資金。

2017年秋天，辛格帶著另一名學(xué)生的資料找上了范德莫爾，在范德莫爾將該生認(rèn)定為候選隊(duì)員后，辛格在次年春天又向帆船項(xiàng)目捐助了11萬美元，不過該生最終選擇前往布朗大學(xué)就讀。

2018年秋，辛格再次匯來16萬美元，用作“留位”的定金。上述三筆“捐款”加起來共計(jì)77萬美元，與斯坦福大學(xué)在聲明中描述的金額相符，不過范德莫爾的律師表示，檢方此次量刑并未計(jì)入第三筆資金。

目前，斯坦福大學(xué)正在與加州司法部長商議將這些錢捐出，用于公共事務(wù)開支。

針對范德莫爾的判決將作為此案其余被告的量刑參考，不過因其情況特殊，所以并不意味著其余被告也能免除監(jiān)禁。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，此前檢方給出13個(gè)月監(jiān)禁的量刑建議是出于警醒其他高校、重塑公眾信心的考慮。聯(lián)邦助理檢察官埃里克·羅森（Eric Rosen）認(rèn)為，范德莫爾的行為應(yīng)得到嚴(yán)懲，向其他誠實(shí)勤奮的學(xué)生傳遞強(qiáng)有力的信號，即富人不能通過賄賂破壞體系。

“這是孩子們應(yīng)得的，也是我們這個(gè)社會需要的，”羅森在宣判前說，范德莫爾若無需入獄，削弱的不僅是刑事司法系統(tǒng)，還是所有在學(xué)校里努力學(xué)習(xí)的孩子?！斑@些案件的風(fēng)險(xiǎn)不在于量刑過重，而在于未能傳遞一個(gè)（有力的）信號。”（潘金花）