5月14日，華為董事長梁華在倫敦接受Bloomberg、CNN、衛(wèi)報、路透、每日電訊報、新聞聯(lián)合社等媒體采訪。

以下為全文實錄：

01

呼吁全球一起建立更高的網(wǎng)絡(luò)安全統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

1、《衛(wèi)報》記者：最近英國發(fā)生了一些與網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的事情，內(nèi)閣有官員因此而辭職。您對于華為在英國的網(wǎng)絡(luò)安全問題，以及長期處在爭議中心的狀況，有什么樣的看法？

梁華：華為并不想處于爭議當(dāng)中。華為已在英國運營了18年，幫助英國建設(shè)固定網(wǎng)絡(luò)、移動網(wǎng)絡(luò)，為什么會成為大家關(guān)注的焦點？面向下一代網(wǎng)絡(luò)時，大家可能把5G的作用夸大了。

網(wǎng)絡(luò)安全是面向未來數(shù)字世界、智能世界非常重要的基礎(chǔ)要素，因此大家把網(wǎng)絡(luò)安全問題提出來了。

網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)該是一個技術(shù)問題，從技術(shù)問題的角度去思考怎么來解決。在網(wǎng)絡(luò)安全上，英國政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、運營商建立了非常好的風(fēng)險管控機(jī)制，特別在提高網(wǎng)絡(luò)韌性上有了非常好的實踐。比如在選擇供應(yīng)商流程、建立網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)范等方面的實踐，已經(jīng)能夠比較好地為大眾提供服務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)安全不能是針對某一個供應(yīng)商或是某一家公司，應(yīng)是整個行業(yè)或者全世界都應(yīng)該關(guān)注解決的問題。應(yīng)該全球一起合作從技術(shù)手段上、從保障措施上，共同思考解決網(wǎng)絡(luò)安全問題。

在過去很多年，華為跟NCSC（英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心）進(jìn)行了有效的合作。可以說，華為是在英國網(wǎng)絡(luò)安全方面被審查、被評估得最多的一家公司。華為產(chǎn)品進(jìn)入英國市場前進(jìn)行“白盒測試”。英國運營商在購買華為整個產(chǎn)品、設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)解決方案之前，都進(jìn)行了嚴(yán)格測試。我認(rèn)為，英國這一套機(jī)制是有效的。

基于風(fēng)險管理、基于網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)的要求，英國已建立起了這樣一套機(jī)制。對于網(wǎng)絡(luò)安全，我們也呼吁全球一起建立更高的網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)，所有設(shè)備提供商、運營商應(yīng)遵循這套標(biāo)準(zhǔn)，從而為大眾提供有效、安全的網(wǎng)絡(luò)，共同構(gòu)建可信任的網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境。

2、《彭博社》記者：GCHQ（英國政府通信部）指出華為編程能力很弱，且在現(xiàn)網(wǎng)的運營商網(wǎng)絡(luò)中華為提供的產(chǎn)品設(shè)備有很多漏洞，請問華為的編程能力是不是像GCHQ說的那么差、那么弱？如果是的話華為采取什么方式改善它們？

梁華：我們與NCSC進(jìn)行了較長時間的合作，雙方在這個合作過程中，華為是完全透明開放的。1998年，華為啟動集成產(chǎn)品開發(fā)（IPD）流程變革，建立起一套產(chǎn)品開發(fā)（包括硬件和軟件）的管理機(jī)制。這套機(jī)制不但支撐了華為產(chǎn)品開發(fā)，也支撐了華為從一個小公司發(fā)展到了今天的規(guī)模。

在這個過程中，華為內(nèi)部對軟件開發(fā)能力也在不斷地審視和提高，同時請第三方公司對軟件開發(fā)能力及安全管理等方面進(jìn)行評估。我們連續(xù)六年請美國的CIGITAL對華為產(chǎn)品進(jìn)行評估，12個評估項目中，我們有9項達(dá)到了業(yè)界最高級水平，華為整體軟件開發(fā)能力在業(yè)界還是有一定競爭力的。

最近OB報告中，NCSC對華為軟件工程能力提出了更高要求。其中提到的問題，是面向未來發(fā)展需要解決的，特別是在云化、數(shù)字化、智能化以及IoT等新業(yè)務(wù)場景給軟件工程帶來了更高的要求。這些要求也正是我們需要解決的問題。

因此，公司決定花5年或者更長時間，投資20億美金，甚至未來可能還會投入更多，構(gòu)筑面向未來更加可信、高質(zhì)量的軟件工程能力。

這是關(guān)于研發(fā)體系的第二次變革。這次系統(tǒng)性變革不僅僅是針對NCSC在OB報告中提出的問題，同時也面向未來打造可信、高質(zhì)量、韌性的產(chǎn)品，使得不僅結(jié)果可信，過程也可信。

02

應(yīng)基于事實證據(jù)說話，不能基于恐懼式威脅提要求

3、《每日電訊報》記者：今天上午有一條新聞，英國前國防部長馬克·弗朗索瓦認(rèn)為，民主國家公司的行為與其他國家公司的行為非常不一樣。如果允許華為參與英國5G部署，將會是一個非常大的錯誤，對此您有什么看法？

梁華：華為總部在中國，但我們是一家全球運營的公司。在全球運營意味著，華為遵守的是開展業(yè)務(wù)所在國家的法律法規(guī)要求。華為堅持開放透明，致力于提供創(chuàng)新的技術(shù)和先進(jìn)的產(chǎn)品，為業(yè)務(wù)所在國家和社會做出貢獻(xiàn)。

具體到英國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，英國政府供應(yīng)鏈審查將作出的決定，是基于英國在整個網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險管理、供應(yīng)鏈評估和經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的綜合考慮下，做出網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商的選擇。

我了解到，英國政府有清晰的戰(zhàn)略和愿景，致力于把英國建設(shè)成數(shù)字領(lǐng)先、覆蓋全光纖網(wǎng)絡(luò)和下一代5G網(wǎng)絡(luò)、并充分利用智能技術(shù)的國家。政府計劃到2025年目標(biāo)實現(xiàn)1500萬戶的光纖接入，并且在5G領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)領(lǐng)先。同時，英國也把網(wǎng)絡(luò)安全作為一個重要的基礎(chǔ)要素，基于經(jīng)濟(jì)繁榮和網(wǎng)絡(luò)安全進(jìn)行綜合評估。談到網(wǎng)絡(luò)安全，我們應(yīng)該基于事實、證據(jù)來說，而不是基于恐懼式的威脅來提出這樣的要求。

華為已經(jīng)明確網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護(hù)為公司的最高綱領(lǐng)，并將其置于商業(yè)利益之上，以有效保障網(wǎng)絡(luò)運營，同時也遵守隱私保護(hù)要求。華為愿意在英國市場做出貢獻(xiàn)，特別是支撐英國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4、《CNN》記者：請您具體談一談數(shù)字，假設(shè)英國只允許華為對5G網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中非核心部分提供產(chǎn)品，這對華為來說意味著多大的收入損失？

梁華：從英國整個網(wǎng)絡(luò)來看，華為在核心網(wǎng)比例不高。在整個網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上，核心網(wǎng)和接入網(wǎng)有非常清晰的接口和標(biāo)準(zhǔn)。運營商基于整個網(wǎng)絡(luò)建設(shè)對供應(yīng)商進(jìn)行評估。核心網(wǎng)選擇哪個供應(yīng)商、接入網(wǎng)選擇哪個供應(yīng)商，這都是運營商自主選擇。

基于網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，華為原來參與核心網(wǎng)也非常少。所以，我們不參加核心網(wǎng)的建設(shè)，并沒有太大的影響。

5、《路透》記者：請問您本次在英國期間，有沒有會見任何政府官員，有沒有提出一些讓步條件？例如，提出更多的承諾保障或者承諾增加在研發(fā)方面的經(jīng)濟(jì)投入？

梁華：到現(xiàn)在為止，我還沒有跟英國政府官員見面，這次會和一些行業(yè)組織成員進(jìn)行會談。

華為在英國運營是長期的，無論是在與合作伙伴共建產(chǎn)業(yè)生態(tài)，還是用先進(jìn)技術(shù)支持英國政府?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、建設(shè)領(lǐng)先的IT基礎(chǔ)設(shè)施，以及在研發(fā)領(lǐng)域投入，都會以長期合作共贏的態(tài)度繼續(xù)在這里開展業(yè)務(wù)。

6、《新聞聯(lián)合社》記者：現(xiàn)在華為遇到這么多的審查，請您代表公司談一談華為對這種審查的感受是什么？對這些審查做出什么樣的反應(yīng)？這些審查是不是有合理原因支持？現(xiàn)在西方有批評聲音，而且被媒體廣泛報道。

梁華：現(xiàn)在的報道中，有批評的、有表揚(yáng)的，也有事實澄清的，各種聲音都有。目前，華為曝光度很高，大家很關(guān)注，因為美國到處打壓華為，使得大家非常關(guān)注。

在整個過程中，對華為的關(guān)注也要更多地來看華為在各個國家經(jīng)營做出了哪些貢獻(xiàn)。如果基于解決問題提出一些建議和批評，我們都是歡迎的。

比如說NCSC提出華為軟件工程方面還有一些缺陷，需要在哪些方面改進(jìn)。這些我們接納了，并制訂了改進(jìn)措施，希望通過系統(tǒng)性變革來提升軟件工程能力。

無論是指責(zé)也好、批評也好，還是要基于事實和證據(jù)提出意見，而不是簡單基于政治因素驅(qū)動或者其他原因。