但兩人拒不認(rèn)罪，稱他們?cè)趫?bào)道“若開邦羅興亞人遭緬甸當(dāng)局暴力鎮(zhèn)壓”時(shí)，警方設(shè)局陷害他們——就在警方實(shí)施逮捕之前，兩名警察在仰光的一家餐廳里把涉事文件交給了他們。

不過據(jù)緬甸《金鳳凰報(bào)》報(bào)道，為了拿到若開邦的信息和安全部隊(duì)的相關(guān)資料，路透社兩名記者特意接近剛從若開邦回到仰光的兩名警察，并向他們騙取所需的資料。

去年9月3日，緬甸仰光北部地方法院開庭審判2名緬甸籍路透社記者，以“非法取得涉及安全部隊(duì)的情報(bào)及重要機(jī)密文件”，判處兩人7年監(jiān)禁。

去年9月，瓦隆和吳覺梭被捕 圖自IC Photo

仰光北部地方法院法官表示，兩人違反了《緬甸官方保密法》（The Burma Official Secrets Act）第3.1.c條，因此被判7年監(jiān)禁。他稱，在這兩名記者身上發(fā)現(xiàn)的“機(jī)密文件”對(duì)“國(guó)家的敵人和恐怖組織”有用，他們獲取到的文件是“不公開的信息”。

被判7年以后，兩人曾屢次上訴，而在今年4月23日，緬甸最高法院拒絕了兩人最后一次上訴，并依舊維持原有判罰。

不過，據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，在兩人被判刑以后，西方主流媒體和政客曾對(duì)緬甸政府進(jìn)行施壓。

路透社總編斯蒂芬?阿德勒（Stephen J. Adler）在當(dāng)天發(fā)表的聲明稱，這是“緬甸向民主過渡期間的重大倒退”，“不符合法治自由和言論自由”，并威脅緬甸政府必須“予以糾正”。而包括《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》和CNN在內(nèi)，都對(duì)這一審判進(jìn)行了大規(guī)模報(bào)道。

此外，美國(guó)駐緬甸大使館稱此案是“緬甸政府宣稱的‘?dāng)U大民主自由目標(biāo)’的重大挫折?！庇?guó)駐緬甸大使稱判決結(jié)果“對(duì)法治造成了沉重打擊”，并呼吁釋放這些記者。歐盟也譴責(zé)了這一判決，并呼吁釋放記者。

昂山素季：這一判決與言論自由無關(guān)

據(jù)《緬甸國(guó)境報(bào)》（Frontier Myanmar）去年9月報(bào)道，緬甸國(guó)務(wù)資政昂山素季曾表示，“這一判決……與言論自由毫無關(guān)系，他們之所以入獄，不是因?yàn)樗麄兪怯浾?，而是因?yàn)榉ㄔ号卸ㄋ麄冞`反了緬甸《官方保密法》（OfficialSecrets Act）。”同時(shí)，她還強(qiáng)調(diào)，這一判決是維持了法治。

而在去年11月，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在一場(chǎng)會(huì)晤中向昂山素季提出“赦免”被關(guān)押的2位路透社記者，同時(shí)也希望緬甸能夠加快處理“羅興亞人”返鄉(xiāng)安置問題。

去年11月，昂山素季曾和彭斯會(huì)晤，談到這一問題 圖自視覺中國(guó)

而昂山素季回應(yīng)稱，當(dāng)時(shí)緬甸若開邦遭到襲擊，該國(guó)政府軍展開的反擊是“合理的”?！爱?dāng)然，每個(gè)人都有不同的觀點(diǎn)。但關(guān)鍵是，你應(yīng)該和對(duì)方交換觀點(diǎn)，并試著理解彼此?！?

“在某種程度上，我們可以說我們比任何一個(gè)國(guó)家都了解緬甸。我肯定這對(duì)你來說也是一樣的，你們比誰都了解美國(guó)?！彼a(bǔ)充道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。