【編譯/觀察者網(wǎng) 谷智軒】

時(shí)隔5年，不丹于18日再次進(jìn)行了全國選舉，這是這個(gè)南亞小國自10年前開始實(shí)行“西式民主”以來的第三次多黨選舉。

然而有美媒稱，選舉政治給不丹“注入了一劑令人苦惱的猛藥”，該國的研究人員還表示，“西式民主”正在削弱這個(gè)國家的“國民幸福指數(shù)（Gross National Happiness）”。

《華盛頓》郵報(bào)報(bào)道截圖

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》18日?qǐng)?bào)道，在不丹西部的一座村莊，對(duì)于在本周的選舉中支持哪個(gè)黨派，家家戶戶已經(jīng)爆發(fā)了分歧，不同黨派的信息每天都會(huì)通過微信發(fā)送到人們的手機(jī)上。

一名政客發(fā)誓要在3個(gè)月內(nèi)把當(dāng)?shù)氐囊粭l土路鋪成新的道路，另一名承諾將附近的一所小學(xué)擴(kuò)建為高中，第三個(gè)則警告村民不要相信另外兩個(gè)說的話。

報(bào)道稱，大選前的幾個(gè)月里，政客們互相辱罵，做出了夸張的承諾。社交網(wǎng)絡(luò)上充斥著未經(jīng)證實(shí)的主張，以及不丹在世界上所扮演角色的謠言。

2008年，不丹通過了憲法，將國家政體從絕對(duì)君主制更改為民主立憲制，該憲法的起草是由第四任國王吉格梅?辛格?旺楚克（Jigme Singye Wangchuck）發(fā)起的。

該國的選舉制度也有一些特殊的地方：佛教僧侶、尼姑和其他神職人員不允許投票，理由是他們應(yīng)該置身于政治之外；下午6點(diǎn)以后不允許開展競選活動(dòng)；候選人若被發(fā)現(xiàn)“誹謗”他們的對(duì)手，或誤入某些敏感話題，比如不丹與印度“過于親密”的關(guān)系，將面臨罰款或譴責(zé)。

兩名不丹僧人坐在寺廟門口。圖自視覺中國

報(bào)道稱，從外部跡象看，甚至很難說有選舉正在進(jìn)行。除了很容易被人忽略的公共布告欄外，看不到競選海報(bào)，也沒有公共汽車貼著候選人照片。兩黨的口號(hào)——“縮小差距”和“公平正義的進(jìn)步”也并不熱烈。

然而這場競選運(yùn)動(dòng)是激烈的。

黨派斗爭激烈，社交媒體助長

據(jù)報(bào)道，一個(gè)政黨的支持者們向不丹選舉委員會(huì)提交了一份訴狀，稱對(duì)手誹謗他們，說他們的領(lǐng)袖“只有空談，沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容”。另一項(xiàng)指控中，一個(gè)政黨的支持者稱另一個(gè)是“反國家的”。在這兩起案件中，選舉委員會(huì)都處以罰款。

新技術(shù)對(duì)選舉的影響讓不丹難以適應(yīng)。

選舉委員會(huì)的高級(jí)官員托杰（Sonam Tobgay）表示，“我們面臨的主要挑戰(zhàn)就是社交媒體?！彼赋?，尤其令人擔(dān)憂的是“匿名的人在網(wǎng)上發(fā)帖，制造社會(huì)中的不和諧。”

據(jù)悉，不丹政府近期還寫給臉書（Facebook）發(fā)了一封信，要求該網(wǎng)站封禁兩黨支持者經(jīng)常使用的7個(gè)頁面，理由是其“傳播虛假和仇恨信息”。

注：不丹憲法規(guī)定，任何注冊的政黨都可以參加首輪選舉，但只有在首輪中得票最多的兩個(gè)政黨可以進(jìn)入次輪選舉。今年一共有4個(gè)政黨參加了9月15日的首輪選舉，進(jìn)入第二輪的是不丹協(xié)同黨（DNT）和不丹繁榮進(jìn)步黨（DPT）。

據(jù)報(bào)道，本月的一次競選活動(dòng)上，不丹協(xié)同黨領(lǐng)導(dǎo)人策林（Lotay Tshering）在談到社交媒體上對(duì)他的侮辱（包括他是個(gè)騙子和作弊者）時(shí)，竟然開始哽咽起來。

他16日在一次采訪中表示，自己當(dāng)時(shí)“被情緒所打動(dòng)，無法繼續(xù)?！彼挚隙ǖ卣J(rèn)為，那些侮辱是由其對(duì)手策動(dòng)的。

不丹協(xié)同黨領(lǐng)導(dǎo)人策林。圖自不丹媒體

18日晚些時(shí)候，臨時(shí)選舉結(jié)果顯示，不丹協(xié)同黨獲得了勝利，拿下不丹國民議會(huì)（下議院，是該國最有權(quán)力的議院）47個(gè)席位中的30個(gè)。

他的對(duì)手、不丹繁榮進(jìn)步黨主席嘉措（Pema Gyamtsho）對(duì)他表示了祝賀。嘉措本人也曾哀嘆，有人在選舉中使用社交媒體，在匿名的掩護(hù)下侮辱候選人。

嘉措在投票開始前說，“我想這是游戲的一部分，但在一個(gè)小社會(huì)中可以沒有它。每個(gè)人都應(yīng)為分裂和不團(tuán)結(jié)感到擔(dān)憂?！?

“西式民主”水土不服，削弱民眾“幸福指數(shù)”

盡管相對(duì)貧窮，但不丹向來以對(duì)“國民幸福指數(shù)”的重視而聞名。

報(bào)道稱，早在美國的學(xué)校開設(shè)有關(guān)幸福研究的課程之前，不丹就率先將“國民滿意度（national contentment）”置于其政策制定的核心。

這種政治理念使不丹走上了獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。不丹接受外來游客，但試圖用強(qiáng)制性的高額費(fèi)用來限制流量。該國憲法要求至少60%的土地保持森林覆蓋，使之成為世界上為數(shù)不多碳排放量為負(fù)的國家之一。

不丹塔克桑寺。圖自視覺中國

在不丹的文化中，人們崇尚團(tuán)結(jié)，“西式民主”在這個(gè)國家似乎有點(diǎn)水土不服。不少民眾表達(dá)出對(duì)上一種制度的渴望——在他們所愛戴的國王領(lǐng)導(dǎo)下的絕對(duì)君主制。

對(duì)于一些政客挨家挨戶給對(duì)手“潑臟水”的行為，首都廷布的居民佩姆（Dorji Pem）抱怨道，“這些黨務(wù)工作者到我們家里來煽動(dòng)壞情緒。太煩人了，頭都要爆了?！?

“我很想回到過去”，丹增（Karma Tenzin）坐在他位于首都廷布的公寓里說，“我們會(huì)非常開心的?！?

西部一座村莊的村民道爾吉（Chencho Dorji）也表示，“就和平、寧靜以及和諧來說，舊的體制要好得多?！?

2006年，吉格梅·辛格·旺楚克（右）把王位讓位予其子。圖自不丹政府

政府智庫“不丹國民幸福指數(shù)研究中心”的負(fù)責(zé)人彭喬（Dorji Penjore）表示，“我們對(duì)這些社會(huì)分歧感到悲哀?！?

該機(jī)構(gòu)的研究人員認(rèn)為，“西式民主”正在削弱這個(gè)國家的“滿足感（contentedness）”。

彭喬指出，在2015年進(jìn)行的最近一次全國調(diào)查中，用于衡量“國民幸福指數(shù)”的九個(gè)指標(biāo)中有兩個(gè)下降了——心理健康和社區(qū)活力。

他稱，研究人員的直覺認(rèn)為是“西式民主”，以及黨派政治，導(dǎo)致了指標(biāo)的下降。

彭喬補(bǔ)充說，“西式民主”的某些方面與不丹文化相抵觸，而佛教戒律對(duì)不丹文化影響很深。他說，候選人必須炫耀自己的優(yōu)勢、貶低對(duì)手，這令不丹老一輩感到不安，但“在‘西式民主’中，表現(xiàn)得謙卑無異于在選舉中自殺?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。