（一）

三分逗，七分捧；凡是表演跆拳道的，總得有個(gè)拿木板的。島叔沒讓鐘大俠失望，當(dāng)即站起來提出一個(gè)問題：如彭副統(tǒng)領(lǐng)所言，數(shù)字是不會(huì)騙人的，美國對華貨物貿(mào)易存在巨額逆差，這是事實(shí)吧？這不就是美國“吃虧”了嗎？這不就是一種“不公平”嗎？

鐘大俠搖搖手：貿(mào)易賬可不是這么算的。

一部iPhone手機(jī)，中國組裝完成后再以工廠成本價(jià)“買回”美國，就被記錄為進(jìn)口產(chǎn)品，算作美國對中國的“貿(mào)易逆差”，于是在美國白宮那里，iPhone的進(jìn)口對美國來說就成了一個(gè)巨大的損失，請問這種算賬法科學(xué)嗎？蘋果公司難道是傻子嗎？在產(chǎn)品價(jià)值鏈中，跨國企業(yè)拿到的是大頭，中國企業(yè)拿到的是小頭，只是一點(diǎn)加工費(fèi)、辛苦錢，把這全算作中國“賺了”的人，不是壞，就是蔫壞。

還沒等島叔充分消化吸收，鐘大俠又反問道：“如果美國肯賣高科技產(chǎn)品給中國的話，還會(huì)有這么大逆差嗎？比方說，美國的福特級(jí)航母賣不賣？一艘按150億美元算，賣給中國4艘，馬上就能填上600億美元的逆差?！?

這就很6了。

“我們來聽聽美國人自己是怎么說的?！辩姶髠b拿出一份隨身攜帶的文件念了起來：“美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)2017年4月報(bào)告，美國若將對華出口管制放松至對巴西的水平，美國對華貿(mào)易逆差可縮減24%；如果放松至對法國的水平，美國對華貿(mào)易逆差可縮減35%?！?

大俠總結(jié)道：所以說，貿(mào)易是相互的，各取所需，你情我愿。只要有市場需求，就會(huì)有買有賣。中國從不強(qiáng)買強(qiáng)賣，也不刻意追求順差。問題不出在“中國不買”，而出在“美國不賣”。

島叔又問：“美國國內(nèi)有說法，中國‘搶走’了美國人的飯碗。你剛剛也說有許多美國工廠到轉(zhuǎn)移到了中國，那是不是可以理解為：錢，可能確實(shí)讓美國跨國公司掙了，但工作崗位都?xì)w了中國？”

鐘大俠說：“我就知道你要問這個(gè)問題。我們再來看看美國人自己是怎么說的?！?

他把適才念的文件翻了過來，繼續(xù)念道：“美國波爾州立大學(xué)的一份研究報(bào)告指出，相比1979年時(shí)美國制造業(yè)崗位數(shù)的巔峰，當(dāng)前美國的確失去了約700萬個(gè)制造業(yè)崗位，但其中88%的原因在于工業(yè)自動(dòng)化水平的提高減少了對勞動(dòng)力的需求，與中國沒有關(guān)系。美國企業(yè)在哪設(shè)廠，從根本上說是由資本的逐利性決定的，不是誰想拉就能拉來的?！?/strong>