【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】當?shù)貢r間8日，《紐約時報》以“美國反對母乳喂養(yǎng)令世界衛(wèi)生組織官員吃驚”為題，報道了美國在世衛(wèi)組織春季的一場會議中，為保護本國嬰幼兒配方奶粉制造商的利益，反對厄瓜多爾提出的“鼓勵母乳喂養(yǎng)”的決議，未果后甚至對其發(fā)出威脅。

盡管報道也援引了美國衛(wèi)生與公眾服務部的解釋，稱“不是所有的女性都能進行母乳喂養(yǎng)，這些女性應該有選擇和獲得嬰兒健康替代品的機會，不應因為這樣做受到指責?！钡侣勔怀?，仍引發(fā)輿論近乎一邊倒的批評。

9日，美國總統(tǒng)特朗普坐不住了，他在推特上為美國的行為辯護，直指《紐約時報》是“失敗的假新聞”：

《紐約時報》今天關于母乳喂養(yǎng)的失敗的假新聞必須被指出來，美國強烈支持母乳喂養(yǎng)，但我們認為女性不應該被剝奪使用配方奶粉的機會，很多女性因為營養(yǎng)不良和貧窮需要這一選擇。

觀察者網(wǎng)此前報道，《紐約時報》稱，美國代表團拒絕了厄瓜多爾提出的，“根據(jù)數(shù)十年的研究發(fā)現(xiàn)，母乳對孩子更健康，各國應該采取措施限制關于母乳替代品的不準確或誤導性宣傳?！钡臎Q議。

美國認為，這影響了本國嬰幼兒配方奶粉制造商的利益，提出對決議內(nèi)容進行修改，要求刪除決議中關于政府應“保護、宣傳、支持母乳喂養(yǎng)”的表述，刪除呼吁“決策者限制可能有害兒童健康的食品宣傳”的段落。

在要求未被采納后，美國甚至直接威脅提出建議的厄瓜多爾：如果厄瓜多爾堅持提出決議，那華盛頓將對其實行懲罰性貿(mào)易措施、撤回關鍵的軍事援助。

報道稱，厄瓜多爾很快讓步，俄羅斯成了該決議的新提出者。美國最終基本上沒有成功，決議保留了大部分最初的措辭。

《紐約時報》的這篇報道在其網(wǎng)站收獲了兩千多條評論，且?guī)缀跏菍γ绹贿叺沟呐u，其中不乏美國人指責特朗普政府讓他們感到“羞恥”的聲音。

《紐約時報》文章下獲推薦數(shù)前三評論

據(jù)《泰晤士報》報道，幾十年來，嬰兒配方奶粉公司在發(fā)展中國家的銷量超過發(fā)達國家，這也表明，美國在世界衛(wèi)生組織會議上提出的建議，符合奶粉公司的利益。

觀察者網(wǎng)此前也曾報道，一些配方奶粉巨頭瞄準世界各地貧困地區(qū)的媽媽，通過各種營銷甚至違法手段，讓這些媽媽認定“奶粉好過母乳”，寧可自己餓肚子也要讓孩子喝上配方奶粉。

圖自《紐約時報》

對于特朗普的回應，英國廣播公司（BBC）白宮記者塔拉·麥凱爾維（Tara McKelvey）認為，特朗普以一種非常規(guī)的方式回應了《紐約時報》的這篇報道。如果是其他領導人，他們可能會讓官員們通過加強宣傳母乳的益處或是澄清自己的立場，去試圖平息這場爭論。

特朗普選擇在推特上直接指責《紐約時報》，反映出他與媒體的長期不和，以及他認為他的支持者們會相信自己，而不是“假新聞”。

麥凱爾維分析稱，近幾年人們對媒體的信任度有所下降，蓋洛普的一項調(diào)查顯示，人們認為他們在媒體上看到的消息，有超過40%是不準確的，這也使得報紙成為特朗普容易攻擊的目標——讓他能把人們的注意力轉(zhuǎn)向媒體而不是對母乳的爭議。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。