不過，蘭德的這份報(bào)告在大部分問題上還是有客觀的見解的，尤其是它指出美國仍可能在一場長期化的軍事對抗中在“后半程”扳回一程——這一點(diǎn)在美國今年的許多文章、報(bào)告，乃至與官方關(guān)系密切的軍事幻想小說中都被反復(fù)提及。對于我國來說，這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號，值得注意。

還是應(yīng)該看到的是，太平洋很大，容得下中美兩個(gè)大國，兩國的對抗并非不可避免。這也是最近幾天里習(xí)主席訪問美國的一個(gè)重要信號：在中國看來，中美兩國“合則兩利”的局面至今尚未有根本性的變化。

此次習(xí)主席訪美期間雙方可能談成的一系列重要合作中包括在中國設(shè)廠生產(chǎn)波音飛機(jī)等在過去不可想象的問題——大客機(jī)是一種重要的軍民兩用平臺(tái)，美國此前也一直強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，他們曾以“中斷對中國的所有波音飛機(jī)的售后服務(wù)”，要挾中國放棄使用波音飛機(jī)為平臺(tái)研制自己的海上巡邏機(jī)。而今雙方能夠合作生產(chǎn)飛機(jī)，美國的立場已算是后退了一步。

然而正如毛主席說過的：“以斗爭求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)者存。以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)者亡”。中美兩國的合作與對抗都會(huì)在未來很長時(shí)間內(nèi)繼續(xù)下去，毛主席的這個(gè)論斷，也不會(huì)過時(shí)。

“改變”日本的一天

“安保法，戰(zhàn)后歷史的轉(zhuǎn)換點(diǎn)”——9月19日凌晨的日本《時(shí)事通信》以此為標(biāo)題，報(bào)道了安保法最終投票的結(jié)果。安保法案的通過，意味著日本的“和平憲法”從此不再和平。

安保法案包括兩大核心內(nèi)容，一是從法律上賦予日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的權(quán)力，二是擴(kuò)大日本自衛(wèi)隊(duì)在海外開展軍事活動(dòng)的范圍，使自衛(wèi)隊(duì)可以對他國軍隊(duì)進(jìn)行所謂 “后方支援”。簡而言之，就是在與日本有著“緊密關(guān)系”的國家“遭受攻擊”、日本面臨“存亡危機(jī)”、“國民權(quán)利受到威脅”的時(shí)候，日本自衛(wèi)隊(duì)可以和他國軍隊(duì)一起實(shí)施戰(zhàn)斗。從表面上看，日本距離重獲獨(dú)立宣戰(zhàn)權(quán)，成為“正常國家”又進(jìn)了一步。

不過，安倍政權(quán)即便通過了安保法案，也很難改變自衛(wèi)隊(duì)的現(xiàn)狀。如果把安保法案的通過解讀為日本可以獲得攻擊性武器、空自和海自或能和中國海空軍進(jìn)行對決，那顯然是錯(cuò)誤的。

稍有常識(shí)的讀者都會(huì)知道，在八九十年代曾一度在武器裝備領(lǐng)域大大領(lǐng)先于中國的日本自衛(wèi)隊(duì)，至今其武器裝備和總體實(shí)力并無多大改變。然而現(xiàn)在的中國空軍和海軍的裝備已突飛猛進(jìn)。解放軍早已不必將日本自衛(wèi)隊(duì)當(dāng)做有強(qiáng)大實(shí)力的假想敵了。日本或借安倍法案通過的東風(fēng)，向美國再次要求購買F-35，然而這種飛機(jī)與中國的殲-20相比，根本只能算是個(gè)“二流選手”。從軍事實(shí)力上講，日本早已失去在東亞扮演重要角色的能力。從人心上講，軍國主義要復(fù)活恐怕也難。

當(dāng)代日本，追求軍國主義復(fù)活的極端右翼分子早已失去號召力，1970年11月25日，日本作家三島由紀(jì)夫試圖策動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)員政變，他綁架了一個(gè)自衛(wèi)隊(duì)師團(tuán)長，對自衛(wèi)隊(duì)員發(fā)表演說，呼吁“真正的武士”追隨他發(fā)動(dòng)兵變，推翻“和平憲法”，然而并沒有人響應(yīng)，一些自衛(wèi)隊(duì)士官甚至發(fā)出了恥笑。大失所望的三島由紀(jì)夫從陽臺(tái)退入室內(nèi)，在額頭上綁上“七生報(bào)國”的頭巾，切腹自殺了。這是日本現(xiàn)代右翼分子最可笑的一次表演。

絕望自殺的三島由紀(jì)夫

2011年福島核電站事故，自衛(wèi)隊(duì)又一次展示出“公務(wù)員本色”。自衛(wèi)隊(duì)并沒有像菅直人首相期待的那樣救災(zāi)，而只是用直升機(jī)向反應(yīng)堆頂上灑水。最后還是東電公司派出“50死士”進(jìn)入反應(yīng)堆搶修，才暫時(shí)解決了問題。

隨著安保法案的通過，日本也在用盡全力招募自衛(wèi)隊(duì)員——?jiǎng)勇髌?、明星代言、在高中設(shè)立拼刺課程……但響應(yīng)的人卻并沒有多少。據(jù)《琉球新報(bào)》報(bào)道，沖繩縣2014年度招募的自衛(wèi)隊(duì)員僅為210人，不少自衛(wèi)隊(duì)?？茖W(xué)校的學(xué)生聽說了安保法后，立刻放棄了入役的想法，畢業(yè)后就轉(zhuǎn)行了。

安倍政權(quán)強(qiáng)行通過安保法案，半數(shù)以上民眾反對也無濟(jì)于事。這本來就是逆民意而行，討好的只有右翼。如果安保法案真能像右翼所期望的那樣“喚醒日本”，那么45年前的三島由紀(jì)夫早就用這一招了，何苦絕望自盡呢。

安保法案通過，日本左翼自然是最失望的。菅直人在之前號稱要讓在野黨和學(xué)生運(yùn)動(dòng)SEALDs進(jìn)行串聯(lián)，盡管日本左翼還配合地發(fā)動(dòng)了工人，然而并沒有什么作用。

當(dāng)年“安保斗爭”打出的標(biāo)語，戰(zhàn)斗力十足

上世紀(jì)60年代、70年代也有一項(xiàng)“安保法案”，即日美新安保條約，在日本掀起了空前的反戰(zhàn)抗?fàn)幮袆?dòng)，史稱兩次“安保斗爭”。當(dāng)時(shí)日本學(xué)生甚至打出了“反美愛國 安保粉碎”的旗幟，不過最終還是由于革命思想和手段過于幼稚而失敗了。菅直人在大學(xué)時(shí)代曾經(jīng)是東京工業(yè)大學(xué)的學(xué)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)然知道其中道理，但萬萬沒想到的是，日本反戰(zhàn)力量和日本軍人一樣，也是一代不如一代。

有日本網(wǎng)友感慨如下：

理想中的學(xué)生運(yùn)動(dòng)→現(xiàn)實(shí)中的學(xué)生運(yùn)動(dòng)

不管怎么樣，日本安保法案還是通過了。日本反戰(zhàn)的聲音不強(qiáng)，但民眾也不想去打仗。從更深的層次來看，安倍選擇了讓日本社會(huì)承受了不能承受之重，而且除了給軍火公司帶來訂單、為自民黨保住執(zhí)政位置之外，并沒有什么經(jīng)濟(jì)和政治上的好處可言。這是改變?nèi)毡镜囊惶?，也是什么都沒有改變的一天。

也正是因?yàn)槿绱耍谑澜缑襟w上，日本這鬧哄哄的“安保法案”也一樣連個(gè)水花都沒濺起來。

在筆者看來，這背后真正的原因，還是日本上上下下，都沒有搞清楚一個(gè)最基本的問題——今天的日本，根本已經(jīng)不是東亞乃至世界政治舞臺(tái)上的“棋手”，只不過是一個(gè)“棋子”罷了?！捌遄印弊约涸趺聪?，對于“棋手”來說需要關(guān)注嗎？只怕到頭來上竄下跳到最后，還是得到那句話：“毀滅你，與你何干？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。