我們姑且不說(shuō)西方制度本身一直包含有很?chē)?yán)重的矛盾和深刻的危機(jī)，更不說(shuō)其是否能夠適用于廣大的非西方世界，即使西方國(guó)家的制度及價(jià)值本身，也在不斷變化、西方各國(guó)從制度上看也包含很大差異，其價(jià)值至少在輕重緩急排序上也各不相同，同一個(gè)國(guó)家在不同時(shí)期也有所不同。

例如“民主”這面旗，只是冷戰(zhàn)結(jié)束以后才被西方豎起來(lái)的。在冷戰(zhàn)開(kāi)始開(kāi)始后很長(zhǎng)一段時(shí)期，恰恰是蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營(yíng)一方叫做民主國(guó)家陣營(yíng)，西方當(dāng)時(shí)叫做自由世界，所以東德那時(shí)被稱為“民主德國(guó)”，西德被稱為“自由德國(guó)”，我們建立的是實(shí)行人民民主的人民共和國(guó)，而蔣介石集團(tuán)跑到臺(tái)灣之后，也宣稱他們是“自由中國(guó)”，并且在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)根本沒(méi)有民主可言（香港也一樣）。

其實(shí)，美國(guó)為了冷戰(zhàn)，那時(shí)一直在支持各類軍人、獨(dú)裁和法西斯政權(quán)，甚至不惜用軍事政變等方式扶持這類政權(quán)上臺(tái)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)對(duì)自己進(jìn)行了再包裝，除了“自由”旗以外又舉起了“民主”和“人權(quán)”的旗。而法國(guó)大革命時(shí)期的口號(hào)本來(lái)是“自由、平等、博愛(ài)”，現(xiàn)在“平等”基本上不講了，因?yàn)槲鞣绞澜缫呀?jīng)變得越來(lái)越不平等，美國(guó)的嚴(yán)重族群撕裂和社會(huì)分裂等也使其再談博愛(ài)已經(jīng)越來(lái)越?jīng)]有資格，或者越來(lái)越虛偽。其實(shí)不僅法國(guó)大革命的旗幟上高揚(yáng)平等的大旗，美國(guó)憲法的第一句也是“人人生而平等”。現(xiàn)在不講“平等”卻大講“民主”，使民主成了無(wú)源之水。 即使“自由”，美國(guó)自身的歷史充分表明，自由并非沒(méi)有代價(jià)（freedom is not free），包括黑人、婦女的選舉權(quán)等各種公民權(quán)都是一點(diǎn)點(diǎn)斗爭(zhēng)爭(zhēng)來(lái)的，直到現(xiàn)在美國(guó)的族群矛盾、性別不平等、貧富矛盾仍舊很突出、很尖銳，有些方面還在惡化。否則冷戰(zhàn)結(jié)束后也不會(huì)有占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)和最近的“黑命貴”了。

美國(guó)弗洛伊德案主犯德里克·肖萬(wàn)以及案發(fā)時(shí)場(chǎng)景。美媒資料圖

所以，馬克思當(dāng)年分析資本的規(guī)律和秘密時(shí)，分析過(guò)的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的“自由”“平等”的虛偽性，因?yàn)檫@些只是（或本質(zhì)上是）針對(duì)有財(cái)產(chǎn)的少數(shù)人、上層人。在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中，有了財(cái)產(chǎn)權(quán)才會(huì)有（也才需要）政治權(quán)利，有了政治權(quán)利才有在議會(huì)、黨團(tuán)和媒體上“發(fā)聲”和設(shè)置議題和訂立規(guī)則的權(quán)利，正所謂社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。

在馬克思看來(lái)，這種社會(huì)結(jié)構(gòu)下的“法律”是對(duì)現(xiàn)存社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的認(rèn)可，本質(zhì)上是對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反映、描述以及其正當(dāng)性、合理性的法律論證。當(dāng)然，在這個(gè)辯證的過(guò)程中，也必定要使用一些美麗的辭藻，如當(dāng)今被西方政客掛在嘴上的自由、人權(quán)、民主，也包括用“平等”來(lái)掩蓋實(shí)際的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和政治的不平等。

從歷史上來(lái)看，西方所構(gòu)建的價(jià)值體系，包括其所謂的“價(jià)值同盟”，所遵循路數(shù)是“同，而后和”，即你必須先與我一樣，然后才有和平合作，他們似乎從未嘗試、也從未想過(guò)中國(guó)“和而不同”的相處之道和真正的多元一體。面對(duì)中國(guó)崛起帶來(lái)的利益和價(jià)值沖擊，試圖繼續(xù)維護(hù)冷戰(zhàn)的“勝利果實(shí)”、鞏固既成的利益結(jié)構(gòu)、價(jià)值體系和話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，也是西方集團(tuán)的必然的選擇。

但是，即使美國(guó)在拜登時(shí)期完全回歸到了傳統(tǒng)政治套路，前一陣丹麥爆出的竊聽(tīng)丑聞也表明，西方俱樂(lè)部?jī)?nèi)也不是真是一家人，或者說(shuō)，即使“西方一家”也不是彼此平等的。這次拜登雖高喊多邊主義和“美國(guó)回來(lái)了”，但從訪歐實(shí)際結(jié)果來(lái)看，歐洲各國(guó)也沒(méi)有完全按照美國(guó)所希望的那樣與美國(guó)對(duì)表，沒(méi)有都把中國(guó)視為頭號(hào)對(duì)手或敵手，同時(shí)，歐洲內(nèi)部也不是只有一種聲音，即使歐盟或歐洲的主要國(guó)家也想統(tǒng)一“口徑”，一致對(duì)華，但也做不到。

如果再考慮到美國(guó)現(xiàn)在本身越來(lái)越嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)不平等、越來(lái)越嚴(yán)重的族群撕裂、政治上越來(lái)越嚴(yán)重的兩黨極化，使得美國(guó)在除了“中國(guó)是主要對(duì)手”這一議題上似乎能達(dá)成共識(shí)外，其他任何議題、包括具體怎么對(duì)付中國(guó)都難以達(dá)成共識(shí)。

因此，雖然拜登時(shí)期即使他真的想讓“美國(guó)回來(lái)”并再度“一統(tǒng)江湖”充當(dāng)西方世界的霸主，也不可能如二戰(zhàn)結(jié)束、冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)那樣一呼百應(yīng)甚至“一超獨(dú)霸”了。

剛與拜登簽署《新大西洋憲章》的英國(guó)首相約翰遜，隨后于北約峰會(huì)上表示“不想與中國(guó)進(jìn)行新冷戰(zhàn)”  視頻截圖

觀察者網(wǎng)：您研究美國(guó)多年，依您看我們應(yīng)該如何客觀看待如今的美國(guó)？

黃平：我們當(dāng)然絕不應(yīng)低估美國(guó)的實(shí)力和影響力。在整個(gè)西方世界里美國(guó)依舊還是最強(qiáng)的，盡管特朗普4年砸碎了很多瓶瓶罐罐，但是第一，美國(guó)的存量還在、還很強(qiáng)，第二呢，美國(guó)的盟國(guó)、盟友還不少，第三就是“民主”“人權(quán)”這套說(shuō)辭，虛偽也罷、雙標(biāo)也罷，但在西方依舊是具有很大正當(dāng)性或迷惑性的敘述，甚至也迷惑了很多非西方國(guó)家和地區(qū)的受眾，從而構(gòu)成了一種很強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)力，因此，美國(guó)也仍然具有（不僅是在西方集團(tuán)中）很強(qiáng)的議題設(shè)置權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。

話語(yǔ)權(quán)力（discursive power）也被一些人看做是經(jīng)濟(jì)權(quán)力、政治權(quán)力、軍事權(quán)力以外的“第四權(quán)力”，其不僅相對(duì)獨(dú)立，同時(shí)也在不斷論證前面三種權(quán)力的正當(dāng)性，從而占據(jù)道義制高點(diǎn)。這也在很大程度上解釋了，為什么西方世界（不僅是其媒體）能開(kāi)口閉口就任意指責(zé)中國(guó)和俄國(guó)，或其他他們看不順眼也沒(méi)有聽(tīng)從他們的國(guó)家，說(shuō)這些國(guó)家違背了所謂“基于規(guī)則的秩序”。

掌握了這樣的話語(yǔ)權(quán)力（不僅是體現(xiàn)在媒體上），美國(guó)和西方不但可以論證其經(jīng)濟(jì)-政治-軍事霸權(quán)的正當(dāng)性，同樣可以為其外交和軍事行動(dòng)辯護(hù)，即使這些行動(dòng)是去一些國(guó)家去進(jìn)行顏色革命、政權(quán)顛覆，其作用甚至遠(yuǎn)超過(guò)了數(shù)量意義上西方擁有多少報(bào)紙、媒體、廣播、電視、出版和新媒體。

但另一方面，今天的美國(guó)已再不像二戰(zhàn)結(jié)束或冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)那么如日中天。1945年美國(guó)作為第二次世界戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)勝國(guó)，其國(guó)家實(shí)力舉世公認(rèn)，英國(guó)、法國(guó)這些國(guó)家雖然也是戰(zhàn)勝國(guó)，但是他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中也損失巨大，且戰(zhàn)后的歐洲大陸千瘡百孔，滿目瘡痍。而美國(guó)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅大發(fā)橫財(cái)，還順勢(shì)推出馬歇爾計(jì)劃幫助“復(fù)興歐洲”，復(fù)興對(duì)象也包括德國(guó)、日本這些戰(zhàn)敗國(guó)。

那時(shí)的美國(guó)在西方世界完全占據(jù)了政治和道德制高點(diǎn)，既是反法西斯的英雄，而且經(jīng)濟(jì)與軍等事實(shí)力最為雄厚。美國(guó)還接連構(gòu)建了布雷斯頓森林體系，通過(guò)世界銀行、IMF等整整一套制度和機(jī)構(gòu)，確保美國(guó)對(duì)新世界秩序的支配，并通過(guò)冷戰(zhàn)，美國(guó)又把蘇聯(lián)和社會(huì)主義集團(tuán)塑造成“專制”的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)，他們自己則被打造成了“自由世界的燈塔”。蘇聯(lián)解體之后，有那么曇花一現(xiàn)的一段時(shí)間，美國(guó)也確實(shí)顯得是一超獨(dú)霸。

然而很快，伊拉克阿富汗兩場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)、一場(chǎng)華爾街金融風(fēng)暴讓美國(guó)的財(cái)政預(yù)算雙赤字處于更加嚴(yán)重的窘?jīng)r，而且經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政治問(wèn)題也都愈演愈烈。不僅美國(guó)經(jīng)濟(jì)走緩、資本外流、基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重老化退化，而且實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化和虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化都無(wú)法根本改變，特朗普幾年下來(lái)，貿(mào)易還更加不平衡了，今天的美國(guó)依舊處在虛擬擺不掉、實(shí)體回不去的困境。

其實(shí)早在奧巴馬一上來(lái)時(shí)，他也希望制造業(yè)能重回美國(guó)，但結(jié)構(gòu)性問(wèn)題絕非一兩個(gè)法案、個(gè)別政策或政黨輪替所能根本改變的。如果沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，僅憑虛擬經(jīng)濟(jì)或靠金融與金融衍生品，綜合國(guó)力是難以恢復(fù)的。

現(xiàn)在美國(guó)靠戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)財(cái)?shù)膫鹘y(tǒng)老路也不再行得通了，自二戰(zhàn)以后可以說(shuō)美國(guó)打的所有仗都是“賠錢(qián)買(mǎi)賣(mài)”。何況現(xiàn)在還有如此嚴(yán)重的族群撕裂和政治極化，幾乎在所有話題上都矛盾重重，難以達(dá)成共識(shí)。

所以，我們一方面不能低估美國(guó)現(xiàn)有的存量和實(shí)力，另一方面對(duì)美國(guó)的一些動(dòng)作也不必太過(guò)緊張。老話講戰(zhàn)略藐視加戰(zhàn)術(shù)重視，仍是應(yīng)對(duì)“美國(guó)回來(lái)了”的良方。

拜登在G7峰會(huì)提出全球基建計(jì)劃，全稱“重返更好世界：滿足中低收入國(guó)家巨大基礎(chǔ)設(shè)施需求的積極倡議”（Build Back Better World，簡(jiǎn)稱B3W）。

比如，美國(guó)提出了巨額的基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃，但是錢(qián)從哪來(lái)？誰(shuí)來(lái)出？出了怎么用？建設(shè)隊(duì)伍在哪兒？要建什么？這些現(xiàn)在都不清楚。而美國(guó)和西方口中一直念叨“民主+市場(chǎng)”才是“最理性、最公平，因而最有效”的選擇， 既然西方這方面“最強(qiáng)”，既然中國(guó)沒(méi)有按照這一套來(lái)做，那還有什么必要擔(dān)心中國(guó)威脅？中國(guó)沒(méi)走西方的路，西方不是應(yīng)該很得意嗎？怎么中國(guó)又成了“最大威脅”或頭號(hào)對(duì)手？邏輯上都是自相矛盾。

固然拜登是老政客了，從政經(jīng)驗(yàn)很豐富，他也不會(huì)像特朗普那樣咄咄逼人，在盟友盟國(guó)面前更不會(huì)直接擺出一幅高人一等的姿態(tài)。但如果美國(guó)本身的大國(guó)之氣已經(jīng)沒(méi)有了或正逐漸喪失，就不會(huì)因?yàn)榘莸钦f(shuō)了什么而根本改變。美國(guó)在民主黨治下應(yīng)該確實(shí)是想“回歸常態(tài)”，包括利益上也拉攏盟國(guó)，而不僅是“價(jià)值回歸”，但是也必須得能拿出實(shí)實(shí)在在的東西來(lái)，才能讓別人聽(tīng)你的、跟你走，國(guó)際上大家都很務(wù)實(shí)，不是僅有所謂“共同價(jià)值”就能結(jié)成牢固同盟的，我們別忘了歐洲歷史上可是自己跟自己打得血肉橫飛、你死我活，何況國(guó)際關(guān)系上還一直有所謂“沒(méi)有永久的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人”之說(shuō)。

看清這些之后，我們就會(huì)更加明白，只要我們“不忘初心，砥礪前行”，腳踏實(shí)地繼續(xù)堅(jiān)持不斷發(fā)展不斷完善自己，就會(huì)不斷增強(qiáng)綜合國(guó)力，也就會(huì)越走越穩(wěn)、越走越好，在世界上影響力也會(huì)逐步增大。這樣，其實(shí)也就無(wú)所謂美國(guó)怎么去拉盟結(jié)幫，無(wú)所謂“美國(guó)回來(lái)了”與否，更無(wú)所謂七國(guó)峰會(huì)或北約峰會(huì)、美歐峰會(huì)是否發(fā)了什么新的聯(lián)合公報(bào)，其中有沒(méi)有什么新的“提法”，更不在乎是否又建起立了所謂的“價(jià)值同盟”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。