【文/hawk26】

我就是那個(gè)在《冒天下之大不韙 美國解除獵象制品進(jìn)口禁令》一文中大放厥詞的“明鏡止水”。

難得第二次成為最熱評(píng)論，更難得有31位頂我，更感謝209位踩我，是你們把我送到這個(gè)位置。承蒙“觀察者網(wǎng)”編輯厚愛，讓本人展開說一下與這個(gè)相關(guān)的話題，那么本人就開始解釋一下為什么要說“狩獵服務(wù)也是保護(hù)野生動(dòng)物的一種方式”。

首先，本人要提醒大家的是，不要從我們的傳統(tǒng)認(rèn)知來對(duì)某個(gè)事物草率下結(jié)論，一定要從這件事物的歷史、文化、環(huán)境等諸多方面綜合思考之后，再做出自己的判斷。

或許很多網(wǎng)友沒有注意到，美國打算放開的只是作為合法狩獵“戰(zhàn)利品”的象牙，而不是所有的象牙制品貿(mào)易。這個(gè)舉措甚至根本不會(huì)影響到每年獵殺大象的數(shù)量。

先說說非洲國家面臨的動(dòng)物保護(hù)問題。以津巴布韋為例，龐大的野生動(dòng)物數(shù)量已經(jīng)讓這個(gè)國家的保護(hù)區(qū)不堪重負(fù)，每年旱季都會(huì)有大批包括大象在內(nèi)的野生動(dòng)物因?yàn)槿彼劳?。因此，津巴布韋在2015年以來向中國出售了超過100頭大象和其他野生動(dòng)物，作為抵償債務(wù)和維持動(dòng)物保護(hù)區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)的費(fèi)用。

有人會(huì)說，這是個(gè)保護(hù)野生動(dòng)物的好辦法，可以向世界各地的動(dòng)物園出口野生動(dòng)物來賺取外匯?？墒谴蠹抑绬?，動(dòng)物園希望得到的是健康的動(dòng)物幼崽，而獲取這些動(dòng)物幼崽就意味著殺死十倍以上的同類動(dòng)物。這顯然不是保護(hù)，而是屠殺。

總不能守著野生動(dòng)物資源餓肚子吧，于是非洲國家開始進(jìn)行有償狩獵服務(wù)，面對(duì)歐美獵人打開保護(hù)區(qū)的大門。某個(gè)非洲國家每年合法狩獵的某種動(dòng)物數(shù)量是有限制的，而且價(jià)格都非常高，絕對(duì)的賣方市場(chǎng)。比如某國一年可以供歐美獵人合法狩獵200頭斑馬，200頭野牛，10頭大象，5頭獅子，各種動(dòng)物都明碼標(biāo)價(jià)。斑馬一般為每頭數(shù)萬美元，每頭大象或者獅子更是高達(dá)數(shù)十萬美元。歐美獵人必須主動(dòng)聯(lián)系該國提出申請(qǐng)，并購買狩獵配額。

還有就是，不要以為交錢了，你就能隨便打獵了。首先你需要雇傭當(dāng)?shù)貙?dǎo)獵助手和向?qū)?，他們?huì)為你安排狩獵路線，以及指定獵物。你買了一頭羚羊的配額，不能隨便打羚羊群中的一頭，而是必須按照導(dǎo)獵助手的要求打死其中年老的雄性羚羊，這樣才不會(huì)影響這個(gè)種群的繁衍。而歐美獵人都會(huì)嚴(yán)格遵守這樣的要求，因?yàn)樗麄冃枰氖茄b飾豪宅和顯示成就的華麗獵物，年老的雄性獵物通常符合他們的要求。如果不遵守規(guī)定，獵人面臨的可能是禁止進(jìn)入該國或非洲狩獵的處罰，甚至?xí)煌▓?bào)其祖國，總之后果很嚴(yán)重。

購買狩獵配額還只是在非洲狩獵開銷的一部分，還有很多諸如住宿、消費(fèi)，以及獵物運(yùn)回國內(nèi)或在當(dāng)?shù)刂谱鳂?biāo)本等的開銷。這樣看起來，這一屋子的獵物都是真正的黃金白銀啊。而歐美獵人的這些消費(fèi)很多都落進(jìn)當(dāng)?shù)孛癖姷氖种?，所以非洲人把提供有償狩獵服務(wù)當(dāng)作理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?

可能很多人會(huì)認(rèn)為，守著如此豐富的野生動(dòng)物資源可以開發(fā)旅游啊。但是，開發(fā)旅游需要很多成本，非洲國家一般都承受不起。一個(gè)端槍的歐美獵人絕對(duì)比二十個(gè)端相機(jī)的普通游客花錢多，能到非洲打獵的主兒都特有錢，根本不在乎小費(fèi)和粗糙的飲食?？傊?，為了能打到心儀的獵物，吃點(diǎn)苦算什么，就當(dāng)回去吹牛的資本了。而挑剔的游客則會(huì)特別在意這些服務(wù)質(zhì)量，輕而易舉地在網(wǎng)絡(luò)上就毀掉這個(gè)市場(chǎng)。

2014年，奧巴馬政府決定禁止象首進(jìn)入美國，這使得美國愛好狩獵的富豪們一下失去了炫耀獵象成功的資本。但是，這個(gè)禁令真的有助于保護(hù)大象嗎？非洲各國有償狩獵服務(wù)并沒有因此停止，合法的狩獵還在繼續(xù)，不在乎這些的美國獵人要么拍張照片閃人，要么干脆不來，把配額讓給其他國家獵人，該合法捕殺的大象一頭都沒少。

如今，特朗普宣布解除這個(gè)禁令，其實(shí)并沒有什么“對(duì)大象舉起屠刀”的作用；更沒有什么大象保護(hù)組織估計(jì)的那樣，“特朗普政府的行為可能會(huì)造成平均每天100頭大象被殺”；因?yàn)槊磕旰戏ǐC殺的大象數(shù)額就是那么多不會(huì)因?yàn)楂C人增加而增加。非洲國家都不傻，如果徹底放開狩獵配額，每頭動(dòng)物的價(jià)格肯定會(huì)暴跌，動(dòng)物都打光了，到頭來吃虧的還是自己。

更何況，狩獵在當(dāng)代已經(jīng)形成了一套嚴(yán)格的規(guī)范，并且有法律約束，極大地降低了破壞性。