兩個亂象實例

在這里不妨舉兩個實際例子，讓內(nèi)地的朋友們了解下香港區(qū)議會的亂象。

屯門區(qū)議會在去年三月香港疫情第一波最缺口罩的時候，提議購買口罩派發(fā)給居民。本來這事表面上很貼近民生，但“攬炒派”所謂的口罩，不是我們一般佩戴的醫(yī)用口罩，而是在香港俗稱“豬嘴”的防毒面具。這種面具是“黑暴”前線標(biāo)配，他們往往戴上這種面具去對抗警方的催淚彈，令他們在面對警方武力回?fù)魰r，亦有足夠時間逃跑，不會因催淚彈就馬上失去抵抗能力。

圖自社交媒體

試問一般市民，有醫(yī)用口罩就足夠抗疫了，何需用到防毒面具？加上買回來的面具將由這些“攬炒派”區(qū)議員派發(fā)，但到底是派發(fā)給一般居民還是派給他們的“黑暴”手足，可說是司馬昭之“手”了。

因為他們把持區(qū)議會，當(dāng)時還批了130萬港幣買“豬嘴”，還好在愛國陣營的壓力下，屯門區(qū)的民政事務(wù)專員最終以不符合善用公帑原則否決這筆款項，否則用公帑資助“黑暴”裝備，肯定會成為大笑話。

另一個例子同樣令人氣憤。全港十八區(qū)每年都會舉辦慶回歸及賀國慶的酒會慶典，以及端午龍舟競渡等節(jié)目，這些活動可說是每年必備。但去年的區(qū)議會卻不肯撥備預(yù)算舉辦以上活動，最終相關(guān)活動都被取消。“攬炒派”議員托辭因疫情關(guān)系，不能舉辦公眾聚集的活動，但原因卻難以令人信服。

首先，一般的申請都要預(yù)早半年，難道這些區(qū)議員有預(yù)知能力，知道疫情的發(fā)展嗎？其次，區(qū)議會的撥款全部都是實報實銷，如果活動取消了，那么公帑仍會回到政府庫房。如果這些區(qū)議員真的重視回歸和國慶，如果他們真的認(rèn)同端午節(jié)蘊含的中國傳統(tǒng)文化，那他們不可先撥備費用，如果最終真的因為疫情活動規(guī)?？s少了甚至取消了，那就根據(jù)最終實際開支撥款吧。

不通過撥款，最終的目的只有一個，就是無論如何不讓舉辦這些與中國相關(guān)的活動，通過社區(qū)活動的“去中國化”以實現(xiàn)“反中”的目的。

撥亂反正只是開始

面對“攬炒派”議員在區(qū)議會越來越過分的行徑，以及他們與“黑暴”組成的議會街頭連線，政府只能進一步考慮削減區(qū)議會的權(quán)力。

本來中央對香港的反對派其實亦非常包容，港澳辦主任夏寶龍也說過香港的言論不是“清一色”的，是容許有不同意見的。但多元化不等于沒有底線，當(dāng)反對派通過區(qū)議會挑戰(zhàn)政府，甚至挑戰(zhàn)中央，那中央亦只好將區(qū)議會的權(quán)力削弱，不讓他們參與特首選委會了。

人大這個決定，一來符合基本法，二來能應(yīng)對香港的現(xiàn)實情況，可謂是合法合情。至于區(qū)議會的未來會如何，現(xiàn)在還沒有定案，但相信在失去互選特首選委的權(quán)力后，未來的區(qū)議會應(yīng)該可以撥亂反正，重新關(guān)注地區(qū)民生事務(wù)了。

正如文章開頭所說，香港國安法為港收拾殘局，而這次完善香港的選舉制度，是希望為香港重新開一個好局。政治上要由愛國者治港，經(jīng)濟上希望香港能融入國家發(fā)展大局?；貧w后二十多年，香港在民主的道路上有過不少嘗試，甚至今天的民主化比起港英時期已經(jīng)進步了不少，但管治卻越來越困難。這不禁令我們要反思，選舉式民主是否適合香港社會。

即使在歐美等“民主大國”，他們今天亦要面對民主政制發(fā)展的難題，香港在經(jīng)歷了如此大的磨難后，應(yīng)要先放下普選的爭議，重新找回適合自己的政治制度，改善管治才是正道。

在人大通過這個選舉制度的方案后，香港的管治會由愛國者主導(dǎo)，但不論是香港政府還是建制派，卻不能因此而放松。中央政府能幫助的是對制度的頂層設(shè)計，而在“一國兩制”下，如何優(yōu)化香港的管治仍要靠香港的愛國者。

換句話說，在相關(guān)條例落實后，如果香港的管治仍未能改善，經(jīng)濟仍未能好好融入大灣區(qū)，那香港的愛國者恐怕就要承擔(dān)最大的責(zé)任了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。