三、是人禍，更是“制度之惡”

在這次張志杰的意外去世事件中，我們卻看到了與“尊醫(yī)重治”完全不符的一系列結果。如上游新聞對此事件的細節(jié)還原中所示，“從張志杰0分27秒倒地，到2分26秒被抬出場地，這2分鐘內，現(xiàn)場醫(yī)療人員并未對他進行心肺復蘇等急救措施。”

有部分言論稱，舉辦地當?shù)亍稗k賽條件差”、“醫(yī)生水平低”是張志杰近2分鐘未接受必要治療的關鍵因素。誠然，連AED都未準備的現(xiàn)實情況，實在“配”不上賽事舉辦地印尼日惹這座“印尼人類發(fā)展指數(shù)最高的城市之一”的“殊榮”，但將張志杰的意外去世完全歸結于當?shù)氐霓k賽條件，實際上仍然有片面的問題，也無法解釋為什么在張志杰倒地后整整一分鐘左右，都沒有專業(yè)的醫(yī)療人員來為他提供治療。

而這里，就要說到世界羽毛球運動的中樞管理機構、世界羽毛球聯(lián)合會（The Badminton World Federation, “BWF”）的“制度之惡”了。

簡而言之，與足球、籃球等普遍信奉“治療優(yōu)先”、“（醫(yī)療）科學至上”不同，世界羽毛球聯(lián)合會認為，裁判——沒錯，就是羽毛球比賽裁判——才是賽場所有元素的主導者，這其中自然也包括健康、安全和治療等。

張志杰倒地后，裁判疑似阻止教練員進場查看情況

世界羽毛球聯(lián)合會《賽場醫(yī)生指南》（“Guidelines for Tournament Doctors On-Court”）明確規(guī)定：“基于《羽毛球規(guī)則》第 17.1 條規(guī)定‘裁判應全面負責比賽所屬的比賽或錦標賽’的要求，因此，裁判的職責包括照顧球員的健康和安全?！?

世界羽毛球聯(lián)合會還明確表示：“這些規(guī)則及其后果是羽毛球運動的特色，與許多其他運動不同?！痹谫悎錾铣霈F(xiàn)了健康或醫(yī)療問題時，如某位球員似乎難以繼續(xù)比賽，或者該球員請求裁判進行醫(yī)療救治等，當由裁判進行決定，并由裁判“呼叫醫(yī)生上場”。

只有“在極少數(shù)情況下，如果球員受傷明顯嚴重，并且毫無疑問無法繼續(xù)比賽（例如跟腱斷裂、膝蓋韌帶斷裂、昏厥等）的情況下”，比賽醫(yī)生才“應在場上開始緊急治療，并盡快確保將球員送往醫(yī)院或其他緊急護理機構?！?

這些列舉的“無法繼續(xù)比賽”的情況，都屬于常人肉眼可見其嚴重性的疾病?？墒窃诖舜问录校瑥堉窘苁敲娌肯蛳碌沟?，沒有明顯的血肉傷，裁判第一時間也看不清其面部，在此情況下，沒有醫(yī)學知識的裁判可能完全無法意識到此時事態(tài)的嚴重性（可能誤認為只是體力不支等），因而也沒有第一時間要求醫(yī)生為張志杰提供救治。

因此，讓沒有或大概率欠缺醫(yī)學知識的裁判“決定一切”的制度之惡，才大概率是此次導致張志杰意外去世的核心原因，而印尼方面在新聞發(fā)布會上聲稱要推動世界羽毛球聯(lián)合會變革制度，恐怕也正有在此問題上推脫責任的想法。

根據(jù)世界羽聯(lián)在《賽場醫(yī)生指南》中所述，基于羽毛球運動的“連貫性”，《羽毛球規(guī)則》中“在任何情況下，不得為了使球員恢復體力或呼吸或接受建議而推遲比賽”的要求，是世界羽聯(lián)推動羽毛球運動中“裁判照顧球員健康”的核心原因。只是，為了羽毛球的“流暢”、“美麗”，便放任年輕、充滿希望的生命猝然流逝，這樣的行為，還符合羽毛球這項運動建立時的初衷，或者能代表這項運動應有的未來嗎？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。