對于此案，世界臺聯(lián)在案卷中，給出了以下對斯蒂芬·李“定罪”的理由（見WPBSA & STEPHEN LEE DECISION, SR/0000540006）：

1.關于對斯蒂芬·李的“定罪”的核心原因在于，幾個特殊的、和斯蒂芬·李有著密切聯(lián)系的賭博團伙特殊的投注方式。

2.世界臺聯(lián)證明，這些賭博團伙之間唯一的聯(lián)系就是斯蒂芬·李，他們都曾向斯蒂芬·李提供各種形式的好處，而斯蒂芬·李并沒有給出其與這些賭博團伙建立合法合作關系的法律文書及依據(jù)。不僅如此，這些好處基本流向了斯蒂芬·李的妻子和保姆的賬戶，而沒有流向斯蒂芬·李個人的賬戶——根據(jù)《世界臺聯(lián)會員行為準則》規(guī)定，世界臺聯(lián)會員的銀行記錄、電話記錄、互聯(lián)網服務記錄、社交媒體賬戶、電子郵件和其他存儲在手機、平板電腦、電子設備、計算機上的記錄長期受世界臺聯(lián)監(jiān)管。

3.世界臺聯(lián)證明，賭博團伙對斯蒂芬·李參加的特定比賽所下的賭注，比他們在其他斯諾克比賽上所下的賭注金額高得多，風險也大得多——如他們投入了大量的資金，針對一些高賠率的特殊盤口，如斯蒂芬·李究竟會在這場比賽的哪一局或幾局中輸?shù)舯荣惗伦ⅰ?

例如，賭博團伙投入了大量的資金，押斯蒂芬·李會以1-5輸給羅伯遜，會輸?shù)襞c亨得利（這場斯蒂芬·李贏了）和馬克·金的第一局比賽，會以0-5或1-5輸給塞爾比……等等等等。

其中大量的資金是在比賽過程中、斯蒂芬·李取得一局比賽的勝利后進行投注的。

4.這些賭博團伙采取了多重手段掩飾了他們針對上述的高風險盤口的投注，如使用假身份、代理賬戶等，如果他們是隨機進行的投注，那么這種掩飾身份的行為顯然是不必要的。

5.進行上述的投注需要事先將大量資金存在博彩公司開設的戶頭中，這證明相應的投注是早有預謀的，而不是隨機的。

6.在這些比賽進行投注并獲利的第一時間，斯蒂芬·李的妻子和保姆的賬戶上都收到了大量的小額匯款，很多匯款的金額恰好是當時賭博團伙對一項特定賭注所獲利金額的50%。此外，斯蒂芬·李的妻子在馬恩島開設的一個賬戶中收到過賭博團伙支付的一筆17000英鎊的高額匯款，而這并不是定居在英格蘭的二人日常使用的賬戶。

7.在這些比賽前后，斯蒂芬·李和賭博團伙有大量的電話交流，以及已經刪除但被證明存在過的短信交流記錄。雖然斯蒂芬·李聲稱這些賭博團伙為其處理了所謂的“投資業(yè)務”，但他也拿不出任何自己曾經對其“投資”的證據(jù)，包括為何要刪除相應短信的理由。

8.結合上述分析和大量由蘇格蘭場、馬耳他博彩管理局提供的證據(jù)，世界臺聯(lián)最終對斯蒂芬·李進行了“定罪”。

通過警方調取賬戶信息和證據(jù)、通過博彩管理機構提供博彩相關數(shù)據(jù)，世界臺聯(lián)可以很輕松地通過大量交叉證據(jù)的比對，證明球手是否在打假球、是否在說謊——這還是在賭徒們?yōu)榱吮Ｗo特定的球手、拒不認罪的情況下。

而對于沒長著白皮的斯諾克球手，賭徒們甚至連保護都不會保護他們一下。賭徒們一旦被警察抓住，其會毫不猶豫地供出打假球的球手。近年來，亞洲有多位球手，包括但不限于中國前職業(yè)球手于德陸、曹宇鵬，以及泰國的多位球手因打假球遭到處罰，對他們的處罰可要比對斯蒂芬·李的處罰來得輕松得多——除了像于德陸這樣“坦白從寬”的情況外，在更多時候，英國警察剛一上門，賭客們會立刻賣掉球手，不但該交代的全部交代，還會順道把警察需要的證據(jù)提供了個齊活。

五、“大禁賽”之后的中國斯諾克事業(yè)何去何從

多年以前，丁俊暉好友、國內著名臺球推廣人任浩江曾對國內斯諾克發(fā)展的情況給出了相當悲觀的評價：

“國內職業(yè)選手不足千人，他們大部分收入主要是靠兼職做教練，一小時也就一二百元的收入，一個月下來，好一點的選手收入能夠達到一萬甚至兩萬元。另外，這些職業(yè)選手沒事也可以加入各種俱樂部去打球，或者指導別人打球，他們都沒有固定的收入，因此很難有經濟保證。綜上所述，2020年進奧運會，我覺得可能性不大，而且職業(yè)跨度比較長，最起碼有一個十幾年的推廣期?！盵5]

近十年過去了，國內斯諾克事業(yè)的發(fā)展仍難以稱得上差強人意，在絕大多數(shù)公眾眼中，中國斯諾克事業(yè)就等于丁俊暉一人，只要丁俊暉尚且光鮮，那中國斯諾克事業(yè)就沒什么問題。

可即使是丁俊暉，他在從事代言一款網頁游戲這樣國外看來司空見慣的活動時，也被各路營銷號帶節(jié)奏質疑“什么錢都要賺嗎”并被做成鬼畜視頻嘲諷——真是不知道代言頁游有什么不可接受的，難道讓丁俊暉去學他的老對手奧沙利文，去代言博彩網站嗎？

丁俊暉曾因代言頁游遭到質疑，然而，他的老對手奧沙利文已經開始代言博彩網站了

而此次“大禁賽”事件，對于中國斯諾克事業(yè)的消極影響將是巨大的，特別是這些被禁賽的中國球手最終被“定罪”的可能性，要遠高于他們的西方同行們的情況下，更是如此——對于賭球調查，世界臺聯(lián)只在白人球手身上栽過跟頭，這得益于歐洲賭客團體對白人球手的周密保護。而對于亞洲人球手進行的調查，世界臺聯(lián)依托“一打就招”的賭客們，至今還保持著全勝戰(zhàn)績。

毫無疑問，如果中國球手們最終真的被定罪，那他們的結果無疑是自作自受，但我們不能因此忽視中國斯諾克事業(yè)發(fā)展中長期以往存在的問題?；蛟S此次大禁賽事件，可以給中國斯諾克事業(yè)的從業(yè)人員們敲響警鐘：

1.斯諾克是一項體育運動，固然要倡導長期以來所堅持的艱苦奮斗的體育精神，但斯諾克更是一項工作，對于從業(yè)者而言，想方設法地以合法的手段生存下去，是一切發(fā)展的基礎。斯諾克從業(yè)人員應該進一步擴寬思路，從多個維度擴張自己的“生存圈”——網絡和線下相結合的培訓開班、直播、跨界活動、合法進行更多產品品類的代言等等，而不是只把眼睛盯在球臺和臺球上；

2.公眾應當對斯諾克選手抱有理解之心：代言臺球球臺可以，那代言頁游如何？代言奢侈品又如何？只要是合法生意，憑什么要苛責選手們不得去做？

3.最最重要的是，中國斯諾克選手個人應秉持基本的從業(yè)道德倫理，老老實實打球和做人，絕不可參加諸如賭球在內的違法違規(guī)活動。對此，請球手們不要抱有僥幸之心，要知道，在對抗和沖突愈發(fā)激烈的當下，光你的膚色就不可能保護你安然無恙——一旦警察上門，賭客們?yōu)榱俗员?，第一個賣掉的就是你！

參考資料：

[1]WST. MATHS STUDY NAMES HIGGINS THE BEST,https://wst.tv/maths-study-names-higgins-the-best/.

[2]Ryan Miller. Top 10 Richest Snooker Players In The World, https://ceoworld.biz/2022/08/04/top-10-richest-snooker-players-in-the-world/.

Aaron Shields. Top 10 Richest Snooker Players Ever, https://www.casino.org/blog/richest-snooker-players/.

[3]SOPHIE HANSON. Roger Federer Is Retiring From Tennis After $1B in Endorsements—Here’s How Much He’s Worth，https://stylecaster.com/roger-federer-net-worth/.

[4]漢網-武漢日報：《丁俊暉炮轟：沒錢吃飯 臺聯(lián)回應：球員別不知足》，https://sports.sohu.com/20111019/n322704387.shtml.

[5]中新網：《專家不看好斯諾克入奧 因耗時長受眾少收入低》，https://www.chinanews.com.cn/ty/2014/04-09/6043390.shtml。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。