【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 腓特烈】

當(dāng)兩年前，翟天臨“博士”在直播中天真地發(fā)問(wèn)“知網(wǎng)是什么”，并最終因此近乎“身敗名裂”之時(shí)，中國(guó)知網(wǎng)在網(wǎng)友們口中還是“不知知網(wǎng)，枉談學(xué)術(shù)”的正能量代名詞。

然而，在2021年這個(gè)專(zhuān)注于“偶像崩塌”的年份——“正能量代表”變成了強(qiáng)奸案犯罪嫌疑人，曾在各種通稿中被稱(chēng)為“人怎么可以這么完美”的美國(guó)籍“龍的傳人”現(xiàn)出了婚內(nèi)長(zhǎng)期出軌的原型，“超級(jí)正能量”網(wǎng)紅三八紅旗手一夜間變成了偷逃稅巨鱷——中國(guó)知網(wǎng)突然間的“塌房”似乎也顯得不那么讓人意外了。

不久之前，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨先生以一紙?jiān)V狀，將知網(wǎng)訴上法庭，打響了“天下苦知網(wǎng)久矣”的第一槍。此事件雖然最終以趙德馨先生勝訴并獲賠70萬(wàn)元告終，知網(wǎng)也在自己首頁(yè)打出了《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》，但公眾對(duì)知網(wǎng)的懷疑和異議卻并未平息——

“中國(guó)知網(wǎng)”究竟是何方神圣？其在中國(guó)為何能獲得近乎“學(xué)術(shù)辛迪加”一般的地位？我們的文章又是如何不明所以地流入知網(wǎng)手中？知網(wǎng)的行為，是否涉嫌違反《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定？

知網(wǎng)首頁(yè)截圖

一、“數(shù)據(jù)庫(kù)壟斷”——獨(dú)一份的“學(xué)術(shù)壟斷”現(xiàn)象

所謂的“學(xué)術(shù)壟斷”，指的是某些與學(xué)術(shù)作品相關(guān)的運(yùn)營(yíng)主體，在形成近乎事實(shí)的壟斷后，通過(guò)高價(jià)售賣(mài)其擁有的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)資源，而購(gòu)買(mǎi)者卻又“敢怒不敢言”的現(xiàn)象。

學(xué)術(shù)壟斷在世界范圍內(nèi)都不是新鮮話(huà)題，只不過(guò)，國(guó)外的學(xué)術(shù)壟斷，被抨擊的對(duì)象一般是出版商，包括但不限于WILEY、ELSEVIER、SAGE在內(nèi)的諸多世界著名出版商，都因高額售賣(mài)旗下刊物中的文章，而被扣上“學(xué)術(shù)辛迪加”、“學(xué)術(shù)托拉斯”的帽子。

不過(guò)，平心而論，出版社高價(jià)賣(mài)出期刊文章，似乎也“情有可原”，畢竟對(duì)一篇文章的發(fā)布，他們需要掏錢(qián)找同行專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)議，需要編輯、校對(duì)、排版、印刷、發(fā)行，并作為審稿人承擔(dān)作品出現(xiàn)學(xué)術(shù)不軌時(shí)的責(zé)任人，等等。就此看來(lái)，對(duì)于一篇有質(zhì)量的文獻(xiàn)的發(fā)表，出版商稱(chēng)得上是既有功勞也有苦勞，“多賣(mài)點(diǎn)錢(qián)”，聽(tīng)起來(lái)似乎也沒(méi)那么不合理了。

但在我國(guó)，進(jìn)行“學(xué)術(shù)壟斷”的“學(xué)術(shù)辛迪加”，卻并非出版商——實(shí)際上，連諸多出版單位自己都是“學(xué)術(shù)壟斷”的受害者——擔(dān)當(dāng)這一角色的，是在國(guó)外大多數(shù)時(shí)候只能被當(dāng)作搜索引擎用的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，其代表莫過(guò)于風(fēng)口浪尖上的“中國(guó)知網(wǎng)”。

雖然如今知網(wǎng)已將諸多論文變成了免費(fèi)，但在知網(wǎng)網(wǎng)站上，知網(wǎng)仍清晰地列出了自己售賣(mài)論文的價(jià)格，如下所示：

一本碩士論文售價(jià)15元，一本博士論文售價(jià)25元，普通文獻(xiàn)最少也要0.5元/頁(yè)……根據(jù)知網(wǎng)的定價(jià)規(guī)則，可能出現(xiàn)這樣的喜劇故事——你買(mǎi)一份報(bào)紙可能只需要花一塊錢(qián)，但你從知網(wǎng)上買(mǎi)到這份報(bào)紙上的三篇“豆腐塊”卻可能要花掉一塊五。然而，相對(duì)于出版商需要對(duì)作品進(jìn)行的各種繁雜的工作，知網(wǎng)所做的唯一的事似乎就是——連掃描都不用掃描，拿來(lái)賣(mài)就完事了？

然而，雖然對(duì)于論文的售價(jià)是如此高昂，知網(wǎng)在我國(guó)卻擁有幾乎獨(dú)一無(wú)二的地位，絕大多數(shù)高校學(xué)生，以及幾乎所有已就業(yè)但有文獻(xiàn)創(chuàng)作需求者都將知網(wǎng)作為唯一的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)來(lái)源。這也造就了諸多媒體報(bào)道中知網(wǎng)可以“躺著賺錢(qián)”“利潤(rùn)十二億”的現(xiàn)狀。

二、“中國(guó)知網(wǎng)”更勝“中國(guó)‘知網(wǎng)’”——“學(xué)術(shù)辛迪加”是如何被造就的？

雖然名字上掛著“中國(guó)”二字，但如果你將知網(wǎng)（https://www.cnki.net/）的網(wǎng)站拉到最下方，便可以通過(guò)ICP備案和公示信息查出其運(yùn)營(yíng)公司——《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司；這家公司雖然名字里也帶有“中國(guó)”二字，但如果你步步追溯，便能發(fā)現(xiàn)，中國(guó)知網(wǎng)的實(shí)際控制人，并非國(guó)務(wù)院或國(guó)資委等，而是清華大學(xué)。

雖然只是一家校辦企業(yè)，但這并不妨礙知網(wǎng)在國(guó)內(nèi)幾乎獨(dú)一無(wú)二的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)資源擁有者的地位，這一點(diǎn)，甚至連真正的中國(guó)“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)”——國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心，也完全無(wú)法與之相比。