克里米亞公投入俄已近兩年，他們現(xiàn)在生活如何？法國(guó)《解放報(bào)》20日采訪了一名曾經(jīng)支持克里米亞回歸，現(xiàn)在又反對(duì)新克里米亞地方政府的人士，將克里米亞目前的現(xiàn)實(shí)困難情況歸咎俄羅斯。該媒體還援引一名共產(chǎn)黨員、前克里米亞議長(zhǎng)的話說(shuō)：“我們親俄是因?yàn)閷?duì)俄羅斯顯示完全無(wú)知，我們?cè)詾槟抢锏囊磺卸几谩?，?lái)“證明”克里米亞民眾已對(duì)俄羅斯“失望”。

圖為2014年俄軍進(jìn)入克里米亞時(shí)民眾自發(fā)歡迎時(shí)西方記者拍攝的照片。

參考消息網(wǎng)1月21日?qǐng)?bào)道法媒稱，47歲的奧列格·祖布科夫是克里米亞野生動(dòng)物園負(fù)責(zé)人，曾積極支持克里米亞歸屬俄羅斯。他甚至將2014年3月16日出生的兩只虎崽起名為“全民公決”和“春天”。如今，他與地方政府公開(kāi)對(duì)抗。依照他的說(shuō)法，他之所以打攪克里米亞的新主人，是因?yàn)樗麄冇锌赡芰D掠奪運(yùn)行良好的企業(yè)，總之就是以賄賂的形式謀取私利。他指責(zé)說(shuō)，“政府占有可得到的一切，屬于烏克蘭寡頭的一切。如今在克里米亞要?jiǎng)?chuàng)建和發(fā)展什么已經(jīng)變得不可能了。腐敗現(xiàn)象比基輔統(tǒng)治時(shí)期更嚴(yán)重”。

據(jù)法國(guó)《解放報(bào)》1月20日?qǐng)?bào)道，如今的克里米亞不僅依然受烏克蘭擺布——后者顯然不接受其地位的改變，而且還要聽(tīng)任俄羅斯的沒(méi)有效率，也就是推遲發(fā)展克里米亞的基礎(chǔ)設(shè)施和將其完全視為自己的新省。地方當(dāng)局估計(jì)，因?yàn)蹩颂m停電給工業(yè)部門(mén)造成的損失達(dá)9億盧布（1元人民幣約合12盧布）。

在克里米亞首府辛菲羅波爾，街頭沒(méi)有往日那般明亮。到處都可聽(tīng)到發(fā)電機(jī)的聲音。那些沒(méi)有自己專屬電源的咖啡館和餐館晚上8點(diǎn)就打烊了。從事翻譯工作的葉尼婭想在天黑前完成工作。由于停電，在家上網(wǎng)也是要碰運(yùn)氣的。35歲的她表示，“總體上，克里米亞更加衰退了”。電子商務(wù)和網(wǎng)上銀行全然不見(jiàn)了，因?yàn)橛捎谖鞣降闹撇?，沒(méi)有任何一家知名的俄羅斯銀行來(lái)這里落戶。和在俄羅斯各地一樣，官僚作風(fēng)變得嚴(yán)重且荒誕。烏克蘭的糧食封鎖和歐洲產(chǎn)品禁運(yùn)明顯縮小了人們可在超市挑選的范圍。如今無(wú)論去國(guó)外哪里，都要經(jīng)由莫斯科。葉尼婭嘆息著說(shuō)，“每次行程都要多花4個(gè)小時(shí)和數(shù)千盧布，并且讓人倍感孤單?？死锩讈喴炎兂烧嬲娘w地”。

報(bào)道稱，克里米亞現(xiàn)在似乎充斥著失望的情緒，伴隨2014年春天兼并的樂(lè)觀開(kāi)始消退。然而，問(wèn)題并不在于質(zhì)疑“回歸故里”。人們也常常聰明地避免公開(kāi)批評(píng)莫斯科。但地方領(lǐng)導(dǎo)人顯而易見(jiàn)的能力差，再加上腐敗，這些已成為壓倒一切的話題。虔誠(chéng)的共產(chǎn)黨員、克里米亞前議長(zhǎng)列昂尼德·格拉奇說(shuō)，“我們親俄是因?yàn)閷?duì)俄羅斯現(xiàn)實(shí)完全無(wú)知。我們?cè)詾槟抢锏囊磺卸几?。如果不是基輔多年來(lái)對(duì)半島的掠奪和損害，我們或許不會(huì)走到眼下這地步。正是烏克蘭促使克里米亞投身俄羅斯的懷抱”。