【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

美國總統(tǒng)特朗普甫一上任，就大刀闊斧地簽署了一系列行政令，支持加大傳統(tǒng)能源開采，目標(biāo)壓低國內(nèi)油氣價(jià)格、減少對(duì)外國能源依賴、擴(kuò)大能源出口。1月23日，英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表社論，警告特朗普這種“只看當(dāng)下”的做法恐會(huì)與中國“押注未來”的綠色能源政策形成對(duì)比，“站在歷史‘錯(cuò)誤’的一邊”。

這篇社論開篇提到，過去三十年，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的中國一直是全球石油需求增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，占據(jù)全球石油需求增長(zhǎng)總量一半，但受綠色轉(zhuǎn)型、電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素影響，中國的石油消費(fèi)預(yù)計(jì)將要達(dá)峰。與此同時(shí)，特朗普政府卻宣布全國能源緊急狀態(tài)，扭轉(zhuǎn)拜登政府的“綠色議程”。

文章表示，從理論上講，這些舉措可能會(huì)導(dǎo)致石油供應(yīng)過剩、價(jià)格下跌，但現(xiàn)實(shí)情況會(huì)更為復(fù)雜。

2024年8月29日，特朗普在美國密歇根州波特維爾一家鋼鐵廠講話，臺(tái)下有人舉著“鉆吧，寶貝，鉆吧”的口號(hào) 美國全國廣播公司（NBC）

特朗普希望提高石油、天然氣等化石燃料產(chǎn)量。他提名的財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特提出，到2028年，美國每天可多生產(chǎn)大約300萬桶石油當(dāng)量。考慮到特朗普本人熱衷于向歐洲出口更多天然氣，彌補(bǔ)“貿(mào)易赤字”，甚至不惜以加征關(guān)稅為威脅，文章說，隨著時(shí)間的推移，美國的天然氣產(chǎn)量也可能增加。

然而，《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，無論特朗普政府如何放松政府管制、利用公開言論發(fā)出信號(hào)，美國的石油產(chǎn)量仍然很難提高。

文章指出，當(dāng)前美國石油產(chǎn)量達(dá)到每天1300萬桶的當(dāng)量，已經(jīng)創(chuàng)下任何國家的最高紀(jì)錄；美國目前大約75美元/桶的基準(zhǔn)油價(jià)，也會(huì)讓石油公司沒什么動(dòng)力加大鉆探——一項(xiàng)最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，石油公司需要油價(jià)達(dá)到65美元/桶才有利可圖，達(dá)到89美元/桶才足以證明大幅增產(chǎn)的合理性。

另一方面，美國的制裁政策和能源生產(chǎn)策略也可能導(dǎo)致其他主要產(chǎn)油國，而非美國在全球石油市場(chǎng)中扮演更加重要的角色。

剛剛離任的拜登政府本月對(duì)俄羅斯石油實(shí)施了新制裁，據(jù)估計(jì)，這可能會(huì)導(dǎo)致每天200萬桶石油從市場(chǎng)上消失。特朗普政府本周也威脅或?qū)Χ硎途揞^“加大制裁力度”，迫使俄和談。此外，從特朗普1.0的方針來看，新政府還將更嚴(yán)厲地限制伊朗的石油出口，可能導(dǎo)致每天有以十萬桶計(jì)的伊朗石油退出市場(chǎng)。

《金融時(shí)報(bào)》分析，這將為沙特阿拉伯這個(gè)“調(diào)節(jié)生產(chǎn)國”提供“潛在的機(jī)會(huì)”?！熬哂兄S刺意味的是，特朗普的計(jì)劃可能會(huì)導(dǎo)致沙特國家石油公司（沙特阿美），而不是美國的石油公司，打開石油閥門。”事實(shí)上，特朗普23日也在達(dá)沃斯論壇上敦促沙特和石油輸出國組織（歐佩克）降低原油價(jià)格。

文章稱，對(duì)特朗普來說，這可能為他實(shí)現(xiàn)地緣政治目標(biāo)創(chuàng)造了余地，同時(shí)又不會(huì)推高油價(jià)。即使美國石油生產(chǎn)商最終不會(huì)大幅提高自己的產(chǎn)量，他們也會(huì)樂于看到特朗普采取行動(dòng)刺激需求。但這也同時(shí)象征著特朗普政府“對(duì)遏制氣候變化努力的否定”。

在《金融時(shí)報(bào)》看來，雖然中國對(duì)可再生能源的支持，同特朗普高喊“鉆吧，寶貝，鉆吧”（drill, baby, drill）口號(hào)的做法，都是出自減少對(duì)外國進(jìn)口能源依賴或不希望依賴外國主導(dǎo)供應(yīng)鏈、從不同角度出發(fā)的能源安全政策，但“中國的綠色能源轉(zhuǎn)型看起來像是押注未來，而美國則是押注現(xiàn)狀”。

“如果全球不大規(guī)模轉(zhuǎn)向使用綠色能源發(fā)電，（遏制氣候變化的）這些努力很難取得成功?！蔽恼伦詈髮懙?，“特朗普的美國做出這樣的選擇或許有其務(wù)實(shí)的理由。但其后果可能是，美國站在了歷史‘錯(cuò)誤’的一邊——遏制全球變暖的生存之戰(zhàn)遭到沉重打擊。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。