或造成嚴重負面影響

至于會產(chǎn)生多嚴重的影響，張寧則從法律的角度指出，這份名單是對美國法律的侮辱，會被美國一些律所利用，然后對大量中國電商賣家給出資金凍結(jié)令。

據(jù)了解，美國法律的基礎(chǔ)是無罪假設(shè)，假設(shè)當事人無罪，做無罪推定。任何人在未經(jīng)證實和判決有罪之前，應(yīng)視為無罪。強調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。

那么，判斷一個產(chǎn)品是不是假冒或者侵權(quán)，也需要大量專家認證或雙方對抗舉證。而美國貿(mào)易代表辦公室公布的惡名市場名單，并不具備美國法項下的依據(jù)。張寧認為，這份名單基于的假設(shè)是：

1.一個美國法庭需要一年半載才能判斷的“假冒”或“侵權(quán)”事實，而一個來自中國的平臺有責任并且有可能在成千上萬的商品中實時做出“美國法下”的正確判斷；

2.美國貿(mào)易代表辦公室可以越過美國法院，不需要舉證便判斷賣家假冒或侵權(quán)，且可以根據(jù)這個結(jié)果就能判斷誰在銷售或為銷售假冒商品提供便利的平臺；

3.美國貿(mào)易代表辦公室可以對錯誤指認假冒或侵權(quán)不承擔法律責任。

“對美國政府來說，在完全沒有證據(jù)的情況下，將中國電商賣家以及平臺列入某一個名單，本身似乎并沒有真正定罪的意圖，但這些報告卻會對大量中國跨境賣家和平臺有著非常大的負面影響。”張寧表示，在其過往工作經(jīng)驗中，曾處理過大量美國所謂“打假”的法律流程，發(fā)現(xiàn)許多中國電商賣家處于很被動的位置。

例如，少數(shù)幾家美國原告律師事務(wù)所會在訴狀中反復地以模板方式引用這些官方報告，對大量中國電商賣家申請資金凍結(jié)令。這些案件的原告往往違背美國執(zhí)業(yè)準則，并不對中國電商賣家是否侵權(quán)做仔細分析，其中很多被告甚至在美國根本沒有銷售，連管轄權(quán)都是存疑的。

“美國法庭之所以會長期在原告律所侵權(quán)分析缺失的情況下，就給出中國賣家嚴厲的禁令，很大程度上是基于對這些報告的信任。而一旦平臺被法庭要求凍結(jié)賣家資產(chǎn)，大量賣家別無出路，只能和解，這就會進一步驗證美國法庭和政府眼里的一個刻板印象，即中國賣家出售假冒侵權(quán)產(chǎn)品?！睆垖幷f道。

需加強打擊治理力度

盡管《2024年假冒和隱私惡名市場名單》羅列了一些中國互聯(lián)網(wǎng)平臺存在的問題，未經(jīng)大量認證，有惡意打壓的嫌疑，但其中指出的部分情況也值得引起重視并加以改進。名單里明確表示，上述提到的平臺并不是未采取相關(guān)治理舉措，只是收效不及預(yù)期或有延遲。

比如，阿里巴巴方面一直有在積極與正品版權(quán)所有商和美國政府接觸，在淘寶等平臺上改進了打假流程和工具，并與執(zhí)法部門合作，共同打擊假冒偽劣產(chǎn)品銷售，但由于最近阿里巴巴的結(jié)構(gòu)重組，使得該平臺的防偽能力下降。

拼多多方面已經(jīng)實施了反假冒舉措，但下架假冒產(chǎn)品存在一定程度的延遲，最多可能需要幾周或更長時間。其他長期存在的問題還包括，需要商家提供繁瑣的證據(jù)，以及缺乏執(zhí)法程序的透明度等。

敦煌網(wǎng)亦在加強對大量侵權(quán)者的處罰，其在基于人工智能的篩選方面進行了重大投資，旨在高效檢測和刪除假冒商品。然而，一些利益相關(guān)者稱，該平臺仍然包含了大量假冒產(chǎn)品。惡名市場名單寫道，敦煌網(wǎng)應(yīng)進一步努力改善其主動檢測程序。

抖音商城同樣有針對假冒產(chǎn)品的通知和下架機制，并設(shè)有多個舉報門戶供權(quán)利人提交投訴，以及一站式服務(wù)“IPPRO”平臺，可為權(quán)利人提交和管理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)報告，只是處理存在延遲情況。

百度網(wǎng)盤被指幾乎沒有強制措施，雖然有幾個工具可以刪除未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容，但提出申訴的程序適用不均衡，而且缺乏透明度、刪除時間長，往往版權(quán)所有者需要反復跟進，以確保盜版內(nèi)容不會再次出現(xiàn)在該平臺。

“作為平臺本身來說，肯定是會打擊的，因為開放式平臺肯定需要對生態(tài)內(nèi)的環(huán)境進行治理?！辈贿^，崔麗麗指出，即便如此，假冒偽劣還是可以通過不斷改頭換面重新開店，或者新的玩法來躲避治理。平臺自身有時候也會為了獲取更精確的客戶數(shù)據(jù)以及流量轉(zhuǎn)化機會，而過度采集用戶數(shù)據(jù)。

因此，崔麗麗表示，對于越來越關(guān)注市場公平和個人隱私的消費市場而言，互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)首先要自律，其次要針對平臺上的生態(tài)參與者不斷去提升技術(shù)和管理手段，使得生態(tài)更加運行有序。