4月24日，拜登簽署了強(qiáng)制出售TikTok的相關(guān)法案，引發(fā)了全球的強(qiáng)烈關(guān)注。不過法案的起草人——眾議院外交事務(wù)委員會主席，共和黨人邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）這兩天卻引火燒身。

需要指出的是，麥考爾并非TikTok法案最初版本的提出者，但是美國國會為了快速表決通過，在4月份將相關(guān)內(nèi)容打包進(jìn)了麥考爾起草的一份對外援助相關(guān)法案中。沒想到這讓麥考爾陷入了內(nèi)幕交易的嫌疑。

麥考爾曾因竄訪臺灣被我國制裁

4月底，有人在社交媒體爆出，麥考爾在不久前大量買入TikTok競爭對手Meta的股票，金額可能高達(dá)115萬美元。市場普遍認(rèn)為，Tiktok若被封禁，Meta旗下的Facebook將成為最大的受益者，股價(jià)或?qū)⒆邚?qiáng)。

盡管當(dāng)時(shí)麥考爾有沒有直接參與打壓TikTok還不好說，但是其實(shí)早在去年，他本人確實(shí)也起草過封禁TikTok的法案。再加上麥考爾成為最終版TikTok法案的起草人，美國輿論開始懷疑他在借TikTok事件獲利。

不過令人意想不到的是，麥考爾的精準(zhǔn)潛伏遇到了黑天鵝，在拜登簽署法案的第二天，Meta發(fā)布了其一季報(bào)，其中對于AI的大量投入嚇壞了投資者，Meta股價(jià)大跌，目前450美元的股價(jià)水平顯著低于其平均490美元的買入價(jià)格，套住了這位議員。

麥考爾的翻車也將議員內(nèi)幕交易的問題再次至于聚光燈下，人們驚訝的發(fā)現(xiàn)，比起巴菲特和基金經(jīng)理，國會山議員們才是真正臥虎藏龍之地，雖然也有類似這次麥考爾的“翻車”案例，但是論投資收益率和精確伏擊能力，傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)難忘項(xiàng)背。

而麥考爾對此表示毫不知情的表態(tài)更是讓事件火上澆油，不少美國人紛紛表示他打壓TikTok是假，為自己牟利才是真，紛紛炮轟他的行為屬于犯罪。

左手打壓TikTok，右手埋伏競爭對手

根據(jù)相關(guān)文件顯示，麥考爾的家族信托LLM FAMILY INVESTMENTS LP在3月單月內(nèi)累計(jì)10次買入了Meta的股票，在他的股票交易申報(bào)記錄中，這10筆買入META的交易顯示為其妻子和孩子決策，買入價(jià)格在485-509美元之間。

申報(bào)數(shù)據(jù)顯示麥考爾家族今年3月大量買入Meta股票

值得注意的是，在TikTok法案投票前夕，Meta股價(jià)迎來了一波上漲，股價(jià)一度漲至530美元。

紅框?yàn)辂溈紶柤易遒I入股票時(shí)間段

4月20日投票當(dāng)天，這位得克薩斯州共和黨眾議員更是為封禁TikTok搖旗吶喊，他聲稱這項(xiàng)法案將“保護(hù)美國人，特別是美國兒童免受中國宣傳的影響”。

而尷尬的是，就在拜登4月24日簽署涉TikTok法案的第二天，Meta發(fā)布的財(cái)報(bào)嚇壞了市場，市場大幅低估了其在AI領(lǐng)域的燒錢速度，導(dǎo)致公司股價(jià)當(dāng)天大跌10%。

由于議員盡管有強(qiáng)制披露其本人和親屬炒股交易明細(xì)的規(guī)定，但是對于披露的時(shí)間規(guī)則相對寬松，麥考爾有沒有成功逃頂目前依然需要時(shí)間驗(yàn)證，但是由于這個(gè)“抄底”競爭對手的操作，美國輿論紛紛炮轟他涉嫌內(nèi)幕交易為自己牟利的行為。

TikTok用戶The Older Millennial在一段獲得超過22萬點(diǎn)贊和16.9萬次分享的視頻中說道：“顯而易見，我們應(yīng)該表示他的（買入）行為非?？梢桑俏覀兙蛻?yīng)該斷言這是在犯罪。”

麥考爾本人沒有親自回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑，但他的發(fā)言人和律師紛紛表態(tài)稱這些交易他毫不知情，封禁TikTok純屬為國為民。

麥考爾的律師Elliot Berke表示：“議員本人并沒有買過股票，也對這些交易事先毫不知情，他的妻子擁有獨(dú)立的資產(chǎn)，且買入（Meta）的操作是投資經(jīng)理在沒有她指示情況下進(jìn)行的操作。”

而他的發(fā)言人Leslie Shedd則表示：“麥考爾持續(xù)多年表達(dá)了TikTok對于美國國家安全的擔(dān)憂，這比買入股票早了足足一年多”

不過這番解釋完全沒有讓美國民眾信服，反而激起了更多對于國會山股神們內(nèi)幕交易嫌疑的怒火。

后疫情時(shí)代，國會山股神集體崛起

如果說這次麥考爾是因?yàn)門ikTok這個(gè)熱門話題被推到了輿論的漩渦，那么不少國會山股神則在近幾年持續(xù)的悶聲發(fā)大財(cái)。

以國會眾議院前議長南?！づ迓逦鞯恼煞虮Ａ_·佩洛西為例，他憑借著各類精準(zhǔn)的操作，已經(jīng)被不少股民公認(rèn)為真正的股神。

今年一季度，他買入的英偉達(dá)股票在過去短短3個(gè)月內(nèi)漲近60%，而其本人也因此盈利125萬美元。

如果說買入英偉達(dá)可以被解釋成獨(dú)具慧眼，但是翻看近年來保羅的操作，很難不產(chǎn)生額外的聯(lián)想。

2021年1月，保羅購買了價(jià)值百萬美元的特斯拉股票，隨即拜登政府就宣布向電動汽車產(chǎn)業(yè)提供補(bǔ)貼；

2021年3月，保羅剛剛購入微軟公司的股票，微軟就因獲得一筆價(jià)值220億美元的國防部訂單而股價(jià)大漲；

2022年，在保羅購入高達(dá)500萬美元的英偉達(dá)看漲期權(quán)后不到一個(gè)月，美國國會就通過了《芯片與科學(xué)法案》。

不過對于丈夫的傲人業(yè)績，佩洛西多次否認(rèn)其投資和自己的聯(lián)系，表示都是其丈夫作為一個(gè)投資人的獨(dú)立決策。

佩洛西表示她丈夫從未因?yàn)樽约旱男畔Q策投資

拜她的投資人老公所賜，統(tǒng)計(jì)顯示，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達(dá)84.3%，佩洛西家族的財(cái)富也從2004年的4100萬美元增長到2023年的1.2億美元。

然而這個(gè)足以吊打標(biāo)普指數(shù)和巴菲特的年度收益率，只能在國會山2023年投資業(yè)績榜排名第十，排名第一的“股神”紐約州的民主黨眾議員布萊恩·希金斯(Brian Higgins)以249.82%的收益率領(lǐng)跑議員，而2023年標(biāo)普500指數(shù)僅上漲24.23%。

多名議員在2023年投資收益驚人

面對著這群兼職炒股收益率依然超群的股神們，剛剛在今年股東大會表態(tài)找不到投資機(jī)會的巴菲特也只能自嘆不如。

在近年來世界局勢動蕩不安、股票市場波動性明顯增加的背景下，國會議員們往往能夠“精準(zhǔn)踩點(diǎn)”，賺得盆滿缽滿。

2020年，在世衛(wèi)組織宣布新冠肺炎疫情大流行前一個(gè)月，國會參議員伯爾出售了價(jià)值160萬美元的股票，成功避免了不久后的股市熔斷。在新冠疫情暴發(fā)初期，至少75名國會議員大筆買入強(qiáng)生、輝瑞等醫(yī)藥公司股票。而在數(shù)萬億美元的救濟(jì)法案通過后，這些醫(yī)藥公司的股票則“一飛沖天”。在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，至少20名國會議員買入雷神和洛克希德·馬丁公司的股票。隨著美國政府宣布對烏克蘭進(jìn)行大規(guī)模軍援，這些軍工股立刻出現(xiàn)大幅上漲。

涉嫌內(nèi)幕交易的不僅僅包括國會議員，在美國行政、司法部門甚至美聯(lián)儲內(nèi)部，以權(quán)謀私的現(xiàn)象同樣層出不窮。一項(xiàng)調(diào)查顯示，從2010年到2018年間，有131名聯(lián)邦法官在審理685起案件時(shí)，涉及自己或家人持有股票的公司，卻沒有采取回避措施。另據(jù)媒體披露，2020年2月就在美聯(lián)儲宣布救市前一天，時(shí)任美聯(lián)儲副主席理查德·克拉里達(dá)大筆買入基金。彭博社稱此舉為美聯(lián)儲“最尷尬的道德丑聞”。

值得注意的是，美國在打壓中國的同時(shí)，不乏涉嫌內(nèi)幕交易的先例。

《華爾街日報(bào)》就曾報(bào)道過一個(gè)典型的例子，曾任美國國防部部長助理的里德·維爾納 (Reed Werner) 曾經(jīng)在2020年12月買入了數(shù)萬美元的阿里巴巴股票，然而當(dāng)時(shí)五角大樓正在就是否將阿里巴巴列入制裁黑名單進(jìn)行內(nèi)部討論。

在其買入阿里巴巴兩周后，最終官宣的制裁名單中沒有阿里，阿里股價(jià)當(dāng)天隨即大漲4%，維納爾全數(shù)拋出了這部分股票并獲利1556.51美元。

對于這筆交易是否涉嫌利用內(nèi)幕信息，維爾納表示，盡管我的確參與了是否將阿里納入制裁黑名單的討論，但是我并沒有決策，且買入股票期間我并沒有參與相關(guān)討論，這個(gè)名單最終由時(shí)任財(cái)政部長姆努欽決定，是他最終沒有將阿里納入（黑名單）。

美國政客們之所以敢肆無忌憚地進(jìn)行內(nèi)幕交易，根本原因是缺乏有效的法律監(jiān)督。美國在2012年就通過了《停止利用國會信息交易法案》，但該法處罰力度過輕，聊勝于無。2022年，曾有人在國會提出議案，要求禁止國會議員及其家人在任職期間交易股票，但遭到民主共和兩黨的集體反對。佩洛西“大言不慚”地辯解稱，美國是市場經(jīng)濟(jì)，議員應(yīng)當(dāng)有權(quán)利買賣股票。共和黨眾議員賽申斯在被媒體追問時(shí)甚至反問記者：“為什么你認(rèn)為國會議員天生就是壞人或腐敗分子？”