近日，裁判文書網(wǎng)公布了一份刑事判決書，曝光了一起銀行高管受賄大案。

趙文彬，此前是贛州銀行新余分行行長(zhǎng)；他的下屬劉志強(qiáng)，之前是贛州銀行新余分行渝水支行行長(zhǎng)。

就是這一大一小兩位行長(zhǎng)，收受了客戶的6420萬元。

在辦案過程中，辦案機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)，趙文彬名下有三套房，一輛路虎汽車，奢侈品手表64塊，還有金銀首飾、古玩、包包……

一家商業(yè)銀行的分行行長(zhǎng)，哪來的這么多錢？

分行行長(zhǎng)收了6000多萬，分給支行行長(zhǎng)800多萬

據(jù)裁判文書網(wǎng)披露的刑事判決書顯示：

趙文彬生于1979年2月，大學(xué)本科文化，2015年4月19日被拘留，同年5月26日被逮捕。

劉志強(qiáng)生于1973年8月，大學(xué)專科文化，2015年4月22日被拘留，同年5月26日被逮捕。

2013年2月，上市公司新余鋼鐵股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新鋼股份”）有一筆閑置資金，于是就在贛州銀行新余分行渝水支行（以下簡(jiǎn)稱“渝水支行”）開設(shè)賬戶，并把閑置資金存在渝水支行。

存款利息當(dāng)然不高。為了獲得高收益，新鋼股份與渝水支行簽訂一份約定存款協(xié)議以及委托貸款協(xié)議，約定年利率為9.5%左右，貸款客戶由銀行決定。

于是，當(dāng)時(shí)的新余分行行長(zhǎng)趙文彬就與渝水支行行長(zhǎng)劉志強(qiáng)商議，通過提高貸款客戶的利率，向貸款客戶收取好處費(fèi)。

2013年至2015年期間，趙文彬（擔(dān)任新余分行副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)），在辦理貸款業(yè)務(wù)中，單獨(dú)或伙同劉志強(qiáng)，向5家公司負(fù)責(zé)人索取銀行承兌匯票6420萬元，分給劉志強(qiáng)銀行匯票600萬元、現(xiàn)金253.855萬元。

具體情況如下：

1．2013年2月，在辦理新余市渝水區(qū)興盛貿(mào)易有限公司與新鋼股份2億元委托貸款業(yè)務(wù)中，趙文彬向該公司主要負(fù)責(zé)人晏斌索取銀行承兌匯票兩張，面值總計(jì)為1080萬元。

2014年2月，在辦理新余市日強(qiáng)貿(mào)易有限公司與新鋼股份2億元委托貸款業(yè)務(wù)中，趙文彬向該公司主要負(fù)責(zé)人晏斌索取銀行承兌匯票一張，面值540萬元。趙文彬在貼現(xiàn)后，分給劉志強(qiáng)現(xiàn)金40萬元。

2014年10月，在辦理新余市日強(qiáng)貿(mào)易有限公司與新鋼股份1億元續(xù)貸業(yè)務(wù)中，趙文彬向該公司主要負(fù)責(zé)人晏斌索取銀行承兌匯票一張，面值270萬元。趙文彬在貼現(xiàn)后，分給劉志強(qiáng)現(xiàn)金48.6萬元。

2．2013年12月，在辦理新余市廣城置業(yè)有限公司與新鋼股份1.5億元委托貸款業(yè)務(wù)中，被告人趙文彬向該公司主要負(fù)責(zé)人胡銀根索取銀行承兌匯票兩張，面值總計(jì)945萬元。趙文彬在貼現(xiàn)后，分給劉志強(qiáng)現(xiàn)金100萬元。

2015年3月，在辦理新余市廣城置業(yè)有限公司與新鋼股份1.4億元續(xù)貸業(yè)務(wù)中，趙文彬向該公司主要負(fù)責(zé)人胡銀根索取銀行承兌匯票一張，面值385萬元。趙文彬在貼現(xiàn)后，分給劉志強(qiáng)現(xiàn)金65.255萬元。

3．2014年1月，在辦理九江市東方偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與新鋼股份3億元委托貸款業(yè)務(wù)中，趙文彬向該公司主要負(fù)責(zé)人朱子云索取銀行承兌匯票五張，面值總計(jì)3000萬元。趙文彬在取得銀行匯票后，分給劉志強(qiáng)銀行匯票一張，面值600萬元。

4．2014年4月，在辦理新余市力上實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與新鋼股份1.6億元委托貸款業(yè)務(wù)中，趙文彬向該公司主要負(fù)責(zé)人張亢索取銀行承兌匯票一張，面值200萬元。

梳理可見，渝水支行一共辦理了12.5億的相關(guān)委托貸款。而且，趙文彬收取好處費(fèi)時(shí)，不是收現(xiàn)金，而是以銀行承兌匯票的形式。因?yàn)?，匯票有“票隨人走”的特點(diǎn)，購貨單位購貨給票，銷售單位驗(yàn)票發(fā)貨，一手交票，一手交貨。持票人拿著匯票去銀行，銀行保證支付。因此，銀行承兌匯票流動(dòng)性強(qiáng)，信用高。

趙文彬和貸款公司商定貸款利率之前，都明確向貸款公司負(fù)責(zé)人提出了給付好處費(fèi)的比例及方式。實(shí)際操作中，當(dāng)貸款公司負(fù)責(zé)人未及時(shí)給付好處費(fèi)時(shí)，趙文彬在還多次索要。

而且，趙文彬自己收取銀行匯票，卻向“合伙人”劉志強(qiáng)隱瞞了大部分好處費(fèi)。

又是通過匯票，又是隱瞞、又是多次催促索要，可見，趙文彬?qū)@些好處費(fèi)實(shí)在是上心。