據(jù)“華爾街見聞”12月15日消息， 媒體爆出，強(qiáng)生可能幾十年前就知道旗下暢銷嬰兒產(chǎn)品中含有可能致癌的物質(zhì)，強(qiáng)生股價(jià)大跌。

路透報(bào)道稱，查看多份法律文件發(fā)現(xiàn)，至少?gòu)?971年到本世紀(jì)初，強(qiáng)生公司的滑石粉原料和爽身粉成品有時(shí)被檢測(cè)出，含有少量石棉，公司的高管、生產(chǎn)經(jīng)理、科學(xué)家、醫(yī)生和律師都對(duì)此問題以及如何解決它感到苦惱，但并未向監(jiān)管方和大眾披露。

強(qiáng)生此后回應(yīng)路透報(bào)道稱，報(bào)道是片面的、錯(cuò)誤的、煽動(dòng)性的。路透的故事是“荒謬的陰謀論”。但市場(chǎng)第一時(shí)間給出了強(qiáng)烈反應(yīng)。

報(bào)道傳出后，美東時(shí)間12月14日，強(qiáng)生公司股價(jià)盤中一度跌至130.22美元，創(chuàng)今年8月15日以來新低，日內(nèi)跌幅接近12%，后跌幅收窄，最終收跌10.04%，創(chuàng)2002年7月19日以來最大單日跌幅，收?qǐng)?bào)133美元，收創(chuàng)今年8月14日以來新低。股價(jià)跌超11%時(shí)，公司市值縮水逾450億美元，截至收盤市值單日縮水398億美元、至3567億美元。

強(qiáng)生股價(jià)大跌 圖丨華爾街見聞

摩根大通和巴克萊都認(rèn)為，市場(chǎng)對(duì)路透報(bào)道反應(yīng)過度?；ㄆ靹t認(rèn)為，強(qiáng)生完全駁斥了路透報(bào)道的前提。路透的報(bào)道沒有任何實(shí)質(zhì)上的新信息。

華爾街見聞也注意到，上述路透報(bào)道提及的多年前知情已經(jīng)出現(xiàn)在此前一些消費(fèi)者的指控中。比如去年9月彭博就曾報(bào)道，一起訴訟顯示，強(qiáng)生幾十年前就了解其滑石粉產(chǎn)品含有石棉纖維。無論如何，路透的上述報(bào)道都讓已經(jīng)面臨天價(jià)罰款和眾多類似訴訟的強(qiáng)生雪上加霜。

今年7月，美國(guó)密蘇里州一個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)定，22名女性對(duì)強(qiáng)生嬰兒爽身粉等強(qiáng)生公司的滑石粉產(chǎn)品包含石棉并造成她們患癌的指控成立，責(zé)令強(qiáng)生支付5.5億美元補(bǔ)償性賠償，以及41.4億美元懲罰性賠償。這是截至目前在滑石粉訴訟案中最高的賠償金額。

這22位女性及其家人稱，曾長(zhǎng)期使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉及其他含滑石粉的美容產(chǎn)品。他們指控強(qiáng)生，至少?gòu)纳鲜兰o(jì)70年代開始就已經(jīng)知道其產(chǎn)品中含有石棉，但未對(duì)消費(fèi)者作出警告。

今年8月，美國(guó)加州一個(gè)陪審團(tuán)判定強(qiáng)生向一名提出訴訟的女性支付4.17億美元。原告人稱，強(qiáng)生的招牌嬰兒爽身粉致使她罹患卵巢癌。

今年11月，強(qiáng)生打贏了一場(chǎng)官司，美國(guó)加州Humboldt 縣高等法院的一個(gè)陪審團(tuán)駁回了原告的指控。原告提出，因長(zhǎng)期使用包括嬰兒爽身粉在內(nèi)的含滑石粉強(qiáng)生產(chǎn)品，其患上了一種與石棉接觸密切相關(guān)的癌癥——間皮瘤。但強(qiáng)生的法庭論戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。

今年7月BBC報(bào)道就指出，強(qiáng)生公司目前仍面臨約9000起有關(guān)其全球高知名度的嬰兒爽身粉的類似訴訟。

澎湃報(bào)道稱，由于滑石粉原料中會(huì)伴有石棉類雜質(zhì)，而石棉已被國(guó)際公認(rèn)為致癌物，因此各國(guó)各地區(qū)對(duì)滑石粉作為化妝品原料使用時(shí)，均會(huì)對(duì)其石棉殘留物進(jìn)行嚴(yán)格的控制要求。

原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局曾經(jīng)就滑石粉產(chǎn)品發(fā)布過相關(guān)要求，規(guī)定“滑石粉中不得檢出石棉”，且“在粉狀產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過程中，應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離鼻和口”。

BBC報(bào)道稱，天然純凈的滑石粉并不含有石棉，也不會(huì)導(dǎo)致癌癥。自上世紀(jì)70年代以來，滑石粉用在嬰兒爽身粉和其它美容產(chǎn)品之中。但有關(guān)無石棉滑石粉的不同研究得出的結(jié)論不同。多年來，對(duì)滑石粉是否安全有爭(zhēng)議。

一些研究認(rèn)為它與癌癥風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)聯(lián)。但也有人質(zhì)疑這些研究有偏見，因?yàn)樗鼈兏鶕?jù)的是人們記得過年前使用滑石粉的情況。另一些研究則認(rèn)為根本沒有聯(lián)系，避孕套上的滑石粉與癌癥沒有關(guān)聯(lián)。由于證據(jù)各異，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)將在生殖器上使用的滑石分類為"可能致癌"。