近來，“華為CFO孟晚舟被捕”一事不斷發(fā)酵。在外界關注事件進展的同時，由于美、加兩國政府高層均表示事先知情，輿論也紛紛聚焦對美國背后的用意。

眾所周知，多年來，美國將華為視為安全威脅，千方百計阻止華為在美開展業(yè)務。事實上，美國一直指控華為利用后門入侵美國網(wǎng)絡，但這正是美國對華為所做的。

早在4年前，美媒就曾報道，美國安局曾入侵華為，對總部服務器實施了長達7年的監(jiān)控。觀察者網(wǎng)也曾刊發(fā)文章進行介紹。

以下為《紐約時報》2014年3月23日的報道：

美國官員一直將中國的電信巨頭華為視為安全威脅，為此他們千方百計阻止華為的美國業(yè)務，以防其設備的“后門”會讓中國軍方或政府支持的黑客竊取公司和政府機密。但是，最近公布的機密文件顯示，美國國家安全局（NSA）在華為的網(wǎng)絡上開了自己的“后門”，并對華為實施了長達7年的監(jiān)控。

根據(jù)美中央情報局（CIA）前員工愛德華·斯諾登最新爆出的機密文件，NSA入侵了華為深圳總部的服務器，獲取了華為路由器和交換機相關工作的信息，并監(jiān)控著華為高管的通信。華為曾表示，其路由器和交換機產(chǎn)品連接了全球1/3的人口。

這份2010年的文件顯示，這次行動的代號為“狙擊巨人（Shotgiant）”，目的是調(diào)查華為和解放軍之間的關系。但是NSA顯然走得更遠——利用華為技術中的漏洞，因此當華為在全球許多國家，包括美國的盟國和不購買美國產(chǎn)品的其他國家銷售產(chǎn)品時，NSA可以通過入侵華為的設備來進行監(jiān)控。此外，在獲得總統(tǒng)許可的情況下，NSA還可以發(fā)起攻擊性的活動。

文件顯示，早在2007年，NSA就開始了一項針對華為的監(jiān)控計劃。到了2010年，NSA的“獲取特定情報行動辦公室”（TAO）找到了入侵華為總部網(wǎng)絡的方法。NSA借此收集了任正非的大量通信記錄。

美國一直指控華為利用后門入侵美國網(wǎng)絡，但這正是美國對華為所做的。

NSA的文件顯示：“我們的許多目標使用華為制造的產(chǎn)品來通信。我們希望確保了解如何利用這些產(chǎn)品的漏洞?！盢SA希望能入侵全球范圍內(nèi)其感興趣的網(wǎng)絡。

《紐約時報》和德國《明鏡》周刊曝光了這些文件，而這些文件也是《明鏡》出版的新書《NSA綜合體》的一部分。這些文件，以及對情報部門官員的采訪，進一步展示了美國與中國之間升級的“數(shù)字冷戰(zhàn)”。盡管中美兩國最高領導人已開始探討限制這樣的數(shù)字沖突，但到目前為止這種沖突正在升級。

根據(jù)多名美國現(xiàn)任和前任官員的說法，NSA正追蹤著20多個中國黑客組織，并認為其中超過一半隸屬于中國軍方。這些黑客組織入侵了美國政府、谷歌等大公司，以及無人機和核武器元件制造商的網(wǎng)絡。而自去年美國媒體的一項報道以來，這樣的攻擊活動愈演愈烈。

對于中國對美國的黑客活動，以及美國情報部門對中國和其他國家的黑客活動，奧巴馬政府給出了不同說法。美國官員多次表示，NSA入侵國外的網(wǎng)絡僅僅是為了合法的國家安全目的。白宮一名發(fā)言人凱特琳·海登(Caitlin Hayden)表示：“我們不會將獲取的情報交給美國公司，以加強它們的國際競爭力或幫助它們提升業(yè)績。但許多國家并不是這樣?！?

但這并不意味著美國政府不會因多種不同目的自行開展企業(yè)間諜活動。在2010年的文件中，情報部門描述了對華為進行攻擊的理由。一名分析師表示：“如果我們能確認該公司的計劃和意圖，那么我們希望這將幫助我們理解中國政府的計劃和意圖?！盢SA還看到了額外的機會：隨著華為投資開發(fā)新技術，并部署海底光纜連接其年規(guī)模400億美元的電信網(wǎng)絡帝國，美國情報部門可以由此刺探華為客戶中的關鍵目標，包括伊朗、阿富汗、巴基斯坦、肯尼亞和古巴的“高優(yōu)先級目標”。

不過，這些文件并未解答美國眼中的一個中心問題：華為是否如其管理層所說是一家獨立公司，還是與美國政府官員所說的一樣與中國軍方有關？

在“狙擊巨人”行動全面開展兩年之后，美國眾議院情報委員會發(fā)布了關于華為和中興的一份非加密報告。報告中稱，沒有證據(jù)表明這些公司與中國政府有關。不過，這份2012年10月的報告仍認為，必須阻止這些公司在美國的收購和并購活動，同時“無法完全相信這些公司不會受到外國政府的影響”。

華為隨后放棄了電信設備業(yè)務突破美國市場的努力，并表示該公司是貿(mào)易保護的受害者。華為高管堅稱，該公司與中國軍方?jīng)]有任何關系。

華為對外事務副總裁威廉·普拉默（William Plummer）表示，華為并不清楚自己是否成為了NSA的目標。他同時表達了自己的個人看法：“諷刺的是，他們對我們的所作所為恰恰是他們指責的中國對美國的所作所為。如果真的存在這種間諜活動，那么他們可以知道，公司是獨立的，與任何政府都沒有關聯(lián)。這樣的信息應當被傳達給公眾，以解決這方面的誤解和信息缺失。”

華為跟軍方有聯(lián)系嗎？

但斯諾登曝光的這份機密文件并沒有回答核心問題：華為到底獨立的公司，還是解放軍的前線部隊？華為的領導說是前者，美國官員認為是后者，但從來沒有證明過。

當“狙擊巨人”項目實施兩年之后，2012年10月，眾議院情報委員會公開發(fā)表了一份針對華為和中興的報告，在沒有引用任何證據(jù)的情況下指控這些公司與中國政府有關。該報告稱必須禁止它們與美國公司從事“收購或兼并”業(yè)務，而且“不能相信它們不受外國影響”。

華為稱自己是貿(mào)易保護主義的受害者，公司高管稱與解放軍沒有任何聯(lián)系。

普拉默稱，華為不知道自己已經(jīng)成為NSA的目標，他說，“諷刺的是，他們對我們的做法正是他們指控我們的由頭。”

“假如我們真實施了這樣的間諜活動，”普拉默說， “那么他們應該知道我們是一家獨立的公司，跟政府沒有任何不尋常的往來。他們應當公開澄清，終結這種錯誤和虛假的消息?！?

華為遭遇多次封殺

美國政府早在10年前就對華為的業(yè)務表示了擔憂，當時美國智庫機構蘭德公司評估了中國對美國的潛在軍事威脅。蘭德公司認為，華為等中國民營公司是新的“數(shù)字三角”的一部分。在這一“數(shù)字三角”中，企業(yè)、學術界和政府部門進行了秘密合作。

華為目前已是一家全球巨頭。該公司開發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)骨干設備，鋪設了連接亞洲和非洲的海底光纜，并成為位居三星和蘋果公司之后的全球第三大智能手機廠商。

推動華為發(fā)展的是華為的唯一創(chuàng)始人任正非，70年代時他曾是中國軍方的一名工程師。在中國，任正非有些類似于史蒂夫?喬布斯(Steve Jobs)。80年代中期，他以3000美元的資金起步，發(fā)展起了一個數(shù)字帝國，并成功應對了國有企業(yè)和外資企業(yè)的競爭。不過在美國官員看來，任正非與中國軍方存在關聯(lián)。

隨后，美國多次阻止華為進入美國市場。例如，Sprint與華為之間價值30億美元的4G設備采購被叫停；華為收購3Com的交易由于可能對美國軍方不利而被否決；而澳大利亞等美國盟國也被呼吁不要讓華為參與主要電信項目的建設。

文件顯示，早在2007年，NSA就啟動了針對華為的項目。到2010年，NSA下屬“獲取特定情報行動辦公室”找到了一種入侵華為總部服務器的方式。一份文件顯示，NSA收集了任正非的通信記錄。不過分析師認為，仍有許多通信記錄未能被記錄。

NSA的分析師明確表示，他們所尋找的并不僅僅是華為與中國政府之間存在聯(lián)系的“信號情報”。他們還希望了解如何入侵華為的系統(tǒng)，因此當其他國家采購華為的設備時，美國情報機構能入侵這些網(wǎng)絡。（應美國政府國家安全方面的要求，《紐約時報》隱去了這一行動的技術細節(jié)。）

NSA對中國的情報活動并不僅僅局限于華為。根據(jù)2013年4月斯諾登曝光的文件，去年，NSA入侵了中國兩家大型移動通信網(wǎng)絡，從而得以追蹤具有戰(zhàn)略重要性的中國軍方部門。文件顯示，其他主要目標包括中國領導人的辦公場所。與其他人一樣，中國領導人也在不斷升級至更好、更快的WiFi網(wǎng)絡，而NSA也在持續(xù)尋找新的入侵方式。