對消費(fèi)者來說，是大好事

實(shí)際上，《電商法》的出臺，并不是說嚴(yán)厲打壓電商平臺，而是要給消費(fèi)者帶來更好的消費(fèi)環(huán)境，降低買到假貨的概率。

除了對電商、代購、微商等立法，還有一些新規(guī)也對消費(fèi)者很有好處，比如：

電商平臺承擔(dān)“連帶”責(zé)任

如果平臺上賣家的商品有問題，比如奶粉是假的、紅酒是假冒的、化妝品是假的等等，那么平臺也得承擔(dān)責(zé)任。

“刷好評”行為將被禁止

《電商法》規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。電子商務(wù)經(jīng)營者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶評價(jià)等方式進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

不得無故拒退押金

《電商法》規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營者按照約定向消費(fèi)者收取押金的，應(yīng)當(dāng)明示押金退還的方式、程序，不得對押金退還設(shè)置不合理?xiàng)l件。消費(fèi)者申請退還押金，符合押金退還條件的，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還。

“雙十一”快遞不得無限延期

《電商法》規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照承諾或者與消費(fèi)者約定的方式、時(shí)限向消費(fèi)者交付商品或者服務(wù)，并承擔(dān)商品運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。但是，消費(fèi)者另行選擇快遞物流服務(wù)提供者的除外。

延伸閱讀：歷時(shí)近五年，電商法正式出臺

經(jīng)歷三次公開征求意見、四次審議及修改、歷時(shí)近五年，《電子商務(wù)法》于8月31日正式出臺。值得注意的是，《電子商務(wù)法（草案）》每一次審議都有不小的變化，尤其是在第三次審議稿發(fā)布后，有關(guān)平臺責(zé)任與消費(fèi)者權(quán)益的平衡問題引起了社會的廣泛討論。

全國人大財(cái)經(jīng)委員會副主任委員尹中卿指出，和其他法律相比，電子商務(wù)法不僅涉及面廣、規(guī)模大，而且涉及諸多新生事物、發(fā)展日新月異，這也是立法機(jī)關(guān)制定過程中比較慎重的原因。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞此前報(bào)道，《電子商務(wù)法（草案）》第三次審議稿新增的第三十七條第二款規(guī)定中，提出了電子商務(wù)平臺應(yīng)“承擔(dān)連帶責(zé)任”的要求。

附：《電子商務(wù)法（草案）》第三次審議稿

第三十七條 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

對關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù)，或者對消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，依法與該平臺經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

而在全國人大常委會第五次會議通過的《電子商務(wù)法》中，又將第三十八條第二款相關(guān)的描述修改為了“承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。

有業(yè)內(nèi)專業(yè)人士及企業(yè)代表認(rèn)為，此條新增規(guī)定是對平臺監(jiān)管責(zé)任的強(qiáng)化，但對連帶責(zé)任的規(guī)定，給平臺經(jīng)營者施加的責(zé)任過重。正因如此，在《電子商務(wù)法（草案）》第四次審議稿中，對于平臺經(jīng)營者的責(zé)任由“承擔(dān)連帶責(zé)任”改為“承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。

而在全國人大常委會第五次會議通過的《電子商務(wù)法》中，又將第三十八條第二款相關(guān)的描述修改為了“承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。

從立法目的來說，《電子商務(wù)法》第一條即提出，是為了保障電子商務(wù)各方主體的合法權(quán)益，規(guī)范電子商務(wù)行為，維護(hù)市場秩序，促進(jìn)電子商務(wù)持續(xù)健康發(fā)展。但隨著我國電子商務(wù)發(fā)展中平臺經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)愈發(fā)明顯，要維護(hù)各方主體權(quán)益，勢必會涉及到利益博弈。

實(shí)際上，早在2016年底《電子商務(wù)法（草案）》第一次審議稿發(fā)布時(shí)，各方之間的博弈就已經(jīng)開始。彼時(shí)，馬云提出“新零售”理念沒過多久，便引來了包括宗慶后、董明珠等一批知名傳統(tǒng)企業(yè)家的質(zhì)疑。這種矛盾進(jìn)一步反映在《電子商務(wù)法（草案）》對傳統(tǒng)商業(yè)形態(tài)與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)形態(tài)的管理分歧上。

中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會副主任阿拉木斯曾表示，對于當(dāng)時(shí)公開征求意見的《電子商務(wù)法（草案）》，很多傳統(tǒng)實(shí)體企業(yè)反映意見認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)給傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊的原因在于不公平，不公平之處在于沒有工商登記、沒有交稅，希望相關(guān)法律的出臺能對電子商務(wù)行業(yè)嚴(yán)管，加強(qiáng)管制。但另一方面，以阿里巴巴為代表的一眾互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也多次呼吁，希望為中小企業(yè)減稅降負(fù)，從而鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新。

最終，從《電子商務(wù)法（草案）》第一次審議稿提出“電子商務(wù)經(jīng)營主體應(yīng)當(dāng)依法履行納稅義務(wù)”，到此后幾經(jīng)修改、對條款細(xì)化，在日前公布的《電子商務(wù)法》中對納稅條款的表述為“電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法履行納稅義務(wù)，并依法享受稅收優(yōu)惠”，這也進(jìn)一步體現(xiàn)了新法案回應(yīng)社會各方關(guān)切的態(tài)度。