-
貨幣刺激政策失靈 英國(guó)央行前行長(zhǎng):經(jīng)濟(jì)學(xué)出錯(cuò)了
關(guān)鍵字: 英國(guó)央行前行長(zhǎng)默文·金貨幣刺激政策貨幣刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貨幣刺激未能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1月12日,英國(guó)央行前行長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家默文·金(Mervyn King)攜其新書(shū)《金融煉金術(shù)的終結(jié):貨幣、銀行與全球經(jīng)濟(jì)的未來(lái)》(The End of Alchemy: Money, Banking, and the Future of the Global Economy)在清華大學(xué)發(fā)表演講。
在演講中,默文·金表示,金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)之所以復(fù)蘇乏力,是因?yàn)闆Q策者和經(jīng)濟(jì)理論者們錯(cuò)誤地判斷了所面臨的問(wèn)題。導(dǎo)致錯(cuò)判的原因是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型過(guò)于單一,忽視了經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)情況。這些錯(cuò)誤導(dǎo)致各國(guó)央行過(guò)度依賴貨幣刺激政策,試圖通過(guò)提振總需求來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增速。
英國(guó)央行前行長(zhǎng)默文·金。 圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)
據(jù)界面1月16日?qǐng)?bào)道,從1995年到2007年,世界經(jīng)濟(jì)每年增長(zhǎng)速度都在4%以上。但全球金融危機(jī)將近十年過(guò)后,經(jīng)濟(jì)增速還未超過(guò)4%。同時(shí),工業(yè)化國(guó)家近年來(lái)的平均增速與危機(jī)前所預(yù)期增速的差距是15%。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種狀態(tài)稱為“長(zhǎng)期停滯”(secular stagnation)。
對(duì)于金融危機(jī)起因以及后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)的低迷現(xiàn)狀,默文·金做出了深刻思考和剖析,并將這些思想體現(xiàn)在新書(shū)當(dāng)中。他說(shuō),世界上多數(shù)主要經(jīng)濟(jì)體的支出和生產(chǎn)模式中存在巨大的“不均衡”。
默文·金說(shuō),如今各國(guó)央行一般認(rèn)為增長(zhǎng)放緩是因?yàn)槌霈F(xiàn)了不利因素。這些不利因素削弱了需求,因此他們降低利率來(lái)應(yīng)對(duì)這些不利因素。他們還認(rèn)為不利因素是暫時(shí)的;這些因素消失后,利率就能被調(diào)回正常水平,然后經(jīng)濟(jì)會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。
“我認(rèn)為這不是一個(gè)好的解釋?!彼f(shuō)。
他所說(shuō)的“不均衡”是指:主要經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)之前存在巨大的儲(chǔ)蓄和支出不均衡。這是一種國(guó)家間的不均衡——一些國(guó)家儲(chǔ)蓄過(guò)多,另一些國(guó)家則儲(chǔ)蓄過(guò)少、支出過(guò)多。同時(shí),在各個(gè)國(guó)家內(nèi)部也存在不均衡——投資進(jìn)入了錯(cuò)誤的部門,一些部門投資過(guò)剩,另一些則投資不足。
這種不均衡導(dǎo)致全球長(zhǎng)期實(shí)際利率下降。150年來(lái),實(shí)際利率都處在3%到4%這一水平。但實(shí)際利率大約從上世紀(jì)九十年代開(kāi)始下降,直到近年來(lái)接近于零?!昂茈y想象一個(gè)零利率的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們需要達(dá)到能夠使實(shí)際利率回到正常水平的狀態(tài)。長(zhǎng)期實(shí)際利率在如此低位保持如此之久,是前所未見(jiàn)的?!蹦摹そ鹫f(shuō)。
利率走低也成為金融危機(jī)的誘因之一。默文·金指出,長(zhǎng)期實(shí)際利率接近于零,資產(chǎn)價(jià)格就會(huì)上漲。當(dāng)所有資產(chǎn)價(jià)格上漲時(shí),借貸需求和金融資產(chǎn)價(jià)格也會(huì)不可避免地上漲。銀行所做的就是更多地放貸,滿足更大的借貸需求。不幸的是,當(dāng)銀行更多地放貸,他們自身也會(huì)更多地借入資金,結(jié)果是銀行系統(tǒng)的權(quán)益融資規(guī)模收縮、銀行資產(chǎn)負(fù)債表不斷膨脹?!般y行的權(quán)益與債務(wù)之比下滑,銀行變得更加脆弱?!?
金融危機(jī)前,許多銀行的杠桿率一度達(dá)到50:1甚至更高,這意味著銀行資產(chǎn)價(jià)格下跌2%就會(huì)破產(chǎn)。這也解釋了為什么金融危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索不是美元短期下跌,而是銀行系統(tǒng)破產(chǎn)。
這種不均衡導(dǎo)致總需求被貿(mào)易赤字所拖累。“各國(guó)央行認(rèn)為,要想保持總需求與總供給同步、維持充分就業(yè)和穩(wěn)定通脹,唯一方法是提高國(guó)內(nèi)需求,直到確保充分就業(yè)。于是他們降低了利率。”他說(shuō)。
默文·金認(rèn)為,貨幣刺激雖然在短期內(nèi)有一定效果,但并未從根本上消除不均衡?!?009年之前,貨幣刺激的確有效地拯救了全球經(jīng)濟(jì)信心危機(jī)。但那之后,新興市場(chǎng)開(kāi)始恢復(fù)增長(zhǎng),發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出劇烈下滑的勢(shì)頭也得到遏制。從那時(shí)起,你就需要去糾正這種潛在的不均衡。”
在他看來(lái),貨幣刺激實(shí)際上是把未來(lái)的開(kāi)支提前到現(xiàn)在。但隨著時(shí)間推移,當(dāng)“未來(lái)”變成“當(dāng)前”,支出就會(huì)出現(xiàn)不足,于是不得不又一次降低利率。這樣做的結(jié)果是,央行無(wú)法通過(guò)低利率來(lái)維持增長(zhǎng),而是需要不斷下調(diào)利率。
默文·金把這些錯(cuò)誤根源歸結(jié)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的缺陷。他說(shuō),貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)中只有一種模型,但它被用來(lái)解釋所有。因此這個(gè)模型“基本上是錯(cuò)的”。這個(gè)已有模型是:經(jīng)濟(jì)以穩(wěn)定步伐增長(zhǎng),但會(huì)面臨一些巨大沖擊,有時(shí)上行、有時(shí)下行。理論假設(shè)認(rèn)為,這些沖擊都是暫時(shí)性的。這樣一個(gè)模型中唯一重要的價(jià)格就是實(shí)際利率。
“如果你能把實(shí)際利率調(diào)整到一個(gè)適當(dāng)水平,你總能確?;氐匠浞志蜆I(yè)狀態(tài)。從總需求的角度,這個(gè)模型中人們唯一要做就是選擇‘當(dāng)前支出’還是‘未來(lái)支出’。如果能夠使實(shí)際利率足夠高(或者足夠低),經(jīng)濟(jì)總能回到穩(wěn)步增長(zhǎng)的軌道上?!?
默文·金說(shuō),這個(gè)模型在一些方面是有用的,但無(wú)法用來(lái)解釋宏觀經(jīng)濟(jì)遭遇的大規(guī)模沖擊,因?yàn)檫@些沖擊的來(lái)源是“不完整市場(chǎng)”?!爱?dāng)前不會(huì)有價(jià)格信號(hào)來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)的投資。如果市場(chǎng)中沒(méi)有價(jià)格信號(hào),人們就必須根據(jù)預(yù)期來(lái)行動(dòng)。這些預(yù)期將會(huì)影響支出?!彼f(shuō),“但這種與未來(lái)支出有關(guān)的預(yù)期沒(méi)有出現(xiàn)在上述模型中。簡(jiǎn)單模型不能捕捉改變?nèi)藗冃袨榈恼嬲匾蛩亍!?
默文·金認(rèn)為,糾正國(guó)家內(nèi)部和國(guó)與國(guó)之間的外部失衡狀態(tài)將是一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程,需要調(diào)整大量政策,而不能再將貨幣政策視為唯一選擇。貨幣政策和銀行體系是特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物,是借助當(dāng)時(shí)的技術(shù)手段產(chǎn)生的社會(huì)制度。它有向人們承諾“煉金術(shù)”般的神奇功能,但這種功能如今反倒成為資本主義體制的致命弱點(diǎn)。此外,現(xiàn)實(shí)世界中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)果有著極端的不確定性,過(guò)去的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論未能將這些不確定性涵蓋其中,這也是根據(jù)既有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論操作會(huì)造成危機(jī)的原因之一。因此,人們需要從危機(jī)中吸取教訓(xùn),正視金融體系的缺陷,進(jìn)行學(xué)術(shù)上的反思。
默文·金提到,自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái),沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體是可以獨(dú)立存在的“孤島”,只有一國(guó)采取行動(dòng)或寄希望于其他國(guó)家是無(wú)法解決問(wèn)題的。改革全球金融體系和避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)再度發(fā)生還需各國(guó)共同努力。
默文·金從1991年起歷任英國(guó)央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、副行長(zhǎng),并于2003年至2013年任英國(guó)央行行長(zhǎng)。他于2013年被英國(guó)女王封為終身貴族,2014年被授予嘉德勛位;現(xiàn)為美國(guó)紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)教授、英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。
綜合自界面、中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
標(biāo)簽 經(jīng)濟(jì)衰退全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)經(jīng)濟(jì)模式經(jīng)濟(jì)減速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:趙曉明
-
幾經(jīng)波折,美烏要簽了? 評(píng)論 62“不吃夠自己種的苦果,某國(guó)就不會(huì)放下身段老實(shí)談判” 評(píng)論 171關(guān)鍵時(shí)刻,外貿(mào)大省如何突圍? 評(píng)論 50“特朗普會(huì)輸,‘用談判孤立中國(guó)’行不通” 評(píng)論 95“中國(guó)代表團(tuán)訪問(wèn)巴西,探討兩洋鐵路” 評(píng)論 197最新聞 Hot
-
幾經(jīng)波折,美烏要簽了?
-
怕談崩了,歐盟準(zhǔn)備“留后手”
-
“特朗普收手吧!中國(guó)又要領(lǐng)先了”
-
靠中國(guó),加拿大發(fā)上“美國(guó)財(cái)”
-
美股再跌,特朗普:鮑威爾越早走人越好
-
農(nóng)文旅項(xiàng)目投資1700萬(wàn)后被告知是禁養(yǎng)區(qū)?南京浦口通報(bào)
-
“中國(guó)學(xué)生對(duì)赴美留學(xué)遲疑,英國(guó)成了熱門地”
-
為獲提拔,他送給中管干部張福生25萬(wàn)
-
7天內(nèi)連發(fā)3起事故,主力機(jī)隊(duì)飛行訓(xùn)練暫停?臺(tái)軍方回應(yīng)
-
廣西吃了自然保護(hù)地劃得過(guò)多的虧?自治區(qū)黨委書(shū)記要求廓清模糊認(rèn)識(shí)
-
“美國(guó)GDP的水分在不斷增加,他們慌了”
-
“對(duì)于歐洲,中國(guó)要做兩手準(zhǔn)備”
-
IMF:美主導(dǎo)的全球貿(mào)易體系“重啟”將拖累增長(zhǎng)
-
煤礦疑污水滲漏致數(shù)十畝耕地被淹,陜西榆陽(yáng)區(qū):成立調(diào)查組調(diào)查
-
“特朗普認(rèn)為歐盟在占美國(guó)便宜,別指望梅洛尼能談成”
-
“為防止被美國(guó)偷窺,連英國(guó)也支棱起來(lái)了”
-