【視頻/陳欣】

大家好，歡迎來到欣欣向融欄目，我是交大高金的陳欣老師。5月13日下午，國家市場監(jiān)管總局宣布，根據(jù)前期核查對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查?？吹竭@個消息，不少同學感覺大快人心。

近年來，知網(wǎng)多次因收費過高和不合理漲價遭受高校等學術機構抵制，還因侵權和涉嫌壟斷頻陷訴訟及輿論爭議。就在4月初，中科院文獻信息中心都承受不住知網(wǎng)近千萬的續(xù)訂費用，在談判破裂后發(fā)布公告抱怨知網(wǎng)的條件相當苛刻。

大家用知網(wǎng)，重點就是查重和找創(chuàng)新。所以我今天分析知網(wǎng)的角度，主要是從其母公司，也就是同方股份的角度來切入。

同方股份在上交所上市，有沒有同學知道這是一家什么性質(zhì)的企業(yè)？2020年以前，同方股份的控股股東是清華控股，最終控制方是教育部和清華大學。前些年，清華控股旗下的紫光集團，啟迪集團都出現(xiàn)了債務危機。國家出臺了校企分離的改革政策，清華控股就在2019年決定將同方股份的控制權轉(zhuǎn)讓給中核集團。

最終，中核資本在2020年1月以64億元的對價從清華控股手中接過同方股份21%的股權，還接受了清華控股剩余直接持有的4.8%表決權委托，成為同方的控股股東。

所以，大家看明白了吧。知網(wǎng)在中核集團旗下，屬于一家正宗的央企。知網(wǎng)涉嫌壟斷，同方股份和中核集團都相當尷尬。

好的，我們再往下挖。

知網(wǎng)，或者說中國知網(wǎng)（簡稱CNKI）其實不是一個具體的實體。中國知網(wǎng)有門戶網(wǎng)站，里面提供期刊、報紙、博士碩士學位論文、會議論文等多項數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，還有學術不端文獻檢測系統(tǒng)等軟件產(chǎn)品，實際上是一家學術電子資源集成平臺。所以，反壟斷調(diào)查的具體對象是涉及運營的法人主體。

根據(jù)同方股份的公告，就是知網(wǎng)北京和知網(wǎng)數(shù)字出版兩家全資子公司。所以，我們就先在財務層面來扒一下這兩家公司。

首先，知網(wǎng)北京負責運營門戶網(wǎng)站和多項學術數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品。這家公司在同方的年報中可以找到主要經(jīng)營數(shù)據(jù)，所以各類媒體都進行了分析討論。知網(wǎng)北京2019-2021年的營收分別為10億元、11.7億元和12.9億元，年增速超過10%；其毛利率分別為58%、54%和53%；每年為公司創(chuàng)造約2億元的凈利潤。2021年末，知網(wǎng)北京的凈資產(chǎn)是19億，總資產(chǎn)是28億，算下來ROA（資產(chǎn)回報率）是7%，ROE（股東回報率）是10%。

其次，知網(wǎng)數(shù)字出版是個什么情況呢，這家公司媒體很少討論。我也使勁去挖了一些信息。知網(wǎng)數(shù)字出版是同方股份投資1億元成立，受清華控股委托，代為行使中國學術期刊（光盤版）電子雜志社的管理權和經(jīng)營決策權，期限為2014年4月至2024年4月。

從網(wǎng)上查到很多的招標文件可以看出，知網(wǎng)數(shù)字出版是學術不端文獻檢測系統(tǒng)，也就是查重系統(tǒng)等軟件產(chǎn)品的提供方，但其營收和盈利能力并不透明。在關聯(lián)交易的披露中，只能看到2021年知網(wǎng)數(shù)字出版向受托管理的電子雜志社支付略低于一億元的費用，應該是支付的分成。

新聞曝光知網(wǎng)涉嫌壟斷之后，同方股份發(fā)布了公告，稱2021年兩家涉嫌壟斷的子公司合計營收占比為6%，約為17.1億元；合計歸母凈利潤占公司歸母凈利潤絕對值的12%，也就是2.3億元。

這意味著，2021年知網(wǎng)數(shù)字出版約從查重等業(yè)務中獲得4.2億元的收入，凈利潤約為4千萬元。另外，兩家子公司合計資產(chǎn)和合計凈資產(chǎn)占上市公司的比重分別是6%和14%，所以可以估計出來知網(wǎng)數(shù)字出版的總資產(chǎn)約為9億元，凈資產(chǎn)大概是3億。這對應知網(wǎng)數(shù)字出版的ROA是4%，ROE是13%。

不管是賣論文數(shù)據(jù)庫的知網(wǎng)北京，還是賣查重系統(tǒng)服務的知網(wǎng)數(shù)字出版，雖然毛利率超過50%，但總體凈利率為13.5%，股東回報率也是10%左右，說實在的，并不是想象中的那么暴利。

但是，知網(wǎng)的運營涉及近15億的各項成本，維護和運營知網(wǎng)需要那么多費用嗎？論文等學術內(nèi)容大多數(shù)是免費或極低成本來的，維護網(wǎng)站和帶寬，整理學術數(shù)據(jù)庫，銷售費用及管理費用有那么高的成本嗎？是否存在提高效率的空間呢？對于這些信息，目前社會公眾都還看不到細節(jié)，對知網(wǎng)缺乏信任。

為什么整個社會對知網(wǎng)意見那么大呢？下面談下我對這個事件的四個觀點。

第一，知網(wǎng)的版權是有原罪的。

知網(wǎng)源于1999年由清華大學和清華同方發(fā)起的中國知識基礎設施工程，是一個以知識資源傳播共享為主要目標的信息化建設項目。在國家各部委的支持下，知網(wǎng)被列入國家的“火炬計劃”，還受益于大量高校等機構提供的學術資源。發(fā)展到現(xiàn)在，知網(wǎng)收錄了95%以上正式出版的中文學術資源。例如，光中文學術期刊知網(wǎng)就收錄了8千多種，共計約六千萬篇全文文獻，收錄率接近100%。

但是，這些學術文獻知網(wǎng)基本都是免費拿來的。比如說，我自己辛辛苦苦發(fā)表了幾十篇論文，指導了數(shù)以百計的碩士，博士論文，我和這些同學都沒有從知網(wǎng)拿到過一分錢。所以說，知網(wǎng)收錄的學術論文資源具有版權瑕疵，絕大部分中文論文并未取得作者明示授權，存在侵犯著作權的行為。基本上是一告一個準。

但是，一般來說大家也不會太計較學術論文的版權，畢竟學者做研究也沒指望過寫論文能賺錢，文獻平臺如果能起到促進知識公共傳播的作用就算了。這里給大家舉個例子，中國社會科學院牽頭建設的“國家哲學社會科學文獻中心”，里面的學術文獻也比較多，大家可以免費注冊并下載論文。

但是，如果知網(wǎng)以公益的名義拿到學術資源后，去作為創(chuàng)收的來源，使勁收費，就可能會引發(fā)反彈。

2021年，中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨勝訴知網(wǎng)案就是其中的典型案例。趙教授因100余篇論文被知網(wǎng)擅自收錄，開展維權并勝訴，累計獲賠70多萬。大家想想，如果我們這些學者都去起訴，估計贏的概率相當大，知網(wǎng)根本賠不起，估計都會破產(chǎn)。這就是我所說的原罪所導致的問題。