【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 成梁】

七月份以來，印度這個(gè)在我國人民的心目中一向被“一言不合就尬舞”、“干了這碗恒河水”、“摩托車?yán)瓉硪粋€(gè)旅”、“沒有掛票不幸?！钡扔∠笏紦?jù)的“虎踞南亞次大陸”之上的“有聲有色的大國”，在各路媒體上儼然實(shí)實(shí)在在地享受了一把網(wǎng)紅待遇。然而印度人似乎有搞了一個(gè)大新聞不夠還要再來一個(gè)的想法，洞朗地區(qū)多卡拉山脊線上與中方的對峙尚在繼續(xù)，西線那邊又跟巴基斯坦在印巴?；鹁€上懟起來了。

7月8日，印度和巴基斯坦兩國在克什米爾地區(qū)停火線上爆發(fā)武裝沖突。在印方嘴里，是巴基斯坦“首先使用機(jī)槍和迫擊炮對印度境內(nèi)開火”，還“打死了一對正在休假的印度士兵夫婦，打傷了他們的三個(gè)子女”，印度軍隊(duì)只能在忍無可忍的情況下奮起反擊，摧毀了巴基斯坦軍隊(duì)的數(shù)個(gè)碉堡；而巴基斯坦方面的說法毫無懸念地反了過來，聲稱是“印度方面首先向巴基斯坦境內(nèi)開炮射擊”還導(dǎo)致了十余名平民傷亡，巴基斯坦軍隊(duì)奉命實(shí)施反擊作戰(zhàn)，和印度軍隊(duì)打了好幾個(gè)回合，最后以巴軍參謀長在社交媒體上發(fā)出“我們的武器讓印度人閉嘴”這一鮮明的信號(hào)而結(jié)束。

印巴發(fā)生交火的消息傳回國內(nèi)，無疑給本已躁動(dòng)不安的我國媒體和群眾中投下了一枚重磅炸彈。筆者試著歸納了比較有代表性的幾個(gè)觀點(diǎn)：

一是認(rèn)為巴基斯坦同印度之間發(fā)生的沖突，同中印之間尚在持續(xù)的冷對抗具有某種聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，或者說這是“下大棋”下出的又一個(gè)杰作，將使印度被迫面臨著受到兩方戰(zhàn)略壓力的局面，客觀上有助于在多卡拉山脊線的對峙中轉(zhuǎn)向收縮；

二是從一中引申出來的觀點(diǎn)，認(rèn)為印巴兩方的此次對峙很有可能引爆再一次的印巴戰(zhàn)爭，將給我國“一勞永逸地解決南亞次大陸問題”提供難得的歷史機(jī)遇，部分觀點(diǎn)甚至已經(jīng)勾勒出了“巴基斯坦向克什米爾發(fā)動(dòng)主動(dòng)進(jìn)攻，我軍南下西里古里走廊地帶”的戰(zhàn)役圖景；

此外，還有一些群眾和傳媒頗有些憤憤不平，認(rèn)為巴基斯坦都敢和印度開打玩硬碰硬，我們?yōu)槭裁粗桓铱s在后面搞對峙？“打了不就完了嘛”。

可是，就以上的三個(gè)觀點(diǎn)來說，筆者并不能完全認(rèn)同或者說完全不能認(rèn)同，我們試著逐一分析下。

克什米爾，老問題了

先說第一個(gè)觀點(diǎn)，即巴基斯坦軍隊(duì)同印度軍隊(duì)的沖突具有某種聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。眾所周知，印巴之間的克什米爾問題從性質(zhì)上界定，屬于典型的“歷史遺留問題”。英國殖民者接近從南亞次大陸撤離時(shí)，克什米爾的畫風(fēng)是一堆百衲衣一樣的介于部族和地方豪強(qiáng)之間的土邦。著名的“攪屎棍”腐國人搞出的“蒙巴頓方案”看似在一定程度上體現(xiàn)出了這一地區(qū)的自決權(quán)，實(shí)際上克什米爾地區(qū)處于上層的印度教王公和底層的伊斯蘭教信眾不可調(diào)和的矛盾之間，加之該地對于印巴兩國來說都是堪稱兵家必爭之地的瞰制地帶，在這種情況下，戰(zhàn)爭很快變得不可避免。

1947年、1965年、1971年和1999年，印巴雙方圍繞克什米爾共進(jìn)行了三次大規(guī)模戰(zhàn)爭和一次較大規(guī)模沖突。在三次印巴戰(zhàn)爭中，巴基斯坦軍隊(duì)在地面戰(zhàn)術(shù)和奪取制空權(quán)方面的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，甚至在第二次印巴戰(zhàn)爭中通過主動(dòng)出擊一度占據(jù)了戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)，但是仍然在總體的戰(zhàn)略態(tài)勢上被印度完全壓倒。

1947年第一次印巴戰(zhàn)爭

其中，第一次印巴戰(zhàn)爭，巴基斯坦就丟掉了此地的大部分土地和絕大部分山峰制高點(diǎn)；第二次印巴戰(zhàn)爭，印度在巴基斯坦軍隊(duì)于克什米爾發(fā)起戰(zhàn)役進(jìn)攻的同時(shí)，選擇將戰(zhàn)場直接擺進(jìn)巴基斯坦本部境內(nèi)，兵鋒直指拉合爾，迫使巴軍的攻勢打成了虎頭蛇尾；而到了第三次印巴戰(zhàn)爭和錫亞琴冰川沖突中，巴基斯坦軍隊(duì)已經(jīng)處于戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略的“雙下風(fēng)”：前者使得巴基斯坦丟了東巴地區(qū)，后者則在巴方主動(dòng)挑起事端的情況下被印度方面以炮兵火力有效壓制，不得不放棄先前奪占的要點(diǎn)。

總的來看，印巴在克什米爾的沖突呈現(xiàn)出“持續(xù)不斷、強(qiáng)度可控”的特點(diǎn)。說它“持續(xù)不斷”，這里地區(qū)的沖突自從1999年錫亞琴冰川戰(zhàn)斗后就沒有停過：據(jù)統(tǒng)計(jì)2014年雙方在克什米爾發(fā)生過16次沖突，2015年則發(fā)生過38次沖突，今年以來的直接交火和有效的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)在2月份發(fā)生過1次，在5月份發(fā)生過3次，在6月份發(fā)生過2次；說它“強(qiáng)度可控”，近十年來，克什米爾的沖突基本上局限于互相使用輕武器或中小口徑火炮射擊、派出分隊(duì)級別戰(zhàn)術(shù)單位實(shí)施滲透“割頭戰(zhàn)”等小規(guī)模摩擦戰(zhàn)的范疇，并未發(fā)生較大規(guī)模戰(zhàn)爭，也并未進(jìn)一步動(dòng)用重型武器或大殺傷性炮火與導(dǎo)彈。雙方在?；鹁€上維持了平靜和均勢的總體態(tài)勢。

我們要看到，克什米爾地區(qū)沖突的日益頻繁，一方面是受到巴基斯坦支持的伊斯蘭教武裝在印控克什米爾-查謨地區(qū)的活動(dòng)使得當(dāng)?shù)鼐謩莶环€(wěn)；但更主要的原因還是印度近年來對外政策逐漸激進(jìn)、以遏制中國的影響力向南亞次大陸擴(kuò)散并樹立自身影響力的客觀要求。尤其是穿過巴控克什米爾的中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)方案，從地緣角度來看無疑擋住了印度方面向中亞地區(qū)擴(kuò)展影響力的傳統(tǒng)擴(kuò)張路線，面對著自家西門口的這根門檻，三哥的內(nèi)心一定是崩潰的。再多說一句，我們同緬甸軍政府及昂山素季政府的良好關(guān)系，也無疑擋住了印度向泰緬語族聚居區(qū)擴(kuò)展影響力的通道，因此在這個(gè)節(jié)骨眼上訪問印度的緬甸國防軍司令敏昂萊大將受到三哥“國王”一般的接待也就不難理解了。

印度用“國王待遇”招待來訪的緬甸國防軍司令敏昂萊大將

回到7月8日的沖突，我們就可以發(fā)現(xiàn)，本次沖突僅僅是今年已經(jīng)爆發(fā)過的好幾次沖突中的一次，人員傷亡并不是最大的，沖突烈度也不是最強(qiáng)的，盡管趕上了中印洞朗地區(qū)對峙這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，但是筆者認(rèn)為，二者之間既沒有任何的內(nèi)在聯(lián)系，也談不上有什么戰(zhàn)略上的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)：我們希望印巴之間的沖突可以迫使印度將目光從中印邊境轉(zhuǎn)向克什米爾，這種想法是不太靠譜的。

在印巴沖突雙方于克什米爾地區(qū)基本形成力量均勢和整體平靜的情況下，僅僅因?yàn)橐淮挝⒉蛔愕赖哪Σ翍?zhàn)，就迫使印度“將目光從東方轉(zhuǎn)向西方”并“進(jìn)一步增加兵力”似無必要，在這種情況下能夠施加給印度的戰(zhàn)略壓力更是幾乎微不足道。因此，除非巴基斯坦此時(shí)出現(xiàn)可能向印度實(shí)施主動(dòng)戰(zhàn)役進(jìn)攻的跡象，否則我們僅僅寄希望于巴基斯坦靠已經(jīng)打了好幾次的摩擦戰(zhàn)中的一次，來為我們向印度施加壓力的想法無疑是不現(xiàn)實(shí)的。