【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 成梁】

在洞朗地區(qū)爆發(fā)的中印兩國新一輪邊境摩擦，在經(jīng)歷了半個多月的對峙后，不僅沒有像以往的類似事件一樣偃旗息鼓，反而有愈演愈烈的跡象：

從印度國防部長公然宣稱“現(xiàn)在早已不是1962年”，到印度媒體一再叫囂“此次絕不撤軍”，再到真實性有待于考證的“印三個山地作戰(zhàn)旅出現(xiàn)異動”，都昭示出印度方面的某種迫不及待，預示著事件可能走向我們“不想看到”而又“不得不面對”的方向。

說我們“不想看到”，是因為最近二十年來，中印邊界雖然因為印度的“祖?zhèn)魇炙嚒薄Q食推進政策而時有摩擦發(fā)生，但總體上這種摩擦都發(fā)生在雙方的未定國界線上，也并未給兩國的國家關(guān)系與經(jīng)濟文化合作產(chǎn)生根本性的影響。今年的一部《摔跤吧，爸爸》風靡全國，就是兩國文化交流的明證，再如因為此次沖突而關(guān)閉的乃堆拉山口，就是印度藏傳佛教信徒進藏朝圣的主要孔道。

目前我軍還處于“脖子以下”軍事改革的關(guān)鍵階段，美前總統(tǒng)小布什對于軍事改革有這樣一句評價：“好比在一部時速一百八十英里的車上換發(fā)動機”。在我軍目前指揮體系、隸屬關(guān)系、兵力編成、裝備換代都尚未完成的情況下，到底有沒有足夠的把握和足夠的能力去遂行中央軍委賦予的任務，僅僅依靠全國人民的信任和支持是遠遠不夠的。

我們的國家比歷史上任何時候都需要和平，只有和平才能集中精力完成社會改革的任務，只有和平才能保證生產(chǎn)力的不斷進步和產(chǎn)業(yè)的持續(xù)升級，只有和平才能把我們的資本、我們的設備、我們的產(chǎn)品、我們的人才送到絲綢之路的沿線國家，并確保幾條能源線的安全。

總而言之，在這個節(jié)骨眼上發(fā)生的洞朗地區(qū)對峙，是任何一個中國人都不想看到、也不愿意看到的情況。

“大氣候”和“小氣候”

但是畢竟，現(xiàn)實并不以我們的主觀意愿為依據(jù)，更何況從印度本國的內(nèi)部和外部條件來看，用一句話形容，此次事件是“國外大氣候和國內(nèi)小氣候的共同作用下，遲早要來的一次風波”。

我們先說印度面臨的“大氣候”，正如目前部分學者表述的，印度政府在地緣政治領(lǐng)域正在從傳統(tǒng)的“不結(jié)盟”均衡外交路線，逐步轉(zhuǎn)向向美國的亞洲戰(zhàn)略方面靠攏。這一靠攏落實下來，主要體現(xiàn)在美國方面對印度行為方式的極大寬容與諒解，以及美、印兩軍頻繁的軍事互動上。

就以今年來說，美方就同印度達成或者執(zhí)行了至少三筆意義極大的軍事合作合同：一是向印度山地部隊交付了2門M777型155毫米輕型榴彈炮；二是同印度達成了一筆出售20多架MQ-9B無人攻擊機的合同；三是最重要的也是最大的一項合作，美國洛克希德-馬丁公司預備將F-16型戰(zhàn)斗機的生產(chǎn)線及全部技術(shù)資料移交給印方，雖然這一行為被很多軍迷嘲諷為“集齊所有三代機可以召喚神龍”，卻是實實在在的有可能改變地區(qū)現(xiàn)狀并導致印度實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的合作。

而印度方面在美國的默許或者縱容下，行為方式也變得愈加激進和不可控，似乎擺出了一副要和我國在亞洲范圍內(nèi)乃至一帶一路沿線一較高下的勢頭。就在本次對峙事件事發(fā)之前，美國的特朗普總統(tǒng)剛剛完成和莫迪的會談，而筆者寫這篇文章的同時，印、美、日三國的航空母艦組成的龐大戰(zhàn)斗群正在印度洋上進行規(guī)?？涨暗能娛卵萘?。在這種節(jié)點上發(fā)生這樣的事情，盡管沒有直接證據(jù)可以證明，但是特朗普總統(tǒng)給了莫迪某種政治保證，或者莫迪想通過搞事給本已暗通款曲的美國方面再納上一份投名狀，或者是美日印對中國實施戰(zhàn)略制衡的一次試水，是可以預料的事。

莫迪訪美，與特朗普“熊抱”

談過了“大氣候”，我們再談一談印度國內(nèi)的“小氣候”。自然，從執(zhí)政能力和執(zhí)政成果來看，印度總理莫迪已經(jīng)在某種程度上證明了自己是一位較有魄力、較能決斷的領(lǐng)導人，這體現(xiàn)在他對人民黨的集權(quán)主義建設上，體現(xiàn)在他對印度國防領(lǐng)域大刀闊斧的改革上，體現(xiàn)在他力圖打破行業(yè)與部門壁壘的手腕上，更體現(xiàn)在他基本不計后果“魯莽”推進的經(jīng)濟改革上。這一經(jīng)濟改革在去年以換鈔行動為主要的表現(xiàn)形式，今年則在難度上更升一級，以打破各邦之間的關(guān)稅壁壘，實現(xiàn)中央的稅制和財政統(tǒng)一為根本目的。如果說去年的換鈔行動中，地方實權(quán)派理論上可以通過信息不對稱的優(yōu)勢大撈一筆，那么今年的稅制改革就是理清中央和地方的關(guān)系、重分地方實權(quán)派的蛋糕的更深層次改革，這叫“改革進入深水區(qū)”了。

那么，對于印度這樣一個客觀上土邦林立、地方實權(quán)派勢力巨大、利益盤根錯節(jié)、宗教民族階級沖突此起彼伏的國度，如何在改革進入深水區(qū)的時候保證國家的巨輪繼續(xù)平穩(wěn)前行？筆者認為擺在莫迪面前的選擇是很明顯的：用印度民族主義這一“最大公約數(shù)”來凝（hu）聚（you）人心。最簡單的方式，制造一個假想的敵人。無論因為這個敵人收獲了一場失敗還是一場勝利，都是穩(wěn)賺不賠的買賣：如果是前者，“就是你們這群壞淫不好好改革，我說了吧，不改革死路一條”；如果是后者，那么莫迪在印度歷史上的個人威望基本已經(jīng)可以與甘地或者尼赫魯相提并論了，何樂而不為呢？

試想，從印度國內(nèi)的“小氣候”來看，還有哪一個假想敵比中國更合適呢？畢竟1962年的恥辱還沒有報，1967年乃堆拉山口沖突又吃了虧，新仇舊恨加在一起，五十五年的“臥薪嘗膽”是為了啥？從此次印度在事件開始之初的赤膊上陣、蠻橫無理，再到事件發(fā)酵之時的傲嬌自大、目空一切，莫迪如同普法戰(zhàn)爭之前的拿破侖三世一樣急著找回場子、出一口惡氣的想法幾乎呼之欲出。

再從國外的“大氣候”來看，既然域外國家指明了讓我懟的對象，那么我還能懟誰？懟尼泊爾嗎？行了，域外國家已經(jīng)欽定了，這黑鍋你中國就背著吧。

就這樣，在印度的“大氣候”和“小氣候”的共同作用下，這塊板子可以說是既偶然、也必然地打到了中國身上。說它偶然，從此事發(fā)生的直接原因看，不過是我國軍隊沿多卡拉山脊線我方一側(cè)向洞朗地區(qū)修筑公路的行動，雖然僅僅是將以往的步巡改為車巡，強化邊境實控，降低執(zhí)勤難度的一般性舉措，既沒有改變中印邊界現(xiàn)狀，也沒有威脅到印度本土的安全。

說它必然，從此事印度方面的策略選擇和行為方式來看，不失精明和審慎：在戰(zhàn)略的層面上，印度選擇了在我國最需要和平的時期突然發(fā)難，而且甫一開始就選擇了不留余地，不留后路的強硬對抗模式，通過加快事件的進程迫使中國在準備不充分的情況下做出反應、前期占據(jù)優(yōu)勢保證在事件預后上可以坐地起價的意圖相當明顯；在戰(zhàn)術(shù)層面上，印度顯然看到了洞朗地區(qū)雖然我軍處于地勢高位，但是落實到戰(zhàn)術(shù)地圖上，我軍反而在印度駐防部隊的下方，一旦爆發(fā)小規(guī)模沖突并不占優(yōu)勢的特點，故而將預設戰(zhàn)場選擇在了這里。

平心而論，就此次事件而言，印度人基本上做到了戰(zhàn)略意圖比較明確，戰(zhàn)術(shù)選擇比較恰當，對于這樣一個國家而言，已經(jīng)算是超常發(fā)揮了。