【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 成梁】

從5月30日到31日，短短兩天，韓國方面在“薩德”的部署問題上接連搞出兩個大新聞，讓一個月來顯得波瀾不驚的半島局勢又出現(xiàn)了反復(fù)的跡象。

首先是5月30日中午爆出的第一個新聞：美國軍方趁韓國看守政府向新任的文在寅總統(tǒng)移交政權(quán)之機(jī)，再度祭出“闖關(guān)部署”的招數(shù)，將4部“薩德”系統(tǒng)的發(fā)射單元運進(jìn)了韓國。按照一套系統(tǒng)6部發(fā)射單元的配置，可以認(rèn)為“薩德”系統(tǒng)隨時可能具備完整戰(zhàn)斗力，在事實上已部署完畢。

文在寅政府對此的反應(yīng)是“極為震驚”，要求“國家安保室長官和首席民政秘書徹查此事”，看起來是擺出了一副死磕到底的架勢。聯(lián)系到文在寅總統(tǒng)上任月余不止一次地“重新評估薩德系統(tǒng)”和執(zhí)政黨團(tuán)“立即中止部署薩德”的諸多說法，相當(dāng)一部分觀點認(rèn)為文在寅先生很有可能以這件在操作上顯然具有極大問題、甚至違反了軍隊指揮原則的政治事件為抓手，把“薩德”系統(tǒng)給停下來、趕出去。

但是僅僅過了不到一天，情況就急轉(zhuǎn)直下了。5月31日下午，文在寅先生在青瓦臺會見來訪的美國民主黨參議員時，又對“薩德”系統(tǒng)問題作出了一番拐彎抹角的新表態(tài)。

縱觀此次會談，文在寅先生的觀點可以歸納如下：一是“薩德系統(tǒng)在部署方面遇到的問題是技術(shù)性的”，拋去政客們的慣用說辭，文在寅先生認(rèn)為的技術(shù)問題到底是什么呢？僅僅是“環(huán)境評估”問題，換言之，我們的文在寅先生可能是怕AN/TPY-2型遠(yuǎn)程火控雷達(dá)的輻射傷了星山炮臺的花花草草，或者讓周邊居民不孕不育？二是“中國（或者中俄）的反對意見很大程度上來源于部署之前沒有向中方做出詳細(xì)的情況說明”，看起來文在寅先生似乎認(rèn)為中國根本就不知道這么高大上的“薩德”系統(tǒng)到底是個什么東西，只要向我們解釋清楚“薩德”是個什么玩意兒，中國就會自動同意讓它落地生根。

最關(guān)鍵的，文在寅總統(tǒng)終于欲說還休地向美國方面做出了“部署薩德是為了對付朝鮮威脅而由韓美共同作出的決定，新政府同樣會對此加以重視，不會改變原有決定，或者向美釋放其他信號”這一保證。

在“薩德”系統(tǒng)已經(jīng)事實上部署到位的情況下，文在寅總統(tǒng)的此番言論，無疑是明確的事后背書，也意味著“薩德”系統(tǒng)很可能已經(jīng)塵埃落定，想掉頭屬于難上加難。對部分樂觀人士而言，這簡直是當(dāng)頭一棒。

所以之前這些都是鬧著玩呢？不好意思截圖立此存照下

文在寅一箭三雕，想得還挺美

筆者認(rèn)為，從文在寅總統(tǒng)一個月來操作“薩德”事件的軌跡來看，我們可以從中發(fā)掘出韓方更多的意圖：“薩德”系統(tǒng)之于韓國的戰(zhàn)略意義，正在從前任樸槿惠和黃教安政府“同美國方面結(jié)盟、對朝鮮導(dǎo)彈實施防御”這種正向戰(zhàn)略作用，以及“嚴(yán)重?fù)p害中國利益”這種顯著打破地區(qū)均勢的負(fù)面戰(zhàn)略作用，開始向“同美國方面形成安全同盟、對朝鮮導(dǎo)彈實施防御、作為同中國方面討價還價的杠桿”這種多個正向戰(zhàn)略作用轉(zhuǎn)變。

說部署“薩德”系統(tǒng)意味著和美國方面形成安全和防務(wù)上的戰(zhàn)略同盟，肯定是毋庸置疑的。雖然根據(jù)先前的報道，“薩德”系統(tǒng)完全由美國軍人操作和使用，不僅如此，近一個月來朝鮮方面連續(xù)實施的數(shù)次導(dǎo)彈試射，尤其是最重要的5月14日在龜城導(dǎo)彈試驗場實施的火星-12型中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的高彈道試射，韓國媒體都爆出“薩德系統(tǒng)的探測和火控數(shù)據(jù)都由美軍從后臺掌握，并不提供給韓國方面”這種新聞，意味著韓國軍方對“薩德”系統(tǒng)根本無從插手。

但是，“薩德”系統(tǒng)作為可能給美國方面提供洲際彈道導(dǎo)彈攔截參數(shù)與足夠的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備時間，從而深刻改變大國之間均勢的戰(zhàn)略性武器，能夠被韓國方面迎進(jìn)門，裝在自家的土地上，本身就意味著它已經(jīng)同意被綁定在美國的反導(dǎo)戰(zhàn)車上，也充分考慮到了在軍事上為此可能付出的代價?！八_德”系統(tǒng)的正式部署，意味著韓國方面已經(jīng)決意同美國形成戰(zhàn)略同盟和配合，成為美國方面重返亞太、構(gòu)建對中國的反導(dǎo)系統(tǒng)攔截線，以獲取戰(zhàn)略優(yōu)勢的一個重要節(jié)點了。

相比之下，說部署“薩德”能夠防御朝鮮導(dǎo)彈，反而顯得底氣不足，成了戰(zhàn)略利益的次要方面了。眾所周知，一套“薩德”系統(tǒng)即一個發(fā)射連僅僅配備有48枚待發(fā)攔截彈，最好條件下的攔截距離也不過200千米左右，如果導(dǎo)彈突擊一方使用誘餌釋放、機(jī)動變軌戰(zhàn)術(shù)，“薩德”系統(tǒng)的攔截概率還要打個折扣。

實際上，筆者認(rèn)為，“薩德”系統(tǒng)在可能的美朝戰(zhàn)爭爆發(fā)的情況下，更大的意義是作為放在韓國的一個前哨，用來對朝鮮可能實施的向東、向南發(fā)射即攻擊美國本土、日本或者美國關(guān)島基地進(jìn)行的導(dǎo)彈打擊提供早期預(yù)警，具體的攔截工作是要交給在日本海海面上游弋的裝備有RIM-161/標(biāo)3反導(dǎo)攔截彈和基線-9作戰(zhàn)系統(tǒng)的伯克級驅(qū)逐艦來做的。當(dāng)然，至于韓國被打成一片火海，恐怕美國方面是不會在意的，畢竟“為民主而死，縱做鬼，也幸?！甭?。