【文/程靜、許競之】

當(dāng)?shù)貢r間7月21日，美國國務(wù)院在一份公開聲明中宣布，正在亞洲訪問的美國常務(wù)副國務(wù)卿溫迪·舍曼（Wendy Sherman），將于7月25日至26日訪問中國。

在此之前，美國已在多個場合發(fā)出信號，暗示美中兩國將進行高層接觸。白宮印太事務(wù)協(xié)調(diào)員庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）在與美國亞洲社會政策研究所的對話會中表示期待美國總統(tǒng)拜登與中國國家主席習(xí)近平會晤，美國國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）也建議拜登在G20峰會期間與習(xí)近平會晤。然而，中方對此持謹慎態(tài)度，都未予以肯定。

“我們當(dāng)然希望恢復(fù)對話，但這要看美國有沒有誠意，”中國外交部長王毅在近日北京舉行的第九屆世界和平論壇（World Peace Forum）開幕式后被問及“中美高層今年會不會有接觸”時表示。

王毅強調(diào)，當(dāng)前中方最重要的是繼續(xù)辦好自己的事情。這一態(tài)度也得到了中國外交部官員的響應(yīng)。

一些人認為中方的謹慎態(tài)度主要出于文化和心理上的原因。東方文化對于維護面子和聲譽更為敏感，所以普遍認為雙方都應(yīng)該為高層交流營造友好環(huán)境，甚至是可以刻意為之。

因此，美國在三月份阿拉斯加中美會晤之前宣布對中國和香港官員實施制裁，而且時機選擇在雙方會晤之前，這一舉措在許多中國人看來本身就是一種羞辱，絕非雙方會晤前應(yīng)有的友好序幕。

而此次在舍曼訪華計劃之前，美國發(fā)布了一份針對美資在港經(jīng)營風(fēng)險的“香港商業(yè)警告”，并無端制裁了中央政府駐香港聯(lián)絡(luò)部的七名官員。這再次發(fā)出了敵意訊號。

7月19日，英國《金融時報》報道稱，擁有1400家會員企業(yè)的香港美國商會表示，拜登政府此舉讓他們的生存更加困難了。（《金融時報》報道截圖）

筆者認為，文化心理因素只是表面現(xiàn)象，我們需要更為關(guān)注的是復(fù)雜的戰(zhàn)略和地緣政治因素。

為何中方對美國的外交誠意表示懷疑？美方多次表示期待中美高層會晤真的是想解決雙邊或重大國際問題嗎？我們可以從阿拉斯加的安克雷奇會談得到一些答案。

顯然，安克雷奇會談表明，美國并無誠意與中國解決雙邊問題，比如在抗擊新冠肺炎疫情中加強與中國合作、共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)，而是完全為了一味尋求安撫和迎合美國國內(nèi)民眾。

因而，這場外交會唔成了拜登政府面對美國公眾（包括共和黨人）對華強硬立場的秀場。美國通過這場會晤向其國內(nèi)民眾傳達的意味和信號非常清晰，即美國的意圖是通過安克雷奇會晤在人權(quán)問題上給中國人上一課，根本不是為了改善雙邊關(guān)系。

值得注意的是，舍曼此次訪華的時機及戰(zhàn)略意圖同樣也暴露了拜登政府與中國接觸缺乏誠意。

按照慣例，美國新一屆政府的第一波次國事訪問會安排重要盟國。上個月，七國集團峰會在意大利舉行，拜登政府開展了在歐洲的聯(lián)盟活動。

拜登與英國、日本和韓國等盟國領(lǐng)導(dǎo)人舉行了面對面會談。由于美國視中國為競爭對手，中國自然不在會見名單上。

然而，美俄之間的緊張關(guān)系卻并沒有妨礙拜登在第三國會見俄羅斯總統(tǒng)普京。即使在冷戰(zhàn)最激烈的時候，至少為了控制危機，美國和蘇聯(lián)仍然保持著接觸。

美國總統(tǒng)拜登（左二）會見俄羅斯總統(tǒng)普京（右二）（圖源：路透社）

因此，舍曼在亞洲之行中將順便訪問中國表明，這個行程與其說是必要的，不如說是僅僅是一種外交姿態(tài)，我們很難不懷疑這是否又會成為美國高官對其國內(nèi)民眾的秀場。如果上課都上到中國來了，中國顯然不會吃這一套，會堅決奉陪到底。

美國對華接觸背后的戰(zhàn)略意圖至關(guān)重要。在美國國內(nèi)，拜登政府發(fā)表的任何政策立場都會以遏制中國為背景戰(zhàn)略，充分繼承了特朗普政府的“全政府（whole-of-government）”對華遏制策略。在國際上，無論是在雙邊還是多邊場合，美國都把中國問題作為與所有盟國和伙伴討論的中心議題，敦促這些國家在人權(quán)、經(jīng)濟、高科技和軍事問題上對華采取更強硬的立場。美國還在G7峰會上提出一項新的全球基礎(chǔ)設(shè)施計劃——“重建更美好世界”（Build Back Better World），欲與中國的“一帶一路”抗衡。

美國這些舉措都是為了在與中國的競爭中保持更好的戰(zhàn)略位勢。然而，從美國的做法可以明顯看出，這個國家的戰(zhàn)略并不是著力于發(fā)展自己從而為本國人民和國際社會創(chuàng)造和平與繁榮，而是想方設(shè)法調(diào)動國內(nèi)和國際資源來遏制另一個國家。美國的戰(zhàn)略目標并非發(fā)展自己，而是與中國競爭。

更令人失望的是，在抗擊新冠肺炎疫情和恢復(fù)經(jīng)濟成為世界人權(quán)優(yōu)先事項之時，在國際合作比以往任何時候都迫切之際，美國卻在動用一切手段資源在所有領(lǐng)域推行大國競爭，把所有國家綁架在中美大國競爭的戰(zhàn)車上，而且這個競爭是美國出于國內(nèi)議程設(shè)置強加給中國的。

特別是，無論愿意與否，幾乎每個國家都面臨著不得不選邊站的困境。在美國推動其他國家選擇立場時，針對中國的虛假信息、制裁和脅迫已成為美國政策的“新常態(tài)”。

當(dāng)外交會晤被美國用于戰(zhàn)略對抗，中國的謹慎態(tài)度也就完全可以理解了，中國的謹慎態(tài)度也應(yīng)該對亞太地區(qū)其他國家有所警示。

拜登在慕尼黑安全會議上重申美國對跨大西洋聯(lián)盟的承諾，并稱民主正受到攻擊。（圖源：金融時報）

拜登政府大聲宣稱“美國回來了”，這同時意味著美國將重返亞太。然而，回想一下美國通過朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭對該地區(qū)造成的災(zāi)難性破壞，我們到底能否相信美國所吹噓的對于亞太局勢的穩(wěn)定作用？對此，我們需要打一個大大的問號。