8月9日是弗格森騷亂發(fā)生一周年，飛逝的時(shí)光并未撫平一切。除了當(dāng)天的悼念活動(dòng)中再次發(fā)生流血沖突，曾因拍攝現(xiàn)場(chǎng)照被捕的記者也收到了法院的傳票。據(jù)美國(guó)媒體10日?qǐng)?bào)道，《華盛頓郵報(bào)》的記者洛厄利被正式指控非法入侵和妨礙警方執(zhí)行公務(wù)罪?！逗辗翌D郵報(bào)》稱，“這是（美國(guó)）新聞自由可怕的倒退。”

時(shí)間倒回去年8月13日，弗格森騷亂正在發(fā)酵，《華盛頓郵報(bào)》的韋斯利·洛厄利（Wesley Lowery）和《赫芬頓郵報(bào)》的萊恩·瑞利（Ryan Reilly）正在當(dāng)?shù)匾患饮湲?dāng)勞做報(bào)道，突然，特警闖入并要求二人停止報(bào)道。遭到記者拒絕后，特警將兩人暴力逮捕（觀察者網(wǎng)注：當(dāng)時(shí)的美媒均認(rèn)為，拍攝警察是合法行為）。洛厄利被推入一臺(tái)飲料售貨機(jī)，瑞利則被打得頭撞玻璃。

兩名被捕的記者

很快，兩名記者被釋放，當(dāng)時(shí)并未受到指控。但二人的遭遇立即引發(fā)了美國(guó)媒體的憤慨?！度A盛頓郵報(bào)》編輯稱對(duì)警察的行為深表震驚，“這種行為完全不合理，也是對(duì)新聞自由的踐踏”。《赫芬頓郵報(bào)》的高層則稱，這是“允許地方警察成為準(zhǔn)軍事單位的結(jié)果”。

此次面臨指控的只有洛厄利，瑞利尚未收到通知。弗格森當(dāng)?shù)孛襟w表示，后者也將面臨同樣的指控，但官方拒絕評(píng)價(jià)該消息。

赫芬頓郵報(bào)的執(zhí)行主編巴倫（Marty Baron）10日在一份聲明中表示，“用非法入侵和妨礙警方執(zhí)法的罪名指控一名記者簡(jiǎn)直荒謬，他只是在盡記者的職責(zé)?！?

他表示，“在這件事上，你本以為執(zhí)法部門(mén)會(huì)幡然醒悟，洛厄利當(dāng)時(shí)就不該被捕，那場(chǎng)逮捕就是警方濫用權(quán)力。這次的指控，檢察官又卑鄙地過(guò)分干預(yù)。對(duì)于記者職業(yè)范圍內(nèi)的正常報(bào)道行為，檢方似乎毫不尊重。”

涉事記者洛厄利10日告訴《赫芬頓郵報(bào)》，他本來(lái)已經(jīng)相信，圣路易斯郡警方對(duì)非法逮捕他的行為已有所醒悟，但“很不幸，我錯(cuò)了”。他稱，過(guò)去358天以來(lái)，自己和另一名被捕的記者在工作中履行了憲法賦予的權(quán)力，他將很高興在法庭上解釋這一切。

庭審將在8月24日開(kāi)庭。

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，除了上述兩人，還有3名新聞工作者在去年8月弗格森騷亂中被捕。他們分別是美國(guó)蓋蒂圖片社的一名攝影師和兩名德國(guó)記者。同年11月，在弗格森的另一起抗議活動(dòng)中，還有一名美國(guó)記者（Trey Yingst）被捕，不過(guò)他近日已經(jīng)通過(guò)上訴成功令官方撤銷(xiāo)了對(duì)自己的指控。

去年8月13日，《赫芬頓郵報(bào)》記者萊恩·瑞利被捕畫(huà)面

同年8月18日，一名攝影記者被捕

去年11月，記者Trey Yingst在弗格森被捕