美國以自我為標(biāo)桿向世人標(biāo)榜民主、自由、多元，但其國內(nèi)種族歧視依然是進(jìn)行時(shí)態(tài)。明天，弗格森案受害者布朗一家將以意外致死罪向弗格森市提起民事訴訟。去年，大陪審團(tuán)做出對(duì)涉事警官免于刑事訴訟的裁決。今年，美國司法部再次做出判決，同時(shí)免除其民事訴訟。

根據(jù)一份聲明顯示，明天布朗一家將在密蘇里州圣路易斯縣的法院外以媒體發(fā)布會(huì)的形式公開宣布有關(guān)本次民事訴訟一事細(xì)節(jié)。

去年8月，弗格森市一名手無寸鐵的黑人青年被白人警官威爾遜殘忍槍殺。旋即引發(fā)全國關(guān)于警方不當(dāng)行為以及警察與少數(shù)族裔關(guān)系的大討論。

涉事警官威爾遜

美國常常以自我為標(biāo)桿向世人標(biāo)榜民主、自由、多元的政治理念，但美國國內(nèi)的種族歧視遠(yuǎn)非走入博物館的那一天。

這座生活著21000人口的弗格森市，三分之二為非裔美國人。不過，該市的警力和市政議會(huì)卻大量被白人把持。

同年11月，盡管多人堅(jiān)持當(dāng)涉事警官威爾遜扣動(dòng)扳機(jī)時(shí)，布朗已經(jīng)舉起雙手作投降狀，然而大陪審團(tuán)還是聽信威爾遜自我防衛(wèi)的說法，宣布對(duì)他執(zhí)行免于刑事起訴的裁決。

其實(shí)，就在案發(fā)當(dāng)晚，當(dāng)?shù)厝罕娋鸵讶痪奂饋砜棺h警方亂殺無辜。不出意外，大陪審團(tuán)免去刑事訴訟的裁決助推游行升級(jí)為騷亂。

免于刑事訴訟還不夠。今年1月，《紐約時(shí)報(bào)》援引美國司法部官員的話說，涉及警官威爾森將免于民事訴訟。因?yàn)檎{(diào)查人員未能搜集到他侵犯布朗公民權(quán)利的足夠證據(jù)。

雖然，此前有官員向美國媒體透露，司法部已認(rèn)定，弗格森警方對(duì)黑人存在種族偏見和歧視，侵犯公民權(quán)利。但今年3月，美國司法部調(diào)查結(jié)果出爐，報(bào)告表示同意大陪審團(tuán)的決定，稱目前尚無足夠證據(jù)對(duì)威爾遜因黑人青年之死提起訴訟。

就在同月，司法部另一份報(bào)告顯示，弗格森警部通過對(duì)非裔美國居民收受嚴(yán)苛的責(zé)罰獲取額外收入。隨后，包括警長以及市執(zhí)行長在內(nèi)多名弗格森市官員宣布辭職。

被害青年雙親3月發(fā)布聲明表示，他們對(duì)威爾遜免于起訴感到十分失望。

被害者雙親悲痛展示全家福照片

布朗一家的律師格雷表示，本次訴訟將向“那些頭腦理智的人們”表明威爾遜無需對(duì)18歲手無寸鐵的布朗發(fā)起致命攻擊，同時(shí)也將“清晰、準(zhǔn)確地還原當(dāng)天到了發(fā)生了什么”。

對(duì)于此次民事訴訟，格雷表示會(huì)依賴類似的證據(jù)，但是會(huì)從另一角度下判斷。民事訴訟中的陪審團(tuán)會(huì)依據(jù)民事訴訟程序的“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”而不是刑事訴訟程序的“排出合理懷疑”做出判決。