《敦刻爾克》中，試圖“回家”的英軍士兵雖然被炸了醫(yī)院船、驅(qū)逐艦、掃雷艦，藏身的拖網(wǎng)漁船也被打成了篩子，但他們知道自己有家可回，有家能回——他們的家就在一海之隔，他們可以通過各種手段回家，直到祖國派來了足夠的民船。

甚至在真實的歷史上，德軍雖出動小編隊對敦刻爾克實施擾亂性空襲，但英軍很快發(fā)現(xiàn)空襲幾乎沒有什么損害，大部分炸彈都落到海里和空曠地帶，少數(shù)炸彈即使在士兵集結(jié)地點附近爆炸，柔軟的沙灘也能吸收了爆炸的絕大部分能量，甚至在身邊爆炸也不過是震動一下，飛濺一臉的泥沙。等待撤退的士兵們見狀，紛紛從隱蔽處走出，有的在海灘上踢足球，打板球，有的在海水里洗澡，還有的甚至悠閑地玩起了沙雕。

圖為擔任殿后的英軍士兵在海灘上用步槍射擊德國飛機,遠處德軍炸彈在海中爆炸。

難比1940年的中國戰(zhàn)場……

一位朋友就在朋友圈感慨“二戰(zhàn)時期的英國，有那么好的驅(qū)逐艦和飛機，平民擁有可以跨越英吉利海峽的燃油動力帆船，當士兵們回到本土，可以乘上火車看上報紙。這個時候再想想1940年的中國戰(zhàn)場，那個心情才叫沉重?！?

是啊，1940年的中國已進入了“相持階段”，但半壁江山已經(jīng)淪陷，蔣介石帶著一個“國民政府”躲在“陪都”向大國乞援，汪精衛(wèi)在南京又成立了一個“國民政府”。多少人流離失所，故土難回。又有多少人毀家紓難，而此時大英帝國的子民們卻不需要“毀家紓難”，甚至他們的死對頭德國，當時都有進行總動員，平民的生活此時還沒有受到多大影響。歷史上，德國是在1943年斯大林格勒戰(zhàn)役之后被打痛了才徹底轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時經(jīng)濟體制。

影片中，老船長道森也把大兒子送上戰(zhàn)場，當了空軍飛行員，駕駛颶風戰(zhàn)斗機為國捐軀，道森自己也帶著兒子和傭人跨海救人，體現(xiàn)了“家國一體”“與國同休”的紳士精神或者中產(chǎn)階級的覺悟與擔當。

如果模擬一下中國的官宣口吻，可以說電影敦刻爾克歌頌了大英帝國中產(chǎn)階級“父親送兒上戰(zhàn)場”“軍民團結(jié)如一人”的昂揚向上局面，當然電影也諷刺了一點兒英國人“死道友不死貧道”的寶貴精神。

敦刻爾克背后的“工業(yè)與帝國”

最近恰好在看英國著名歷史學家霍布斯鮑姆的《工業(yè)與帝國》，作為工業(yè)革命的起源地，英國如何崛起和衰落，這本書從以經(jīng)濟為主的角度給出比較有說服力的解釋，這種強大的工業(yè)化國家的組織動員能力正是不列顛尼亞曾經(jīng)統(tǒng)治七海的力量源泉。

而片中的人性視角，主要是英軍小兵的人性視角，這從當時的世界考慮，已經(jīng)是太過奢侈的需求。

比如“給力的人民”道森家有游艇，有至少一個傭人，按照這個標準計算，劃入中產(chǎn)階級是沒有問題的，但是，我們是不是忽視了一個問題？

出自霍布斯鮑姆《工業(yè)與帝國》

現(xiàn)在人們提到二戰(zhàn)的英國，思維還經(jīng)常性地以英國本土計算，但當時是大英帝國，這是一個殖民體系，英國國王的頭銜是“大不列顛、愛爾蘭和英屬海外各自治領(lǐng)的國王，信仰捍衛(wèi)者，印度皇帝”，印度則是“英王皇冠上最亮的明珠”。

霍布斯鮑姆在《工業(yè)與帝國》中也說，“假如論述這個國家而不提及西印度群島、印度，不提及阿根廷、澳大利亞，那是不切實際的”。

《敦刻爾克》從側(cè)面展現(xiàn)出來的中產(chǎn)階級生活足以令人羨慕，這是幾乎半國中產(chǎn)的場景恰恰就是當時英帝國的寫照，英帝國作為當時的世界老大——盡管馬上就要被推下寶座了——靠的是全世界殖民地的供養(yǎng)，英國本土中產(chǎn)階級富足的生活是殖民地人民的血淚。從這意義上，我反而能夠理解印度人對電影的質(zhì)疑：為什么沒有表現(xiàn)他們？

我沒有統(tǒng)計印度士兵為二戰(zhàn)中英國軍隊做了多少貢獻，但是我比較了一下1940年英國和印度的人口和經(jīng)濟。當年的英國人口是4800萬，印度是3.87億。經(jīng)濟上，在安格斯·麥迪森的《世界經(jīng)濟千年統(tǒng)計》一書中，按照統(tǒng)一的標準核算，當年印度創(chuàng)造的GDP相當于0.8個英國本土。這還只是印度一個殖民地，英國還有很多殖民地，難怪中國網(wǎng)民總結(jié)“不流盡印度最后一滴血，我大英帝國決不投降”。