歌單也是一家平臺創(chuàng)造力和生命力的保障，QQ音樂近期悄然上線了另一個功能，一鍵復(fù)制蝦米和網(wǎng)易云音樂歌單，極大地拉攏了潛在用戶。

另一個我們要看的是，騰訊在這里面起了什么作用。

2015年7月，國家版權(quán)局開展正版化運動，靠著盜版資源“起家”的各大平臺只得乖乖掏錢，而騰訊在此之前已經(jīng)布局了正版資源。

先是拿下索尼、華納的獨家音樂版權(quán)，又在今年5月獲得了環(huán)球音樂在中國大陸地區(qū)的數(shù)字分銷權(quán)，三大唱片公司獨家版權(quán)悉數(shù)收入囊中，騰訊成功晉升為中國版權(quán)老大。

外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。上個月，國家版權(quán)局前副局長閻曉宏就指出，“獨家音樂版權(quán)影響行業(yè)發(fā)展”，劍指騰訊，然后騰訊就“乖乖”和蝦米合作了，蝦米是不是贏家上文已經(jīng)解釋過。當(dāng)天兩方合作，當(dāng)天國家版權(quán)局又找了這幾家談話，反復(fù)強調(diào)要避免獨家版權(quán)，不能哄抬價格，為什么？

以歐美為例，雖然音樂平臺眾多，這類訴訟案卻很少，原因就是在于完善的音樂版權(quán)管理制度。

無論是PROs還是CMO，幾乎都是非盈利組織，公平對待市面上的音樂，研究如何更有效地管理音樂版權(quán)，為音樂人、唱片公司和使用者帶來收益。但是到了中國，各家各自為營，以版權(quán)為要挾，互相哄抬版權(quán)價格。

不禁想起當(dāng)年中國南車北車在海外大搞惡行競爭，“一家公司已經(jīng)在國外200萬美元中標(biāo)，另一家公司跑過去說我出140萬美元，這是虧本價，搞得人家放棄中國產(chǎn)品?！敝袊こ淘涸菏客鯄羲≡嘎读诉@段淵源，然后國家將南北車合并，一致對外，現(xiàn)在高鐵已經(jīng)成為了中國的新名片。

剛剛從免費時代過渡來的各家公司為了爭奪市場難免餓狼撲食，但也得有個度，高價購買獨家版權(quán)，再高價分銷，成本最終不還得回到用戶身上？打贏了戰(zhàn)爭，輸了用戶，便宜了外面唱片公司的買賣恐怕不值當(dāng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。