三、對(duì)西方自由民主體制前景的預(yù)測(cè)。

很多觀察家都預(yù)告這場(chǎng)疫情將導(dǎo)致西方民主體制的衰敗，以及西方國(guó)家將失去良好治理的話(huà)語(yǔ)權(quán)。他們的擔(dān)憂(yōu)來(lái)自?xún)煞矫妗?

首先，這場(chǎng)災(zāi)變必然大幅擴(kuò)張國(guó)家的權(quán)力邊界，讓各種限制個(gè)人自由與侵犯隱私的措施趨于合理化，甚至常態(tài)化。緊急權(quán)力的擴(kuò)張必然鞏固在位的強(qiáng)人領(lǐng)袖，或讓更多有強(qiáng)烈威權(quán)主義或民粹主義傾向的政治人物得到他們所需要的政治土壤。

其次，在這場(chǎng)對(duì)政治體制的決策質(zhì)量、學(xué)習(xí)與糾偏、應(yīng)變與靈活、協(xié)調(diào)與統(tǒng)籌、執(zhí)行與貫徹、調(diào)度與配置、動(dòng)員與號(hào)召，以及公民政治信任最嚴(yán)酷的考驗(yàn)中，西方民主體制明顯敗下陣來(lái)。因?yàn)樽顕?yán)重的疫情擴(kuò)散，最慘烈的生命與財(cái)產(chǎn)損失，居然集中發(fā)生在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，從意大利、西班牙、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、加拿大到美國(guó)，無(wú)一幸免，這完全顛覆了人們的傳統(tǒng)認(rèn)知。 過(guò)去發(fā)展中國(guó)家都是將西方民主國(guó)家奉為圭臬，深信西方體制具備最佳的公共治理能力，能為公民提供最好的醫(yī)療與公共衛(wèi)生保障。

西班牙前外長(zhǎng)帕拉西奧（Ana Palacio）擔(dān)心，自由民主能否在新冠肺炎危機(jī)之后存活下來(lái)，因?yàn)?008年的金融危機(jī)以及隨后的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)困局已經(jīng)讓歐洲公民失去對(duì)本國(guó)體制的信心，而在這場(chǎng)大流行病之后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然進(jìn)一步惡化，人們對(duì)西方自由主義的懷疑必然加深，它在世界思想市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)地位也將更為脆弱。

《彭博新聞》總編輯米思偉（John Micklethwait）和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》政治版主編伍爾德里奇（Adrian Wooldridge），聯(lián)名發(fā)表了一篇題為“病毒應(yīng)該喚醒西方”的長(zhǎng)文，他們憂(yōu)心忡忡地提醒西方政治領(lǐng)袖，這場(chǎng)大流行病顯示西方的核心機(jī)構(gòu)無(wú)法履行保護(hù)公民的基本職責(zé)。他們的結(jié)論是：“西方世界毫無(wú)疑問(wèn)面臨著二戰(zhàn)以來(lái)最大的危機(jī)。世界面臨一個(gè)巨大的地緣政治問(wèn)題，即西方國(guó)家能否可以像以往那樣面對(duì)挑戰(zhàn)，并重新思考政府治理的理論和實(shí)踐，還是自欺欺人，最終讓出全球領(lǐng)導(dǎo)地位？”

四、對(duì)新自由主義步入歷史終結(jié)的預(yù)測(cè)。

很多社會(huì)評(píng)論家都認(rèn)為，新冠肺炎疫情將給過(guò)去40年盛行的新自由主義的棺木釘上最后一枚釘子。左翼批判學(xué)者紛紛指出，新冠肺炎疫情將新自由主義的貽害暴露無(wú)遺。為了讓資本擁有者享受短期利潤(rùn)極大化，過(guò)去40年以市場(chǎng)的優(yōu)越效率為名，將國(guó)家能力逐步掏空，在全球化旗幟下，許多國(guó)家經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)空洞化，構(gòu)造了一個(gè)極為脆弱的金融結(jié)構(gòu)，每一次危機(jī)爆發(fā)都依賴(lài)國(guó)家出面搶救。在新自由主義發(fā)源地的美國(guó)與英國(guó)，政府對(duì)防疫與公衛(wèi)體系的投資嚴(yán)重不足，公共產(chǎn)品屬性的新疫苗研發(fā)已淪為制藥集團(tuán)的牟利工具；行政官僚體系的專(zhuān)業(yè)能力全面下降；大多數(shù)基層勞動(dòng)者都陷入貧困邊緣，缺乏工作與收入保障，普遍欠缺承受經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

在過(guò)度市場(chǎng)化的美國(guó)醫(yī)療體系中，以利潤(rùn)為導(dǎo)向的醫(yī)療集團(tuán)都聽(tīng)命于一批擁有MBA（工商管理碩士）學(xué)歷的專(zhuān)業(yè)經(jīng)理人（而不是資深醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士）。他們最重視的是財(cái)務(wù)報(bào)表，而不是維護(hù)病患健康或保護(hù)醫(yī)護(hù)人員。在疫情爆發(fā)高峰期，許多美國(guó)醫(yī)院的第一線醫(yī)生護(hù)士，嚴(yán)重缺乏專(zhuān)業(yè)防護(hù)裝備，由此導(dǎo)致出現(xiàn)極高的醫(yī)護(hù)人員感染率。

這場(chǎng)危機(jī)也導(dǎo)致資本主義體系出現(xiàn)有史以來(lái)最嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)萎縮，各種市場(chǎng)機(jī)制都失去功能。美聯(lián)儲(chǔ)為了緩和股市的極度恐慌，推出無(wú)上限的債券回購(gòu)計(jì)劃，把自己的資產(chǎn)負(fù)債表在短短幾個(gè)星期內(nèi)擴(kuò)張了四兆多美元。金融市場(chǎng)的正常資產(chǎn)定價(jià)機(jī)能全部失效，逼近零的長(zhǎng)短期公債利率也完全失去指標(biāo)意義。曾經(jīng)是新保守主義陣營(yíng)大將的福山，在接受法國(guó)《觀點(diǎn)周刊》的采訪中承認(rèn)，新自由主義已死。他判斷新冠病毒危機(jī)會(huì)促使西方社會(huì)重新找尋社會(huì)保障和國(guó)家干預(yù)之間的平衡。他說(shuō)，我們將回到20世紀(jì)五六十年代的自由主義（或稱(chēng)為鑲嵌自由主義），即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的尊重，以及通過(guò)干預(yù)手段減少社會(huì)及經(jīng)濟(jì)不平等的高效國(guó)家三者并存。全球大流行病再次表明，一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家是必要的。

應(yīng)該如何來(lái)評(píng)斷上述這些對(duì)“后新冠病毒世界”的各種預(yù)測(cè)呢？客觀上來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)大疫情給各國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)帶來(lái)的各種短期沖擊都已經(jīng)陸續(xù)浮現(xiàn)了，但危機(jī)究竟是否會(huì)給世界秩序帶來(lái)永久性的改變，或扭轉(zhuǎn)人類(lèi)歷史發(fā)展的方向呢？

任何一場(chǎng)大流行病的爆發(fā)都不是這種病毒天然本質(zhì)（如感染途徑、傳播速度、發(fā)病率或致死率）的單純展現(xiàn)，而是這種流行病的天然屬性與特定社會(huì)條件的互動(dòng)結(jié)果。要回答這場(chǎng)新冠病毒大流行是否會(huì)將人類(lèi)歷史帶入一個(gè)新的時(shí)期，我們必須把這場(chǎng)“庚子年大疫”放在我們所處的這個(gè)時(shí)代的結(jié)構(gòu)、制度與文化脈絡(luò)之中，以及放在疫情爆發(fā)前已經(jīng)形成的歷史發(fā)展趨勢(shì)之中來(lái)進(jìn)行分析、推敲與判斷。