要讓一個(gè)新生民主體制落地生根需要經(jīng)歷相當(dāng)漫長(zhǎng)的學(xué)習(xí)與反復(fù)實(shí)踐的過程，但要讓其崩壞，卻易如怪手拆屋。如果民主大廈的根基本來就不牢固，就有可能在眾人尚未警覺的情況下，被社會(huì)中少數(shù)但激進(jìn)的群體一推而倒。

臺(tái)灣民主的禮崩樂壞并非始于今日。今日的“占領(lǐng)立法院”與“攻占行政院”僅僅是昔日“霸占主席臺(tái)”的升級(jí)版，也可能僅僅是日后“占領(lǐng)總統(tǒng)府”的暖身活動(dòng)。我們的民主此刻身受重傷己很難痊愈，令人擔(dān)心臺(tái)灣距離泰國(guó)式民主大崩壞僅幾步之遙。

在任何正常的民主國(guó)家，無論是執(zhí)法者或是社會(huì)主流民意，都不會(huì)認(rèn)可或允許任何人以政治抗?fàn)帪槊欠ㄇ秩?ldquo;國(guó)會(huì)”。在臺(tái)灣卻是反對(duì)黨“立委”為非法侵入的學(xué)生徹夜站崗，部分媒體與教授全力聲援，公權(quán)力在民粹壓力下不敢執(zhí)法。

居然沒有多少人在乎“國(guó)會(huì)”被踐踏，也幾乎沒有人質(zhì)問，為何少數(shù)抗議學(xué)生可以用強(qiáng)制力，阻撓由一千六百多萬合格選民選出的“立法委員”正常行使“憲法”職權(quán)。聲援“占領(lǐng)立法院”的人士，對(duì)于學(xué)生的抗?fàn)幠繕?biāo)與手段之間嚴(yán)重背離比例原則的事實(shí)，也避而不談。這些現(xiàn)象清楚說明，臺(tái)灣社會(huì)普遍欠缺正常民主國(guó)家的基本價(jià)值觀。

代議制民主也許跟不上網(wǎng)路社會(huì)的快速步調(diào)，但還沒有任何一個(gè)西方國(guó)家敢輕易放棄這種歷經(jīng)百年的成熟體制。

今日“占領(lǐng)立法院”就是試圖中斷這個(gè)體制、形同侵犯全體公民的參政權(quán)。如果反對(duì)服貿(mào)協(xié)議的一方，并不在乎這個(gè)體制被破壞，只能說臺(tái)灣代議民主的合法性根基已經(jīng)動(dòng)搖，隨時(shí)都可能被更具爆發(fā)力的政治正義沖毀。

民主游戲規(guī)則原本就很難在國(guó)家或族群認(rèn)同嚴(yán)重分裂的社會(huì)中平順運(yùn)行，因?yàn)樗凶罴怃J的沖突都涉及難以妥協(xié)、揪動(dòng)人心的議題。

從地緣政治經(jīng)濟(jì)的角度來看，中國(guó)崛起所帶動(dòng)的東亞與全球秩序重組，還正方興未艾。這種百年罕見的歷史變局，必然讓許多人心理上難以適應(yīng)。當(dāng)客觀形勢(shì)與主觀意愿的落差愈來愈大，具體焦慮與挫折感必然升高。 因此，所有涉及兩岸關(guān)系調(diào)整的法案，都可能引爆巨大的沖突能量。

但無可諱言，兩岸服貿(mào)協(xié)議僅僅是臺(tái)灣要面對(duì)的冰山之一角而已。臺(tái)灣的民主能否禁得起未來更大的政策正義所引發(fā)的政治土石流，真的難以樂觀。在此關(guān)鍵時(shí)刻，只想提醒卷入學(xué)生抗?fàn)幍母鞣饺耸恳痪湓挘禾斓夭蝗?，以萬物為芻狗，“政客”不仁，以百姓為芻狗。

臺(tái)灣反服貿(mào)抗議學(xué)生“占領(lǐng)立法院”