【文/觀察者網編輯 周德宇】

在特朗普上臺后的各種驚天操作之外，有一個不太被重視的領域，就是特朗普又開始抓起了愛國主義教育。在他最新的一批行政命令里面，有一條是要復興曾經被拜登所取消的“1776委員會”（1776 Commission），來推廣愛國主義的美國歷史教育。

“1776委員會”不是第一次出場了，是2020年特朗普在第一任期設立的，后來被拜登政府取消，如今又被拉出來復活。當初特朗普設立“1776委員會”的直接目的，是為了對抗《紐約時報》2019年發(fā)起的一個名為“1619計劃”（1619 Project）的多媒體歷史項目。

1619年一般被認為是第一批奴隸到達北美的時點（雖然嚴格意義上并非如此），也被視為美國奴隸制的起源。而“1619計劃”的主要意圖，不光是為了在2019年紀念美國奴隸制400周年，而是為了把奴隸制放在美國歷史的核心地位中。1619計劃重塑了美國建國敘事，將美國的起源與發(fā)展和奴隸制聯(lián)系在一起，認為美國從立國之初就是靠奴隸制起家，并且一直系統(tǒng)性地歧視和壓迫少數(shù)族裔直到今天。

雖然我認同1619計劃的主題思想，美國當然就是個靠壓迫少數(shù)族裔起家的國家，但從史學角度看，1619計劃為了符合這個主題，在歷史敘事上多少有些“為了碟醋包了盤餃子”的感覺，也有很多大概率不成立的論點。所以，1619計劃自誕生之初就受到很多來自史學界的爭議，但最大的爭議不是學術上的，而是政治上的。

對于民主黨這一方來說，1619計劃是符合他們的歷史觀念的，所以受到民主黨各界的支持，也很快獲得了普利策獎，并在拜登上臺后得到官方支持。而對于共和黨一方來說，1619計劃則是丑化美國的大毒草。特別是2020年的種族騷亂，特朗普甚至短暫停留在白宮地堡，此后任何與美國種族主義相關的歷史研究都受到特別關照。

特朗普在2020年9月17日的白宮新聞發(fā)布會上是這樣評價的：

“The left has warped, distorted, and defiled the American story with deceptions, falsehoods, and lies. There is no better example than the New York Times’ totally discredited 1619 Project. This project rewrites American history to teach our children that we were founded on the principle of oppression, not freedom. Critical race theory, the 1619 Project, and the crusade against American history is toxic propaganda, ideological poison that, if not removed, will dissolve the civic bonds that tie us together. It will destroy our country.”

“左派在用欺騙、虛假和謊言來扭曲、歪曲和褻瀆美國故事。最好的例子就是《紐約時報》那毫無信譽的1619計劃。這一計劃重寫了美國歷史，教育我們的孩子，我們國家是建立在壓迫的原則而非自由的原則之上。批判性種族理論，1619計劃，以及對美國歷史的征討是有毒的宣傳，是意識形態(tài)的毒藥，如果不盡快清除，會消解聯(lián)系起我們的公民紐帶。這將摧毀我們的國家?！?

面對這樣可怕的威脅，特朗普的解決方案是什么呢？就是通過行政命令建立的1776委員會，書寫由他認可的愛國主義歷史敘事。于是在特朗普第一任期的最后幾天，這個1776委員會終于趕制出了一份報告。

這個報告嘛，基本就是1619計劃的對立面，對于美國建國以來的奴隸制問題，基本上就是全盤回避和洗白。如果說1619計劃講述的美國歷史算是存在史學爭議的話，1776報告里的美國歷史，就只能稱為建國神話了。

在奴隸制的部分，1776報告的表述是：

“The most common charge levelled against the founders, and hence against our country itself, is that they were hypocrites who didn＇t believe in their stated principles, and therefore the country they built rests on a lie. This charge is untrue, and has done enormous damage, especially in recent years, with a devastating effect on our civic unity and social fabric.”

“針對開國元勛，也就是針對我們國家本身，最常見的指控，就是他們并不相信自己所講述的原則，因此他們建立的國家是基于謊言之上的。這一指控是虛假的，并且在近年來造成了嚴重的損害，對我們的公民團結和社會組織造成了毀滅性影響?！?

然后就是對美國早期政治人物的全面洗白，比如說杰斐遜和麥迪遜這些人如何反復宣稱他們是反對奴隸制的，奴隸制是無奈的選擇，他們做了很大努力等等。

客觀來說，美國的開國元勛里面有一些言行一致的人，比如第二任總統(tǒng)約翰·亞當斯，他本身反對奴隸制，也沒有擁有過奴隸。但大部分人確實是一邊反對奴隸制，一邊享受奴隸制帶來的好處。華盛頓和富蘭克林這樣主動在遺囑里解放自己奴隸的人，已經算不錯的了。麥迪遜這樣的人更加典型，家里有著百十來號奴隸，靠奴隸提供經濟來源，所以不肯主動廢奴。

杰斐遜就更不用說了，雖然寫下了《獨立宣言》最著名的那句“人生而平等（All men are created equal）”，但顯然他認為有些人比別人更平等一些。杰斐遜不光認為黑人是低等的種族，還一直擁有大量奴隸，甚至還有一個奴隸的情婦。廢奴的苦一點沒吃，奴隸制的好處一點沒落，這不是虛偽的口頭革命派是什么呢？

當然，這些美國建國者們也不是在廢奴的問題上一點事不干，他們還是通過了1808年禁止進口奴隸的決議，用把奴隸制問題留給后人的智慧，期待奴隸貿易結束之后奴隸制也會逐漸消亡。

所以，1776委員會還幽默地寫道：“我們共和國的成立種下了美洲奴隸制滅亡的種子?！比欢?，我們且不說美國如果不獨立，由于英國廢奴比美國早得多，奴隸制可能滅亡得更快，就是放到現(xiàn)實歷史中，美國奴隸制既沒有像麥迪遜他們設想的那樣自然消亡，也沒有像1776委員會粉飾的那樣與美國理念不相容，而是在美國建國之后在經濟和政治上都蓬勃發(fā)展。