【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】

前兩天，特朗普和馬斯克在推特（X）上首次開了一場(chǎng)專訪，專訪還沒開始，歐洲開始坐不住了。

在專訪前，歐盟委員會(huì)內(nèi)部市場(chǎng)委員布雷頓專門給馬斯克發(fā)了一篇長(zhǎng)信，警告他“觀眾越多，責(zé)任越大”，認(rèn)為他的平臺(tái)有“放大潛在有害信息的風(fēng)險(xiǎn)”。

這封信當(dāng)然被馬斯克和特朗普懟了回去，而這不過是近期馬斯克和歐洲關(guān)于“信息自由”的眾多風(fēng)波之一。

更令人矚目的是，隨著最近英國(guó)爆發(fā)了規(guī)模空前的騷亂，英國(guó)各級(jí)政府都跟馬斯克懟了起來。馬斯克一邊銳評(píng)英國(guó)騷亂說著各種幸災(zāi)樂禍的風(fēng)涼話，一邊指責(zé)英國(guó)限制信息自由大搞文字獄，而英國(guó)人則認(rèn)為馬斯克就是那個(gè)給騷亂煽風(fēng)點(diǎn)火的幕后黑手。

比如馬斯克在推特上說，你發(fā)這個(gè)梗圖，就可能在英國(guó)坐牢3年。

而倫敦警察局長(zhǎng)則直白地說，“馬斯克這樣的人”（the likes of Elon Musk）在“煽動(dòng)仇恨”（whipping up the hatred），而“成為鍵盤俠不能讓你逃離法律的制裁”（Being a keyboard warrior does not make you safe from the law）。

不過這話也就是說說而已，馬斯克可不是普通鍵盤俠。雖然他發(fā)了個(gè)梗圖沒有入獄，但是有的是人因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)帖，就以“煽動(dòng)暴亂”的名義被判監(jiān)禁。

比如上圖這兩個(gè)倒霉蛋，因?yàn)榘l(fā)帖涉嫌煽動(dòng)騷亂，一個(gè)被判了38個(gè)月一個(gè)被判了20個(gè)月。

英國(guó)政府應(yīng)該慶幸，自己也就只能抓到這種小魚小蝦，不用真的去抓捕馬斯克這樣的境外勢(shì)力。

當(dāng)然，你不能說英國(guó)騷亂沒有任何政治成分，右翼政治勢(shì)力當(dāng)然樂見騷亂擴(kuò)大，但這和“顏色革命”“阿拉伯之春”的情況是截然不同的，馬斯克在網(wǎng)上再打嘴仗，他也沒說要推翻英國(guó)政府。真要是有所謂的煽動(dòng)暴亂的幕后黑手，那些騷亂者早就會(huì)開始提出“五大訴求”，然后有組織地沖擊各地政府機(jī)關(guān)了。

整個(gè)英國(guó)騷亂的起因和經(jīng)過并不新鮮，在排外情緒一直激化而移民問題遲遲得不到解決的當(dāng)下，一個(gè)“難民殺害小女孩”的傳言就像是點(diǎn)燃火藥桶的火星。古往今來無數(shù)的騷亂都是一樣的，不管是中世紀(jì)的獵巫，近代美國(guó)針對(duì)黑人、亞裔的各種暴亂，還是近年來歐洲的一系列種族騷亂。

信息和謠言，情緒和恐懼，永遠(yuǎn)都是新瓶裝舊酒。

當(dāng)然我們可以說所有騷亂背后都有各種社會(huì)問題的存在，但這卻不能解釋為什么同樣都有問題，有的地方有騷亂有的地方?jīng)]有?；鹦呛突鹚幫笆且粯又匾?，誰家都有易燃物，你既要在易燃物本身做文章，也要對(duì)火源做文章。

所有的什么“謠言止于智者”“公開透明才能防止謠言”“信息越自由謠言越少”，不過是冠冕堂皇的漂亮話罷了。

古今中外，就沒有任何一個(gè)人類社會(huì)能抵御自由傳播的謠言和煽動(dòng)，不論你被定義為民主還是專制，開放還是保守，結(jié)果都是一樣的。就跟家里燃起的火一樣，要么燒到?jīng)]有東西可燒，要么就物理撲滅，沒有什么指望著它們自己就能滅的道理。當(dāng)然，怎么搞清楚火源，怎么正確滅火，而不是往起火的油鍋倒水，這就是另一個(gè)問題了。