編者按：如果中美在臺(tái)灣問題上爆發(fā)沖突，美國盟友會(huì)參戰(zhàn)嗎？清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波的回答是，不一定。日前，周波在南華早報(bào)發(fā)表英文評論《Who can the US really count on in a war with China over Taiwan?》（在臺(tái)灣問題上與中國發(fā)生戰(zhàn)爭，美國到底能指望誰？）指出，美國在全球雖然有60多個(gè)盟友和伙伴，但當(dāng)最壞情況發(fā)生時(shí)，站隊(duì)美國的盟友，恐怕一只手都數(shù)得過來。觀察者網(wǎng)受權(quán)翻譯并發(fā)布本文：

【翻譯/趙欣  核譯/韓樺】

在中美就臺(tái)灣問題上攤牌的最壞情況下，美國的盟友會(huì)全力支持它嗎？我的回答是：不一定。美國在全球有60多個(gè)盟友和伙伴。但是，當(dāng)中美爆發(fā)沖突時(shí)，對美國有幫助的盟友恐怕一只手就數(shù)得過來。

以泰國為例。自國王拉瑪四世（1851-1868）以來，泰國的外交政策一直是“隨風(fēng)折腰”。這種“竹子外交”政策使該國成為唯一擺脫殖民統(tǒng)治的東南亞國家。

如今，北京和曼谷的關(guān)系被官方描述為“中泰一家親”。在過去幾年里，中國已經(jīng)超過美國，成為泰國坦克和船塢登陸艦等軍事裝備的主要供應(yīng)商。

韓國有著相似的情況。首爾對擁核的朝鮮深感擔(dān)憂，但不能對北京表現(xiàn)出任何敵意。因?yàn)楸本┌凑諚l約（《中朝友好互助條約》）對朝鮮有潛在的軍事援助義務(wù)。

最好的例子是看似頑固的親美總統(tǒng)尹錫悅。2022年，時(shí)任美國眾議院議長佩洛西竄訪臺(tái)灣，引發(fā)中國人民解放軍在臺(tái)灣島周邊進(jìn)行實(shí)彈演習(xí)。之后，佩洛西訪韓，尹錫悅決定不與之會(huì)見。這充分說明了首爾在中美之間如履薄冰，極力平衡。

2022年8月4日，韓總統(tǒng)府曾表示尹錫悅只與佩洛西通話，沒有面對面會(huì)晤安排。圖自澎湃影像

日本按照條約有義務(wù)向沖突中的美國軍隊(duì)提供后勤支持，也可能會(huì)讓美國使用其基地，但它自己參戰(zhàn)的可能性不大。日本輿論普遍反對卷入臺(tái)灣海峽沖突。根據(jù)《朝日新聞》去年的一項(xiàng)民意調(diào)查，只有11%的日本受訪者表示，日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)該在戰(zhàn)斗中加入美方；27%的人表示日本自衛(wèi)隊(duì)根本不應(yīng)該與美軍合作。

自二戰(zhàn)以來，澳大利亞參與了每一場美國卷入的戰(zhàn)爭，看起來是最可靠的盟友。近年來，澳大利亞帶頭聯(lián)合華盛頓打壓華為，并支持建立安全組織，如“奧庫斯”（澳大利亞、英國和美國的三方軍事聯(lián)盟，AUKUS）以及重振“四方會(huì)談”（美國、日本、澳大利亞和印度組成的多邊安全協(xié)商機(jī)制，QUAD）。

在臺(tái)灣海峽沖突中，澳大利亞也可能讓美國使用其軍事基地。但堪培拉方面也明確表示，它沒有向美國承諾一定參與臺(tái)海沖突，以換取美國核動(dòng)力潛艇。

菲律賓總統(tǒng)馬科斯似乎已經(jīng)鐵了心要加入美國陣營，這是其他東盟領(lǐng)導(dǎo)人極力避免的。美國已獲準(zhǔn)在菲部署九個(gè)軍事基地，這些基地將大大加強(qiáng)美國在所謂的“第一島鏈”沿線急需的前沿存在。最近，美陸軍在菲律賓的演習(xí)中部署了中程陸基導(dǎo)彈系統(tǒng)。

但菲律賓外交部長馬納洛去年4月也表示，菲律賓不會(huì)讓美國囤積武器用于任何對臺(tái)行動(dòng)，也不會(huì)允許美軍在這些地點(diǎn)加油、維修和重新裝彈。時(shí)間會(huì)證明這些承諾是否可靠。

馬科斯于4月15日表示不打算開放或建立更多美菲《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》架構(gòu)下的基地。圖自澎湃影像

那么，美國能否像有些人所說的那樣，在印太地區(qū)發(fā)展一個(gè)“小型北約”？“奧庫斯”看起來太小了，英國也不會(huì)在該地區(qū)發(fā)揮什么大作用。即使日本加入，彼此的配合也不會(huì)緊密。

至于“四方會(huì)談”，它有安全因素考慮，這在其聯(lián)合軍事演習(xí)中已有反映。但印度的存在使它不會(huì)成為軍事聯(lián)盟。作為一個(gè)正在崛起的大國和不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者之一，信心滿滿的印度不需要依附于任何大國，它的雄心是有朝一日成為像中國一樣的全球大國。印度應(yīng)該不希望被外界視為與經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力遠(yuǎn)超自己的北方鄰居做對。

美國的盟友是否加入美國與中國的對抗，首先取決于美國自己是否參戰(zhàn)。如果華盛頓認(rèn)為臺(tái)灣最新領(lǐng)導(dǎo)人是一個(gè)“麻煩制造者”，像之前傳言美國前總統(tǒng)布什稱呼臺(tái)灣前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁一樣，美國人憑什么要用自己的鮮血為臺(tái)灣開一張空白支票呢？

俄烏沖突也讓人三思。由32個(gè)國家組成的北約不敢與俄羅斯直接較量。俄羅斯的核彈的確比中國多，但中國軍隊(duì)的規(guī)模是俄羅斯軍隊(duì)的兩倍，國防開支是俄羅斯的三倍多。眾所周知，中國人民解放軍還擁有更先進(jìn)的無人機(jī)、預(yù)警機(jī)和其他力量倍增器，如高超音速武器。

2023年9月14日，第六屆天津國際直升機(jī)博覽會(huì)上解放軍陸軍多型號現(xiàn)役直升機(jī)亮相。圖自澎湃影像

為什么美國會(huì)有信心聯(lián)合幾個(gè)三心二意的盟友對抗中國呢？

美國的“戰(zhàn)略模糊”已經(jīng)說得夠多了。該戰(zhàn)略沒有明確表示是否會(huì)在沖突中向臺(tái)灣提供軍事援助。但對華盛頓來說，最大的戰(zhàn)略模糊來自北京：一個(gè)越來越強(qiáng)大的中國會(huì)對最終的和平統(tǒng)一更有信心，還是會(huì)越來越不耐煩并訴諸武力？

好幾個(gè)美國將軍已經(jīng)公開預(yù)測了一些最壞的情況，但迄今為止，盡管臺(tái)灣民進(jìn)黨再次上臺(tái)，北京仍在強(qiáng)調(diào)和平統(tǒng)一。

華盛頓指望盟國站隊(duì)參戰(zhàn)，可能是最佳狀態(tài)，但更有可能是一廂情愿。結(jié)盟乃權(quán)宜之計(jì)。美國在本地區(qū)的聯(lián)盟更像是蕭伯納對婚姻的描述—一個(gè)關(guān)窗就睡不著的男人和一個(gè)開窗就睡不著的女人的結(jié)合。